Neekeetos писал(а):
Ты покажи график реактивной составляющей сигнала, чтобы было видно насколько все плохо.
Ок, вечером приду покажу. Уж, чего-чего, а этого добра навалом у меня
Но там все достаточно хорошо.
Как выглядит график реактивного сопротивления не помню.
Но вот график параллельной емкости для резистора 1 МОм выглядит так - до частоты в пару килогерц там мусор +-10 pF, потом быстро устаканивается на значении 0.15 pF и дальше идеальная линия.
Neekeetos писал(а):Колебания измеренной величины на графике это вовсе не систематическая погрешность, это влияние помех и наводок в твоей схеме, видно разводка плохая, причем если такой график получается каждый раз при измерении, то помехи создает сама схема.
Там все не так плохо с шумами. У меня экранированные щупы. Сотые доли пикофарада на частоте 100 КГц измеряются стабильно, шум в тысячных долях пикофарада. Впрочем попробую и эту гипотезу. Сейчас при построении графиков на одно измерение приходится менее 0.1 сек. Попробую эту цифру поднять до 1 сек.
Кстати - а какая точность у твоего прибора? Есть возможность взять резистор 200-300 ом номиналом, измерить его точным прибором, а потом сравнить с результатами своего? На сколько различаются результаты на разных частотах?
. Ну во первых 1%, это все-таки не более 1%, приду домой гляну на точные цифры. Во вторых у меня размах сигнала всего 1600 LSB. Уменьшаем в 2 раза получается 800 LSB. 1% от 800 LSB это получается 8 LSB. Ну и к тому-же при 3 MSPS сигнала. На 1 MSPS получается уже получше. Так что да по ощущениям примерно 4-8 LSB ошибки.
.
