Вера в Бога.

[apanas]

apanas, Вы начните с малого, придите к губернатору, попросите его надеть шутовской наряд и на рожке для Вас сыграть, поскакать перед Вами, покривляться, чтоб Вы это в сеть могли выложить. Мотивируйте это тем, что хотите всем показать, какой он "народный" или ещё чем нибудь, типа А.Андрей на него взглянуть хочет, как он просьбы народные выполняет.

хариус, ты сам сплавай в гудок. ты вообще понимаешь, что творишь, снеток?

[apanas]

я не вова.

Извините, Владимир Владимирович! Кочнечно же не "вова"!

слился?

[А.Андрей]

бородач - при всем уважении к вам - "вспомнить все" это бред 100%
Я своеобразный верующий.
Я не верю в чудеса и проклятия.
Я не верю в ангелов и прочее "небесное воинство".
Я не верю в ад и рай.
Я признаю теорию Дарвина
Но, тем не менее, у меня очищенная вера в Бога как в первопричину всех причин и творца законов жизни, по которым шла эволюция, которые и сйчас повелевают человеком.
И еще - я верю в пророчества (но не во все, конечно). Сам лично на опыте поражался их поразительной точности (они приходили ко мне во сне). ТАКОЕ объяснить совпадением невозможно. Разве это не доказывает присутствие Святого Духа в мире?

ни разу не доказывает. ты просто лишнюю сущность ввел. и не надо говорить "я верю в пророчества", ибо до веры я еще не дошёл - не играй с огнём

1. Доказывает
2. Как и сказал - название условно - это на деле лишь еще один закон природы.

[Марин]

А.Андрей

Вы, тогда, уточните.
Написание в виде: "Святой Дух", принято в религиозном аспекте.
Какое отношение это имеет к законам природы?

Если предположить, что наш мир сотворен кем-то(чем-то) и этот "кто-то" определил законы мира, которые мы "открываем", как законы природы, то - непротиворечиво, как гипотеза.
Однако-же, "открытые" людьми "законы природы" не свидетельствуют однозначно, что это чья-то воля.

[apanas]

1. Доказывает

ну так докажи..

[HariusHek]

Марину : Вы уж чересчур прямолинейно о Святом Духе спрашиваете...

[Марин]

Я не спрашиваю о Святом Духе.

Я указал о контексте применения термина.

Если у Вас есть свое видение этого термина, отличное от религиозного - велкам.

[Cat_CooLeR]

Однако-же, "открытые" людьми "законы природы" не свидетельствуют однозначно, что это чья-то воля.

Вы правы. Можно провести аналогию. Сузим наш мир до ОС Windows (компьютерная тема имхо наиболее приятна), а создателем у нас будет - Билли. И вот, много людей пользуются этой системой и они разделились на два лагеря: одни говорят, что так и так, нашу систему создал Билли, а другие говорят, что система сама создалась и эволюционировала с первой версии до восьмой. И тогда вторые говорят первым, в качестве доказательства - ну, если систему создал Билли, то где он? Покажите нам! Конечно, первые не могут показать. Почему? Потому что все пользователи изучают саму систему, а создателя найти не могут, так как Билли не присутствует в системе, его можно найти, когда он в ней что-то меняет. Надеюсь аналогия понятна (конечно, к ней можно придраться), общий смысл таков: наука изучает мир, а создатель может находиться вне этого мира.

да ты прав. но в своей плоскости. и, да, я много книг прочел.
здесь я пытаюсь отделить веру от веры

Ну, судя по началу темы - это просто троллинг
Хорошо, что вы считаете верой и какую веру вы хотите отделить? И просто, ради интереса, какие книги читали по данной теме? (я не пытаюсь упрекнуть, просто интересно)
И опять же повторюсь - тема на форуме бессмысленна. Если хотите, можем пообщаться лично.

[HariusHek]

apanas, требовать от А.Андрея, чтоб он немедленно предоставил Вам доказательства существования Бога - это то же самое, что я написал для Вас.
А с гудком своим поаккуратнее...

[Марин]

Cat_CooLeR

а создатель может находиться вне этого мира.

Может. При условии, что он вообще есть.

[HariusHek]

Марин, Вы читали "Что может быть проще времени"? Заклинило, не могу автора вспомнить.

Повторяюсь:никто же не отрицает существование времени. Время распоряжается нами, хотя многие считают наоборот.

Мы проводим время, убиваем его, что мы только с ним не делаем, хотя никто из нас не видел время, не держал в руках...

Сходу ответить на вопрос, "что такое время"?-как-то затруднительно.

[ua9ulo]

Советский мультфильм 1949 года:Что-то это смутно напоминает.

И никакой это не антисионистский фильм, это копия событий лохов времен правления Ельцина и ворюги Чубайса, когда пошла грабительская приватизация в РФии. Все труженики стали обворованы, а собственность народа была украдена буржуями и олигархами, как те шкура зайцев алчными волками (шакалами). Так родились в РФии тогда новые классы, эксплуататоры (буржуи, кулаки и олигархи) и пролетарии (наемные работники и батраки)

[ua9ulo]

Не странно ли, что география районов с максимальным количеством погибших, в точности соответствует с географией максимального сопротивления большевикам? Украина, Дон, Урал, Поволжье.
Подружитесь с головой вы. И подумайте, в чём я не прав.

Ничего сложного в этом нет, ведь именно там раньше выращивали больше всего продуктов питания, и именно там всегда были регулярно голодоморы и до революции 1917 года.
Конечно там больше всего всех крестьян давили кулаки и потом там они же собирали кулацкие банды, а потом, в мирное время, шли кулаки на саботаж и прятали хлеб. А поле этого спрятанный хлеб сгнил и пришла жара вот тогда и пошел повальный голодомор. Подвела жадность кулака-фраера. Хотел нажиться , а сам и погиб от голода, и потянул других лохов и подкулачников в могилу.

[apanas]

Прошлое есть - ибо есть связь "причина - следствие".

Существующее, есть мгновение состоящее из будущего и прошлого.

ВО!
А вот если это принять за аксиому, то получится, что и будущее есть!

наконец-то дотумкал

[ua9ulo]

если это принять за аксиому, то получится, что и будущее есть!.....
наконец-то дотумкал

Глубоко копаете...
Приняв за аксиому вашу аксиому ясно вижу как в будущем вся Земля живет в коммунистическую эру...
Прекрасно жить без скотского капитализма и империализма.

[apanas]

Если хотите, можем пообщаться лично.

не дай бог - ты противоречишь сам себе

[apanas]

Сходу ответить на вопрос, "что такое время"?

въезжаешь по-маленьку..
договорились - тик-так

[apanas]

Приняв за аксиому вашу аксиому ясно вижу как в будущем вся Земля живет в коммунистическую эру...
Прекрасно жить без скотского капитализма и империализма.

хоть ты и злобный, но скажу тебе..
у человечества нет будущего, кроме коммунистического. ну нету.
зы. для мудаков о невозможном. семья - вполне себе коммунистически существует.

зыы. и вероятнее всего - не будет, - ибо, самоуверенно обозвав себя сапиенсом - разумным человек не стал. так себе иногда эректус.

[apanas]

мля, замусорили тему.
о вере кто-нить хочет услышать?

[doubovitski]

...
хоть ты и злобный, но скажу тебе..
у человечества нет будущего, кроме коммунистического. ну нету.
зы. для мудаков о невозможном. семья - вполне себе коммунистически существует.

зыы. и вероятнее всего - не будет, - ибо, самоуверенно обозвав себя сапиенсом - разумным человек не стал. так себе иногда эректус.

Для такого утверждения, вы должны хорошо знать, что такое- коммунизм.
1.Тогда ответьте- возможно ли построение коммунистического общества в отдельно взятой стране?
2.Что является более расточительным с точки зрения расходования ресурсов Земли-капиталистическое общество или коммунистическое?
3.Как обеспечить основной постулат коммунизма-"...Каждому по потребностям"?