мои озарения

[kalobyte]

создается ощущение, что ты пробуеш укусить меня за жопу, но наткнулся там на стальной каркас

[Moskatov]

ты пробуеш укусить меня за жопу, но наткнулся там на стальной каркас

[HariusHek]

С магнетронами осторожней надо быть, а то только и будет, что висеть, раскачиваемый солнечным ветром.

[vodoprovodchik]

kalobyte ....
+++
тогда байка про солнечный ветер будет обосрана и все учоные будут обтекать

есть тут у кого мощные херовины или магнетроны?
+++



Поздравляю вас ! Вы изобрели двигатель работающий на ионизации.
Исходное состояние - крыльчатка Крукса в потоке СВЧ вращается очень слабо ,но когда происходит ионизация заполнения обьёма крыльчатка уходит "вразнос"
Кста к слову ...чёт я некак не подобрал обьяснение этому эффекту??
Так что удачи вам в патентовании и описании данного эффекта. Думается , что яицеголовые ещё до такого не додумались!!

[kalobyte]

ну что за блядство? уже все давно изобретено
а я думал, что это я один такой умный

так эффект как раз в том, что ты стреляеш зарядами по крыльчатке и она от этого крутится
будь то свет, радиоволны или даже радиация
ну а свечение в колбе - побочное явление, когда в ограниченном пространсве концентрация зарядов превышает некую критическую массуплотность и они остаются на поверхности и светятся

почему инертные газы светятся? потому что в них нельзя закачать заряд - т.е. создать химическую связь по классической теории электронных связей, когда на последней орбитали не хватает скольких-то электронов и они как бы заимствуются у других элементов

у инертных газов все колобки на месте и создается канал проводимости и газ начинает не только светится, но и проводить
причем напряжение зажигания будет тем меньше, чем больше газа (т.е. чем больше давление) в колбе

так-то!

[vodoprovodchik]

kalobyte
Тут дело в том , что ионизация колбы Крукса подхватывается от внешней ЛДС . Вообще пары ртути поджигаются устойчиво именно в ЛДС-ках от 2,4Ггц , а в колбе К. подобранное разряжение, а не газ.
Колба поджигается довольно устойчиво и в том, что нет равновесия по обьёму доказать невозможно.т.е. - есть РАВНОBЕСИЕ МЕХ/СИСТЕМЫ !
Сама крыльчатка обычно имеет только тёмное покрытие с одной стороны т.е. это покрытие работает исключительно на тепло, а вот от СВЧ такому покрытию - бара-бир.
Исходя из этого совсем непонятно что крутит крыльчатку?? Никаких искр/коронных разрядов на лопастях не просматривается как к примеру на ионном движке.....
Вообщем , если вы не хотите признать приоритет то Бог вaм судъя !

[kalobyte]

Тут дело в том , что ионизация колбы Крукса подхватывается от внешней ЛДС .

что-то я не уловил смысла
при чем тут лдс и колба?
свечения в колбе не было бы без лдс что ли?

а в колбе К. подобранное разряжение, а не газ.

ну дык газ присутствует же все равно

Колба поджигается довольно устойчиво и в том, что нет равновесия по обьёму доказать невозможно.т.е. - есть РАВНОBЕСИЕ МЕХ/СИСТЕМЫ !

какое еще равновесие по объему?

Исходя из этого совсем непонятно что крутит крыльчатку??

так я же и говорю, что ее крутит электровещество, которое проникает через колбу, но крыльчатка сделана из радионепрозрачного вещества
точно так же свет крутит ее, только у света частота другая и природа несколько отличается, а по сути это тоже электровещество
проще говоря происходит механическое взаимодействие, все равно что подуть

Вообщем , если вы не хотите признать приоритет то Бог вaм судъя !

приоритет чего? что кто-то раньше меня догадался направить на крыльчатку не свет, а радиоволны? ну так я и не претендую на открытие
я как раз таки рад, что моя догадка подтвердилась и никакого ветра нет, как это говорит быдлофизика

[fenix72x]

так я же и говорю, что ее крутит электровещество, которое проникает через колбу, но крыльчатка сделана из радионепрозрачного вещества

Существование электровещества не доказано.

что кто-то раньше меня догадался направить на крыльчатку не свет, а радиоволны?

Направить свет до тебя придумали

[kalobyte]

Существование электровещества не доказано.

ты неправильно сказал
правильней было бы так: я не смотрел рыбникова, нихера не знаю его теорий и не видел готовых устройств, но я очень хочу ляпнуть что-то, чтобы казаться умным

Направить свет до тебя придумали

я же говорю - идиот
я про радиоволны говорю, а не про свет

завязывай там пивасик жрать и смотреть мультики для "грамматическая ошибка на уровне 4 класса"

[vodoprovodchik]

kalobyte...
экс счастливо окончился ! Однако,ж я успел таки плохонький фильм на пару минут сфотать. Скорее всего мощности СВЧ хватило на изменение состава разряжения в колбе, а это вещь тонкая...ну и перестало поджигаться и ес-но ,-крутиться.
Поджиг газа в колбе (по вики,- небольшое разряжение) происходило при дополнительном освещении лампой ЛДС.
Думается , что вполне хватало небольшой дозы ультрафиолета(очевидно сквозь стекло всёже есть небольшое проникновение ультрафиолета у ртутных ламп)
Когда убираешь ЛДС-ку то и колба Крукса также гасла.
..............
///
какое еще равновесие по объему?
///
я имел в виду одинаковую напряжённость ионизации по всему обьёму колбы К. К сожалению, просмотреть утечку ионизации не удалось , поэтому говорить о том , что крыльчатка находится в потоке "ионизационного ветра" и поэтому крутится,- не приходит,ся. Вращение очень быстрое,,,возможно около 300 об/мин.

крыльчатка выполнена из 4-х тонких пластинок(какойто пластик) с чернением с одной стороны.
...............
///
приоритет чего?
///

Преобразование радиочастоты в механическое вращение путём ...???...ээ.. создания ионизационной среды
Дудышев бы такой момент не упустил!

[fenix72x]

правильней было бы так: я не смотрел рыбникова, нихера не знаю его теорий и не видел готовых устройств, но я очень хочу ляпнуть что-то, чтобы казаться умным

Околонаучные теории меня мало волнуют. А этот мудак тупо наживается на твоей глупости.

[VLAD1996B]

Что за рыбников такой? Нагуглил видосов и недоделаный сайт А на сайте то вот че нашел

Спойлер

Код: Выделить всё

Послушайте, зачем Вы вводите людей в заблуждение?!К примеру, по следующе-представленным пунктам (в ч.н.на базе сокращённого ютуб ролика "Система зомбирования землян", до 2.5ч):Вопрос-1) Зачем Вы ЛЖЕТЕ - даже ещё не касась наук(и), утверждая что являетесь Православным! В то время как Вы - (нео-)язычник, т.е. точно НЕ-православный...PS: Естественно я знаю (нео-/лже-)родноверскую фальсификацию термина Православие - утверждающую что Православие это нео-языческий термин означающий его самого и значит - как бы Прославление-Прави... В то время как (реально)это всегда значило Правое(правильное,не искажённое) Славление(/служение) (Богу христиан и Его Сына - Иисуса Христа) в противовес искажённому/ложному/еретическому - Католическому и прочих вообще нехристиан из прикрывающихся Богом. Более того Вы прекрасно вкурсе что уже миниум 1000(тысячу!) лет на Руси - Православие это именно христианство, это как бы - просто даже общепринято... Неоязычники фальсифицируют, однозначно его.И значит публично именуясь Православным - вводите в заблуждение других[православных[-верующих]] выступая. Учитывая всё это, Вы (просто по факту)не просто - не-христианин, Вы анти-христианин. (Иными словами в терминологии христианства - очередной слуга Сатаны). Более того, из этого следует что Вы даже - не язычник, Вы - Сатано-поклонник [надеюсь не сознательно]. Я это пишу - просто чтобы Вы сами подумали над этим... То что многие(большинство) современных (нео/лже-)язычников - тоже такие, антихристы-сатанисты, ничего - не меняет - достаточно вспомнить что при рождении Сына Божия - пришли, и из-за далека, прославить Его - именно (тоже)волхвы(-язычники), почитающие Бога Отца-христиан, а не хулящие как ныне повсеместно (нео-)язычники(-из-Сатано-поклонников)...Вопрос-2) Что удивительного, что у Вас - много чего в научной части ...(как минимум)спорного, хоть что то и впервые услышал, что уже слышал от других. PS: Для меня как православного-верующего эта часть - (коммунистически говоря:)вторична. Да, да, наше "невежество" и мракобесие (правда мракобесы, дословно с православного-русского, это воинствующие-антихристиане; можно и короче: просто - "бесы"-условно, см.например знатоков таких "бесов" - Достоевского...), что поделать... С точки зрения критичности политической ситуации - ситуация с научными парадигмами - так и вовсе не критична, куча более важных проблем наличествует. Включая конечно и духовные, одна из которых - возрождение антихристианствующих (якобы)религий предков[у нас]. Без решения которых - развитие любого прогресса ещё дальше - для Христианства(и тем более Мусульманства, по честному и Иудаизму, да и прочих многих, включая кстати и Атеизм в т.ч.и тут) - неприемлемо политически, а для человечества вцелом - вообще самоубийственно. Хотя бы с точки зрения власти. Или так - даже изобрети Вы "панацею от всего", этакую волшебную палочку, Вам и другим - Вы думаете позволят её пользоваться?... (это и есть вопрос "2)Да даже просто произвести её [не кустарно] массово, а если бы и не так - так человечество "само" друг друга... уничтожит, включая разные партии или язычники-сатанисты - христиан. Или же наоборот, может это буду даже я лично - почему бы и нет? Вы же за прогресс?... Или допустим - Вы. Или кто то иной из (нео-)язычников. Или ещё кто - до золотого миллиарда(впрочем, реально то нужно даже поменьше... видать врут сильно своим странам, как обычно) сократят - за секунду, как хотят. Да, не важно кто, хоть влюблённый подросток или даже взрослый - с "разбитым сердцем" [изменой жены/подружки].Наука это фактически ящик пандоры, жители планет не смогших отановить развитие вовремя, открывшие все(ну почти) тайны - непременно будут само-уничтоженны, причинно следственно. За неучитывание элементарных политико-коньюктурных моментов и просто (трудно-преодолимое)стремление изобретательствовать, другим просто зарабатывать на том или же увеличивать свою власть, над другими, уж если не силой обычно не имеющейся у таких - так развитием технического прогресса). А так - я за прогресс, только без обид - тогда...PS: По правде сказать видео мне было трудно смотреть, хоть и интересно - прям Левашов-2(тема другая зато методика выступлений схожа, так и хочется спросить - Вас не в одной и той же ложе готовили?), хоть оригинал совсем уж не скрывал своей сатанинской сущности. Ну да в аду ему гореть, лживой собаке. Сейчас пересматриваю - пытаясь развить ум на поиске Ваших фальсификатов/софизмов, Вы же знаете с научной точки зрения - самое то... Помнится, даже Ленин советовал для развития :)PS: Доб.позже: Хаха, разгадал "корень" Ваших *софизмов*. Но, и другим не скажу :) Ломайте голову, развивайтесь. PSS: Кстати, просмотрев ещё раз заметил что Вы в своих "вычислениях" *действительно* подобрались к мин.одной скрываемой научной-нелепице, я на неё ещё давно случайно наступил когдато - с другой стороны хоть и практической пользы не нашол зато кому то западло, но вывод - Вы сделали: себе-угодный... Что же пусть так и будет... :] Все будут довольны.Как говорится что Бог спрятал, сделав видящих - "слепыми", то тем более незачем и раскрывать... Так что - такая ситуация с прогрессом, вот :/ Вопрос-3) Вот и ответьте как в такой религиозной(а, между странами да и просто властными кланами[оргпреступности/цпецлужбами итд] - ещё и политической) ситуации - не скрывать научные данные? (антихристианам от христиан, тем более от других антихристиан, одним верующим от других, просто ЛЮБЫМ власть имущим от неиущим её, но понятно тоже - желающим заполучить её над другими, включая имущих, и т.д.) Вопрос-4) Впрочем, если прогресс если ещё как то можно сдерживать на госуровне, то как быть с врагами государства - другими государствам... уже очевидно всем не желающими даже просто ядерный потенциал снижал, как говорится осуществлять разрядку... Принятая модель Сатанинско-глобализационого контроля не сдержит пар жажды власти и будет всем очень весело, и почти всем - заслуженно (c)Откровение Иоанна Богослова в Библии.На посление два, учитывая их глобальность - отвечать не обязательно, а на первые два - очень интересно было бы услышать ответ. 

веселый пост однако

[fenix72x]

Что за рыбников такой?

Псевдоученый, аферист, неплохой оратор. Некто вроде Кашпировского.
Все его теории уже когда то выдвигались и были отвергнуты за долго до современных теорий и гипотез. Например система химических элементов крайне похожая на его вариант была отвергнута когда ученые дошли до двух разный вещей - молекулы и атома. Многие другие его теории (точнее наглое копирование) были доработаны либо опровергнуты. Насчет существования электровещества, по сути по нынешней теме. Корпускулярно-волновая теория позволяет предположить его существование, однако некоторые моменты электродинамики и квантовой физики отрицают его существование, а другие подтверждают. Существование не доказано, но в тоже время не опровергнуто. Соответсвенно проводить исследование, разрабатывать устройства на основе этого предположения нельзя. Если это устройство является частью экспериментального стенда для доказательства\опровержения существования электровещества надо об этом сообщить. А если разобраться все, абсолютно все, что придумал Рыбников работает на основных принципах физики, но уровень этой физики таков, что мы с вами уже не способны заметить это так как уже не в седьмом классе и тупо не обращаем внимания не приглядываясь. Но чуток присмотреться и все становится очевидно. Другой вариант это наглое копирование старых, опровергнутых гипотез. То есть мало то, что это уже было, это еще и опровергнуто было (на том уровне развития науки, это важно). Небольшое логическое размышление позволяет сделать вывод о Рыбникове. Вывод: аферист с минимальной научной подготовкой либо идиот считающий себя умным. И наверно не стоит упоминать про абсурдный подход к языческой и православной религиям, которые благодаря Рыбникову стали еще более исковерканными.

[kalobyte]

Однако,ж я успел таки плохонький фильм на пару минут сфотать.

так то твоя фотка была в посте? а то я подумал, что это откуда-то взято

.ну и перестало поджигаться и ес-но ,-крутиться.

совсем теперь не работает что ли?
надо повторить эксперимент и заснять нормально на видео, а потом отправить рыбникову и пусть он прокомментирует

что из источник свч там? клистрон какой, судя по полноводу

А этот мудак тупо наживается на твоей глупости.

и в чем его нажива? что ты за херню несеш? ты понимаеш, каким идиотом ты сейчас выглядиш?

Нагуглил видосов и недоделаный сайт

всерод.ком содержит все материалы и 3д таблицу элементов

сегодня смотрел еще видео от 7 марта

Некто вроде Кашпировского.

когда кашпировский выступал, то ты еще под себя ходил
и при чем тут кашпировский? ты хоть знаеш, кто это?

Соответсвенно проводить исследование, разрабатывать устройства на основе этого предположения нельзя. Если это устройство является частью экспериментального стенда для доказательства\опровержения существования электровещества надо об этом сообщить.

б-же, какой ты дурачок
все эти работы выложены на сайте с рисунками и формулами и на них выданых авторские свидетельства

дальше я уже не буду комментировать, а то приличных слов не останется

[fenix72x]

б-же, какой ты дурачок
все эти работы выложены на сайте с рисунками и формулами и на них выданых авторские свидетельства

дальше я уже не буду комментировать, а то приличных слов не останется

Я тоже умею рисовать, тоже могу запатентовать. Я могу даже кусок своего говна было бы тебе известно запатентовать и получить сертификат. И формулу могу написать, даже две. Какие хочешь? И теорию могу старую взять за основу, три слова местами поменять и сказать что это мое. И чего? Посидел бы лучше Кабардина почитал, читаешь всякую херню и веришь ей.

и при чем тут кашпировский? ты хоть знаеш, кто это?

Аферист, хороший оратор. Такое же мудло. Я таких много знаю. Прям с Гитлера можно начать.

и в чем его нажива?

Реклама, выручка с публикаций.

Ну ты сам подумай. Вот две вещи, которые ты приводил и я видел. Ну ты же не думаешь что ученые ради прикола ушли от такой систематизации элементов просто так? Ну нет конечно, не просто так. Была такая теория, когда вернусь постараюсь найти фамилию автора. И использовалась она какое то время. Но потом люди дошли до понимания разницы между материей и веществом. И именно поэтому ушли от такой систематизации.
И тут. Электровещество. Ну вот что это? Ну допустим ионы, хрен с ними с электронами, которые обычно заряд переносят. Ну и чего? Ну было это вещество А так веществом А и осталось, в электровещество не превратилось.

[kalobyte]

И чего?

пока что ты только насрал в инторнете и больше ничего, а рыбников жизнь отдал на изучение и внедрение технологии покраски без использования электричества

Посидел бы лучше Кабардина почитал, читаешь всякую херню и веришь ей.

ну и кто это такой и почему я его должен читать?

Реклама, выручка с публикаций.

ну ты точно идиот
дед пенсию получает и лекции проводит бесплатно, что жена на него уже ругается
а за помещение платят мужики и за мобильный инторнет для онлайн трансляции платят сами авторы каналов
даже плакат напечатали за свои деньги, а стоит он около ста баксов

Ну было это вещество А так веществом А и осталось, в электровещество не превратилось.

ну что ты херню пореш? при трении любых веществ возникает электрический ток и вещество разрушается
это доказано на практике той установкой и все очень понятно
нет никаких электронов и инонов, атом есть и он неделимый
потому и назван атом, что на греческом значит неделимый

[Андрей Бедов]

Атом неделимый? И кому верить?
На коллайдерах атом уже разорвали на субатомные частицы восьмого порядка.
Извините, что влез. Тема интересная.
Где-то выше зашла речь о солнечном ветре как о потоке фотонов. Это разные вещи.
Солнечный ветер - поток заряженных частиц солнечного вещества, движущийся от Солнца со средней скоростью 600 км/сек. До крыльчатки Лебедева он никак не достанет уже потому, что распространяется только в вакууме, и задерживается верхними слоями атмосферы (северное сияние).
Крыльчатка Лебедева крутится именно благодаря давлению пучка фотонов.

[kalobyte]

На коллайдерах атом уже разорвали на субатомные частицы восьмого порядка.

ничего там не разорвали

Солнечный ветер - поток заряженных частиц солнечного вещества,

не солнечного вещества, а электровещества

До крыльчатки Лебедева он никак не достанет

а я и не говорю, что он должен лететь до нее
я говорю про сам опыт, когда светят на крыльчатку лампой или солнцем на парус
это одно и тоже

я же предложил посветить радиоволнами и она так же закрутилась
надо только чтобы крыльчатка была из радионепрозрачного материала

этот опыт и доказывает, что нет никаких фотонов и всяких там веществ
есть электрические заряды разной плотности и все

Крыльчатка Лебедева крутится именно благодаря давлению пучка фотонов.

ну и вон на фотке она тоже крутится без всяких фотонов
что на нее давит? свет лдс что ли?

[Андрей Бедов]

...ничего там не разорвали...
...не солнечного вещества, а электровещества

Ой. Тогда даже не знаю, как дальше разговаривать...

[fenix72x]

внедрение технологии покраски без использования электричества

Называется валик китайский, обыкновенный за полтос Я позавчера 15 минут жизни на такую технологию отдал. Давайте дадим мне Нобелевскую премию!

ну и кто это такой и почему я его должен читать?

Олег Федорович Кабардин кандидат физико-математических наук, доктор педагогических наук, профессор, Отличник Народного Просвещения РСФСР, Отличник Просвещения СССР, медаль К. Д. Ушинского, медаль "За трудовую доблесть".

при трении любых веществ возникает электрический ток и вещество разрушается

Не разрушается, а переходит в другое состояние либо становится просто мельче. И не из-за электровещества, а из-за механического воздействия.

дед пенсию получает и лекции проводит бесплатно, что жена на него уже ругается

Точно пиздеж. Тут без вариантов.

ничего там не разорвали

Впервые атом был расщеплен за долго до коллайдера. В реакторах происходит контролируемый ядерный распад, при взрыве и внутри звезд происходит неконтролируемая реакция распада.