Мелкие вопросы по теории

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Аватара пользователя
Slabovik
Друг Кота
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Контактная информация:

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Slabovik »

Совершенно верно перечислили: светодиодные и люминесцентные. Ну, ещё накальные можно упомянуть, хотя я бы не стал из-за их редкости и не особой долговечности. С газоразрядными не совсем ладно, т.к. они разные, и к морозу относятся также по-разному. Например, высокого давления работают вполне адекватно, а вот низкого (те же лампы дневного света) - не совсем. Мёрзнут.
Реклама
Аватара пользователя
Грендайзер
Мучитель микросхем
Сообщения: 479
Зарегистрирован: Вт июн 02, 2009 22:38:40
Откуда: Город-герой Москва

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Грендайзер »

Андрей Бедов, Gudd-Head, rl55, спасибо за помощь.
Реклама
Аватара пользователя
xterro
Опытный кот
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2012 07:19:59
Откуда: Тюмень

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение xterro »

Slabovik, Спасибо )
Аватара пользователя
bav123
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1692
Зарегистрирован: Ср окт 12, 2011 20:37:13

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение bav123 »

какие индикаторы не "замерзают" на морозе? ЖК индикаторы замерзают
в даташите на дисплеи типа WH1602 стоит температура -20градусов
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Аватара пользователя
просто КОТ
Друг Кота
Сообщения: 12364
Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 15:07:50
Откуда: Крымский Федеральный Округ
Контактная информация:

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение просто КОТ »

Это по моим Крымским меркам морозы. А в Сибире это как в том анекдоте...
"-40*С говорят? Врут. Хотя если в комнате, у батареи..."
Изображение
И ты врёшь!!! © Vladisman
Изображение
Реклама
nirq
Опытный кот
Сообщения: 758
Зарегистрирован: Вс фев 10, 2013 15:26:00

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение nirq »

Жидкие кристаллы с уменьшением температуры не "потому что даташит", а замедляются. Вязнут.

OLED
Реклама
низнайка
Прорезались зубы
Сообщения: 220
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2014 14:41:21

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение низнайка »

Хочу для себя уточнить правильно ли я рассчитываю схему. Есть стабилитрон с напряжением стабилизации 10В, включен в схему параллельно. Ток который должен проходить через стабилитрон 27 мА. Как найти остальные величины. Я так понимаю:
На R2 напряжение будет тоже 10В так как R2 включена паралельно с VD1, а напряжение для паралельной цепи по закону одинаково. Так как R2 включен последовательно с R1, то Напряжение в цепи равна сумме падений напряжений на R1 и R2. Uц=Ur1+Ur2; 220=Ur1+10; Ur1=220-10=210в. Зная Ur1 можно найти R1 так как нам нужен ток в цепи 27мА, то получим сопротивление R1=210/0,027=7,7Ком. Общие сопротивление R1VD1 можно найти R1VD1 = 10В/0,027 = 370(Ом); Это все правильный расчет или нет?
Вложения
схема1.jpg
(30.47 КБ) 347 скачиваний
Аватара пользователя
Грендайзер
Мучитель микросхем
Сообщения: 479
Зарегистрирован: Вт июн 02, 2009 22:38:40
Откуда: Город-герой Москва

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Грендайзер »

Не понял, что такое Общие сопротивление но расчёт должен идти с конца:
1) Я так понял, на нагрузке R2 требуется напряжение 10 => необходимо задаться током нагрузки. Т.к. мы имеем "стабилизатор параллельного типа" то напряжение на R2 действительно будит равно 10В, однако ток R2 должен быть много меньше тока стабилитрона, т.е. Ir2 << Ivd; Ir2 <= (0.1...0.2)Ivd; В этом случае, ток протекающий через R1 составит Ir1 = Ivd1 + Ir2, а падение напряжения на нём Ur1 = R1Ir1.
2) Если мы говорим о действующих значениях напряжений, то расчёт падений напряжения на резисторе R1 выполнен правильно. Однако следует учесть то, что пиковое напряжение после моста составит 310В, так же необходимо рассчитать мощность рассеиваемую резисторами и стабилитроном.
3) Так обычно не делают. Когда напряжение после моста упадёт ниже напряжения стабилизации на нагрузке напряжение также станет равным 0. Да и в паспорте на стабилитрон обычно указывается диапазон изменения напряжения стабилизации, и я сильно сомневаюсь что схема ему удовлетворяет. В данном случае ток стабилизации будит скакать от 0 до 27мА(при 220В) и продолжит расти вместе с ростом напряжения (при 310В).
низнайка
Прорезались зубы
Сообщения: 220
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2014 14:41:21

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение низнайка »

Вот паспортные данные на стабилитрон. А что если бы за место стабилитрона стоял резистор, разве напряжение на этом резисторе отличалось бы от напряжения R2, значение было бы другое но U2 = U параллельный резист. Почему пиковое напряжение после моста составит 310В? И по какой причине ток будет скокать от 0 до 27мА? вот это не понятно.
Когда напряжение после моста упадёт ниже напряжения стабилизации на нагрузке напряжение также станет равным 0
Почему напряжение должно падать ниже напряжения стабилизации? по документации 10,5В?
так же необходимо рассчитать мощность рассеиваемую резисторами и стабилитроном.
Это верно это резистор не хилый получается на 0,027*220=5Вт. Поэтому R1 придется заменить на более мощный 0,5=220*I; I=0.0022; R1 = 220/0.0022=100Ком;
Вложения
стабилитрон.jpg
(56.69 КБ) 337 скачиваний
Аватара пользователя
alkarn
Держит паяльник хвостом
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 10:14:14
Откуда: Киев

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение alkarn »

Низнайка, читай книжки. Узнаешь, что напряжение в сети колеблется от -310 В до +310 В, бывает и 0. Тогда откуда на нагрузке что-то возьмется, если на входе 0?
Аватара пользователя
Грендайзер
Мучитель микросхем
Сообщения: 479
Зарегистрирован: Вт июн 02, 2009 22:38:40
Откуда: Город-герой Москва

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Грендайзер »

низнайка, ночном сначала.
1) Чем действующее (или как принято сейчас по ГОСТу среднеквадратическое) напряжение отличается от пикового (амплитудного) и какое напряжение ты на схеме подразумеваешь?
Если данные вопросы для тебя туманны, то рекомендую архиполезную книгу для начинающих - Сворень Р.А. Усилители и радиоузлы. 1965г. Думою, что ряд вопросов после даже беглого её прочтения у тебя снимутся сами собой. А что не ясно, пиши.
P.S.
alkarn, у Вас кол-во сообщений которое под оватаркой, сейчас не хорошее какое то :))
Аватара пользователя
alkarn
Держит паяльник хвостом
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 10:14:14
Откуда: Киев

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение alkarn »

Срочно исправил.
низнайка
Прорезались зубы
Сообщения: 220
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2014 14:41:21

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение низнайка »

С учетом выше сказаного расчитываю схему так. Ток в цепи нахожу из учета того что резистор допускает 0,5Вт . и того 0,5/310=0,00161; R1=310/0,00161=193750; значит резистор R1 должен быть не меньше 200Ком. Так как стабилитрон VD2 параллелен R2 а подение на стабилитроне 10В то U2=10В; Следовательно для последовательных соединений U1=Uцепи-U2;
U1=310-10=300В; Зная U1 вычислим ток в цепи Iцепи = 300/200000=1,5мА; Для выравнивая напряжение в цепи из переменного в постоянное подключаю конденсатор C1; емкостное Сопротивление конденсатора Xc=1/2*3.14*50*0.00022=14,47(Ом); Правильный ли расчет и правильно ли такое подключение. Нужно что бы на R2(нагрузка) приходило стабильное напряжение 10В, и ток для питания нагрузки не меньше 1мА; А книжку как нибуть обязательно прочу за ссылку спасибо.
Вложения
схема2.jpg
(29.93 КБ) 352 скачивания
Аватара пользователя
Грендайзер
Мучитель микросхем
Сообщения: 479
Зарегистрирован: Вт июн 02, 2009 22:38:40
Откуда: Город-герой Москва

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Грендайзер »

Ещё раз говорю, схему надо считать С ХВОСТА а не исходя из мощности гасящего резистора. Это мощность гасящего резистора считается исходя из сопротивления нагрузки (в данном случае R2). Вот смотри:
ты пишешь что
Ток в цепи нахожу из учета того что резистор допускает 0,5Вт . и того 0,5/310=0,00161; R1=310/0,00161=193750;
выходит что схема от источника должна потреблять 0,00161А = 1,6 мА. Но ты писал, что ток стабилизации стабилитрона = 27мА (хотя я в даташите видел вроде 5, но не соль). Итак, ты врубил схему, стабилитрон "пробился" и начинает потреблять ток 27мА. Т.о. падение напряжения на R1 составит Ur1 = 200к * 27 мА = 5400 В :o Т.е. стабилитрон сразуже и закроется. Никого толку от него не будит! И даже если Ur1 = 200к * 5 мА = 1000 В. Да и при токе 0,00161А на резисторе обломится 320 В а что тогда остальной схеме достанется? :dont_know: И это я ещё ток нагрузки не учитывал!!!
Если тебе необходим 1мА при 10В => потребляемый ток = 28мА. Ur1 = 310 - 10 = 300В => R1 = 300В/28мА = 11кОм. Далее считаем мощность.
P.S. Если ты правильно посчитал сопротивление конденсатора (я не пересчитывал), то выходит, что его (конденсатора) сопротивление много меньше сопротивления нагрузки. И стабилитрон тебе вообще не нужен. Оно и с конденсатором будит достаточно стабильно!
низнайка
Прорезались зубы
Сообщения: 220
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2014 14:41:21

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение низнайка »

Да как же он сможет взять 27мА, когда при сопротивлении 200 Ком и напряжении 310В максимальный доступный ток 1,55мА и больше как не крути по закону ома при таком сопротивлении и напряжении ток через резистор не пройдет. Разве что при таком малом токе стабилитрон все через себя пропустит или не сможет открыться. Но тогда его новерное надо подключать по другому. Или я опять не прав?
Аватара пользователя
Грендайзер
Мучитель микросхем
Сообщения: 479
Зарегистрирован: Вт июн 02, 2009 22:38:40
Откуда: Город-герой Москва

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Грендайзер »

А он и не возьмёт! Это я для упрощения сказал, что он откроется. Смысл работы стабилитрона в том, что он работает в состоянии "пробоя". Т.е. для его нормальной работы, его необходимо "пробить". При пробое этом самом, он должен потреблять ток стабилизации который для данного стабилитрона составляет 25мА. При R1 = 200кОм, ты такой ток обеспечить не сможешь => стабилитрон не нужен... Он всёравно работать не будит. Хм... а это кстати рац. предложение, за такое и премию схлопотать можно :) А если серьёзно, то зашунтируй электролит керамическими конденсаторами. От Если же ты боишься бросков напряжения (выше 10 В) то можно поставить варистор или другой стабилитрон (напряжением стабилизации выше 10 В) Впринципе можно и этот оставить, но он может маненько "подпробиться" т.е. приоткрыться но чуть чуть, его ток будит мал, но и должной стабилизации ты не получишь, т.к. он будит работать на перегибе своей характеристики и => напруга на нём может начать сильно скакать при изменении тока через него. И плюс, этот самый "точёк" создаст доп. падение напряжения на R1 => на нагрузке напруга "подсядет".
Аватара пользователя
alkarn
Держит паяльник хвостом
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 10:14:14
Откуда: Киев

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение alkarn »

низнайка писал(а):С учетом выше сказаного расчитываю схему так. Ток в цепи нахожу из учета того что резистор допускает 0,5Вт . и того 0,5/310=0,00161; R1=310/0,00161=193750; значит резистор R1 должен быть не меньше 200Ком. ....
Ахинея.
P=U^2/R, или (U*U/R), если непонятно, что такое ^.
Можно считать и от мощности резистора, например, если большей мощности резистора нет, или не помещается в какой-то объем.
Из формулы следует Rмакс=U*U/P=210*210/0,5=88,2 кОм. Но ток, естественно, будет никаких не 27 мА, а 210/88,2=2,56 мА. В зависимости от величины R2, он может или весь идти в R2 (если R2 меньше, чем 10/2,56=3,9 кОм, или делиться между R2 и стабилитроном.
Все эти расчеты приблизительны, т.к. схема нелинейная, и ее точный расчет гораздо сложнее.
низнайка
Прорезались зубы
Сообщения: 220
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2014 14:41:21

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение низнайка »

Классный способ спасибо. Но только наверное не 220В а 310В.
Последний раз редактировалось низнайка Чт фев 20, 2014 00:06:35, всего редактировалось 3 раза.
низнайка
Прорезались зубы
Сообщения: 220
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2014 14:41:21

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение низнайка »

А въехал это из закона P = U*I = U*(U/R) = U2/R; :)
Rмакс=U*U/P=210*210/0,5=88,2 кОм.
Здесь скорее всего Rмин. Так как большее сопротивление поставить можно а вот меньше 88,2 кОМ уже нельзя так как может сгореть. Получается как цепь не строй больше 210/88,2=2,56 мА не получишь.
Аватара пользователя
alkarn
Держит паяльник хвостом
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 10:14:14
Откуда: Киев

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение alkarn »

Да, ошибся. Для большего тока надо брать либо резистор большей мощности, либо гасящий конденсатор до мостика.
Напряжение надо брать 220, а не 310 , т.к. это среднеквадратичное, нагрев резистора определяется среднеквадратичным током.
Вот если после мостика поставить конденсатор вольт на 350-400, емкостью мкФ на 10 и больше, тогда 310 вольт надо подставлять.
Ответить

Вернуться в «Теория»