Выбираем цифровой осциллограф

[Прист]

Есть участники, пользующиеся осциллографом-мультиметром АКИП-4125/3 или АКИП-4125/4?

если есть, то какой будет следующий вопрос?

[veejut]

Mitya_newbie
Ни один аппарат выбраный Вами,не имеет полосу пропускания в 50 МГц...
Максимальное напряжение входа не столь принципиально-стандартное использование с делителем 1:10(прямое включение-экзотика).
С1-112А-неплох,из плюсов-высокая ремонтопригодность.Мультиметр-ниже уровня "китайского" за 120руб.(пользоваться не удобно).
С1-93-очень хорош(автомат. синхронизация),заявленную полосу перекрывает с запасом(попадались экземпляры до 23МГц по одному каналу),синхронизирует до 40МГц.При очень большой наработе склонен к поломке импульсного БП(трансформатор).
С1-69-не понравился общим впечатлением...
С1-65-надёжный ,но не очень практичный(после "-93"-го).
В уровень "-112"-го вписываются С1-73(хорош),С1-94 и С1-178/1(вопрос цены)...
Спасибо.

[Mitya_newbie]

veejut, спасибо за подробный ответ.

112-й понравился своими габаритами. Встроенный мультиметр сам по себе не нужен. Просто пытаюсь понять, какой аппарат купить для начала. Наверное, не надо сейчас замахиваться на 50 мГц и 2 луча/канала. Мне бы для начала поиграться с двумя суперами на СВ/ДВ, а потом уже лезть дальше. Может быть вообще у меня это дальше не пойдет. Я у-че-ник.

Просто нужно что-то выбрать и начать работать.


p.s. 50 мГц по-моему у C1-65A.

[Andrej_70]

Есть участники, пользующиеся осциллографом-мультиметром АКИП-4125/3 или АКИП-4125/4?

если есть, то какой будет следующий вопрос?

Ув. Прист, заранее приношу свои извинения за некомпетентные вопросы.

Какая скорость отображения осциллограмм в автоматическом режиме (время между установкой пробника на контрольную точку измерения и отображением осциллограммы на экране) в диапазоне частот измерений от 10 кГц до 200 МГц ?

Какая максимально отображаемая частота на экране осциллографа (с соответствующим уменьшением амплитуды и искажением формы сигнала) у АКИП-4125/3 и АКИП-4125/4?

Эквивалентная дискретизация работает?

Какая скорость измерений в режиме мультиметр при измерении напряжения в автоматическом режиме (время между установкой щупа на контрольную точку измерения и отображением результата измерений на экране)?
Какая скорость измерений в режиме мультиметр при измерении сопротивления, емкости в автоматическом режиме (время между подключением щупов к выводам измеряемого элемента и отображением результата измерений на экране)?

Какой осциллограф-мультиметр лучше приобрести АКИП-4125/3 или АКИП-4125/4?

[Прист]

заранее приношу свои извинения за некомпетентные вопросы.?

некоторые вопросы действительно странные ...

Какая скорость отображения осциллограмм в автоматическом режиме (время между установкой пробника на контрольную точку измерения и отображением осциллограммы на экране) в диапазоне частот измерений от 10 кГц до 200 МГц ?

если мы говори о развёртках в микросекундном диапазоне, то такое измерение скорости произвести невозможно, его можно только оценить на глаз... будет "мгновенно" , это время можно измерить секундомером ,если развертка будет несколько секунд

Какая максимально отображаемая частота на экране осциллографа (с соответствующим уменьшением амплитуды и искажением формы сигнала) у АКИП-4125/3 и АКИП-4125/4?

вопрос некорректный - искажения сигнала определенной частоты, будут зависеть не только от частоты сиганла, но и от его формы, или иными словами от его спектра, чем шире спектр тем больше будут искажения; золотое правило осциллографа - он должен захватывать пятую гармонику в этом случае искажения будут незначительные

Эквивалентная дискретизация работает?

да и работает без глюков

Какая скорость измерений в режиме мультиметр при измерении напряжения
Какая скорость измерений в режиме мультиметр при измерении сопротивления, емкости?

это называется "число измерений в секунду" , не знаю, надо дополнительно смотреть спецификации чипа, на котором построен мультиметр

Какой осциллограф-мультиметр лучше приобрести АКИП-4125/3 или АКИП-4125/4?

ответ на вопрос "лучше\хуже" - это будет зависеть для чегоо вы их собираетесь использвать; они примерно одно и тоже - у АКИП-4125//4 выше полоса пропускания, но ниже частота дискретизации, цена одинаковая

[Dick]

Осваиваю азы и собираю железки для мастерской. Интересы - ламповые радиоприемники и усилители звука.

Для таких целей наверное посоветую С1-93 У самого такой.... Для аналоговой техники
вполне хватает.

[Mitya_newbie]

Сегодня долго думал и в итоге пришел к выводу, что с точки зрения сочетания параметров, габаритов и исполнения лучше всего подойдет С1-94. Главное, чтобы функционала хватило. Но у меня и задачи совсем школьные. Сдам сам себе экзамен - тогда и обзаведусь серьезным аппаратом.

Единственный минус, который я пока могу заметить - у С1-94 у некоторых экземпляров щуп подключается не стандартным образом, а посредством "советского" тюльпана. Думаю, что это не очень здорово. Кстати, что должно идти к нему в комплекте? Обычно во всех объявлениях только один щуп с делителем и все.

С1-112 внешне выглядит хуже, он в пластиковом корпусе. Я так понимаю, что это производилось уже совсем в конце 80-х, соотв. и качество явно хуже. С1-94 тоже примерно те же лет, но они вроде начала 80-х.

[veejut]

Дизайн-дело вкуса.Качество у них примерно одинаковое(как и ремонтопригодность).У "-94" более примитивная трубка и существенный дрейф баланса по вертикальному каналу-но,предположительно,повыше частота,которую ещё удаётся синхронизировать.Входной разъём легко меняется на СР-50("стандартный").
Попробуйте прочитать любую книжку по применению осциллографа и вопрос по комплектации разрешится...
Спасибо.

[GRU]

С одной стороны, чем больше памяти тем, лучше. Собственно вопрос(ы). Насколько критично иметь в цифровом осциллографе память 40К? Или надо обязательно от 1М? Какой размер буфера обычно используется?

[Jurkin]

С одной стороны, чем больше памяти тем, лучше.

...утверждение спорное, особенно если прменять его к китайпрому. Большая память у них - обычно большие тормоза. и в реале используется далеко не вся память. Нужно обращать внимание как быстро\удобно умеет работать тот или иной скоп с этой памятью.
И потом - зависит от Ваших задач. Возможно, лучше будет взять осцил с небольшой памятью и докупить к нему логический анализатор или рассмотреть ещё какие варианты....

[GRU]

... особенно если прменять его к китайпрому.

Как раз про обычный китайпром и идет речь (аттен, сиглент, акип, овон, а если конкретно, то Atten ADS1202CAL). Основное назначение для любительских целей - УНЧ, УВЧ, ИБП (в перспективе хочу попробовать силы в цифре). Если только для аналога использовать, то 40К должно хватить, например, при Fdis=500МГц можно 2 периода меандра 25 кГц неплохо рассмотреть. Для цифровых схем, конечно мало, тогда нужен с 10М (например, овон). Интересно, с практической точки зрения, насколько реально использовать эти мегабайты, тормозов нет? Сколько памяти обычно в работе?

[Jurkin]

Интересно, с практической точки зрения, насколько реально использовать эти мегабайты, тормозов нет? Сколько памяти обычно в работе?

...интересный вопросик;) ..тут конечно конкретный ответ может дать пользователь той или иной модели - от модели к модели цифры довольно сильно могут отличаться.
Ну к примеру, что я заметил, при тестировании одного Rigol с очень большой памятью. Не понравился моментик при работе на медленных развёртках - луч после пробегания по экрану на какое то время исчезает, ну т.е. нарисовал на экране кривую и тишина - через какое то время перерисовывает(видать на время видимого бездействия заполняет память которая не отображается в данный момент на экране). Хорошо, уменьшаю через меню, вручную, задействованную память до минимума - результат лучше, но всё равно, картинка замирает, и только спустя какое то время начинает перерисовываться - т.е. часть медленного измеряемого процесса я не вижу. Можно конечно остановить и прокрутить по экрану это как бы пропущенное время и всё увидится - но это не удобно. Можно ещё включить режим самописца и таким образом наблюдать медленный сигнал - но в этом режиме трудно проводить измерения.

Самый лучший способ оценить ту или иную модель скопа - это собсноручечно его пощупать перед покупкой. Цифры цифрами, но вот для меня к примеру большее значение имеет удобство, скорость реакции и т.д. - т.е. какие то личностные предпочтения выработанные за многолетнюю практику.

[Прист]

я заметил, при тестировании одного Rigol с очень большой памятью. Не понравился моментик при работе на медленных развёртках

очевидно у него длина памяти не совпадает с размером видимой части экрана, память больше и ее часть располагается еще и за экраном. Поэтому возникает эффект, что луч ушел за экран и все зависло, а на самом деле он еще прописывает ту область памяти, что за экраном справа, а при новой развертке ту, что за эканом слева. При быстрых развертках этот процесс на глаз не так виден. А на медленных вполне ощутим.

[КАШАК]

Доброго времени суток
Задумался о приобретении осциллографа. Хотелось бы USB осциллограф, для другого просто нет места на столе, да и с собой носить удобно. Работаю в основном с цифровой техникой и микроконтроллерами. Желательно уложиться в 8-10т.. Это реально? Что посоветуете?

[Сэр Мурр]

http://oscill.ru/ отечественная разработка. Умеренная цена, хорошая поддержка.

[КАШАК]

А что-нибудь посерьезнее? Смотрю тут часто появляются обзоры Hantek, насколько они хороши? Кто-нибудь пользуется? Или не стоит на них смотреть?

[algent]

КАШАК, вот например: http://bortsoff.narod.ru/
ещё чуть здесь: http://molotok.ru/show_item.php?item=3752234533 - это старый лот, эта инфа пока только тут, просто жаль отрывать время от разработки на переделку сайта.
По поводу памяти: Имхо, конечно, не могу понять, как можно жить с 1-2 сотнями КБайт памяти. Всегда ставлю максимум, это просто позволяет видеть реальный сигнал, как он есть.

++Кстати, мы соседи, это тоже куча плюсов

[62256]

А что-нибудь посерьезнее? Смотрю тут часто появляются обзоры Hantek, насколько они хороши? Кто-нибудь пользуется? Или не стоит на них смотреть?

в основном ругают, и продавцы (Prist), и эксперты. Покупателям быть объективным мешает стокгольмский синдром.
Гугл подкидывает много веток по обсуждению, например:
http://www.eevblog.com/forum/testgear/h ... rk-for-me/
http://tavria.org.ua/forum/showthread.php?t=72783
http://www.eevblog.com/forum/testgear/h ... z-usb-dso/
http://techno-mind.ru/instrument/maloby ... 022be.html
но основная тема по хантекам - тут, на коте: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=26366

[steslia]

А что-нибудь посерьезнее? Смотрю тут часто появляются обзоры Hantek, насколько они хороши? Кто-нибудь пользуется? Или не стоит на них смотреть?

Поддерживаю Сэр Мурр, Oscill вполне классная железяка. Поддержка просто отличная. Пользуюсь года 3-4.
Брал только плату, корпус сделал из фотобарабана лазерного принтера.
Свои деньги отрабатывает на 110%

[КАШАК]

А что-нибудь посерьезнее? Смотрю тут часто появляются обзоры Hantek, насколько они хороши? Кто-нибудь пользуется? Или не стоит на них смотреть?

в основном ругают, и продавцы (Prist), и эксперты. Покупателям быть объективным мешает стокгольмский синдром.
Гугл подкидывает много веток по обсуждению, например:
http://www.eevblog.com/forum/testgear/h ... rk-for-me/
http://tavria.org.ua/forum/showthread.php?t=72783
http://www.eevblog.com/forum/testgear/h ... z-usb-dso/
http://techno-mind.ru/instrument/maloby ... 022be.html
но основная тема по хантекам - тут, на коте: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=26366

Спасибо, почитаю

А что-нибудь посерьезнее? Смотрю тут часто появляются обзоры Hantek, насколько они хороши? Кто-нибудь пользуется? Или не стоит на них смотреть?

Поддерживаю Сэр Мурр, Oscill вполне классная железяка. Поддержка просто отличная. Пользуюсь года 3-4.
Брал только плату, корпус сделал из фотобарабана лазерного принтера.
Свои деньги отрабатывает на 110%

Классная то она классная, да характеристики совсем слабые. Мне нужны 2 канала и чтобы он показывал хотя бы 100Мгц сигнал...