tedikgb писал(а):А почему индуктивность в начале антенны? а не на конце антенны?
В конце антенны ток равен нулю. Какой смысл тогда от включения индуктивности?
У короткого штыря входное сопротивление емкостное и включение индуктивности на входе его компенсирует.
tedikgb писал(а): емкость не на конце, а в начале? Неужели резонанса не добиться?
Емкость в начале наоборот укорачивает антенну и ставится если длина штыря больше четверти волны. Этим её тоже вгоняют в резонанс.
По ссылке данной выше этот случай тоже рассматривался. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1172525
aen писал(а):Само собой если антенна длиннее четверти длины волны, то её нужно включить через укорачивающую ёмкость, но это в жуках вряд ли встретится.
А почему именно так, это нужно умные книжки читать. Писать все это на форуме нереально.
tedikgb писал(а):Если ему некуда течь, значит тока в антенне вообще не должно быть!
Для вас конечно это парадокс, но ток действительно в начале антенны есть, а в конце его нет.
Для начала вам надо ознакомиться с понятием "длинная линия" и ее работой.
Там много чего удивительного для себя откроете, напр., как замкнутая четвертьволновая линия может быть изолятором (металлический изолятор), а разомкнутая - наоборот, вызывает к.з.
Потом и на антенны можно перейти.
tedikgb писал(а):Действительно Парадокс, а в книжках на это есть ответы и они точные или через 10 лет опять напишут, что теория была неверна?
А какая теория оказалась не верна?
Если Вы о длинной линии, то она не является одиночным контуром для тока, хоть внешне и выглядит такой. Все дело в распределенной емкости и индуктивности.
Например катушка Тесла резонансный трансформатор есть утверждение, а есть мнения что Волновой.
или из технической книги Гаврилова "с издававшейся тогда литературой по полупроводникам – нелепой и малограмотной. Убогие книжки
доводили иногда до белого каления, жалко было читателей, которые будут по ним всерьез
учиться"
Что-то я не встречал ни одной убогой книжки, другое дело, что не всегда хватало понималки просечь написанное. Любая самая мелкая брошюрка подвергалась проверке весьма компетентной редакционной коллегии. Это сейчас развелось море теоретиков с вселенским прозрением, да только когда дело доходит до железяки результаты почему-то продолжают продажно соответствовать никудышным устаревшим теориям...
А Гаврилов писал о том, что маловато книг, доступных для понимания не слишком искушенных читателей, а вовсе не о "скудности" излагаемого материала.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
svic писал(а):Что-то я не встречал ни одной убогой книжки
Всякое бывало.
Вот взял в руки.
Б.И. Горошков
«Элементы радиоэлектронных устройств.»
Издательство Москва «Радио и связь» 1989 год
Сплошные ошибки.
Потом он выпустил эту же книгу в электронном виде и чувствуется для того, что бы реабилитировать себя, т.к. в электронном варианте ошибок не заметил и часто ей пользуюсь в отличие от бумажного варианта.
Ну, это, скорее, заслуги редактора и наборщиков. Тексты для печати часто набирал не слишком технически грамотный народ...
(Гаврилов у нас в сундуке. Книги безусловно полезные).
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
здраствуйте, есть схема сдр приемника, так вот где написано антенна (ФНЧ или ПФ ), это тоесть как я понял суда подключаем антенну допустим кусок провода? Просто немного смущают эти надписи: ФНЧ или ПФ.
Это значит на входе приемника ставим как это всегда делают, входной фильтр на основе полосового фильтра на нужный диапазон или ФНЧ с частотой среза равной высшей принимаемой частоте приемника.
Т.е. без катушек в любом случае не обойтись.