Наверное поэтому версия прошивки 6 а не скажем 1yur45 писал(а):АВТОРА устроил бы и певоначальный вариант наверное...
не сильно от заявленного в статье отличается -Serj_K писал(а):Так какие сейчас диапазоны измерений
нихренасе я зацитатил.... что вырезать? я вшоке...Neekeetos писал(а):Наверное поэтому версия прошивки 6 а не скажем 1yur45 писал(а):АВТОРА устроил бы и певоначальный вариант наверное...
Так, хочу тут немного все подкорректировать в части железа моего творения(все обозначения по схеме из статьи):
- C11, C12 желательно заменить на 500пф, если нет 500 то можно соседние номиналы, лишь бы они совпадали между собой. Эта манипуляция улучшит стабильность измерений на высоких частотах
- На выхода ОУ U2 номера выводов 1,7 поставить два резистора номиналом 360ом на землю, на плате они вполне припаиваются на существующие дорожки. Это можно делать только для приборов с прошивкой 6.03 на более старой работать не будет Нагрузочные резисторы убирают искажения(типа ступенька) тестового сигнала при измерении малых сопротивлений, соотв улучшая стабильность измерений.
- Если у кого либо есть желание заменить оу на другие. Это можно сделать, параметры для подбора такие - питание 3В, граничная частота минимум 1МГц, диапазон входных/выходных напряжений должен быть минимум 0-(VCC-1,5). Поэтому подходят не только все R-R низковольтные ОУ так и микросхемы вроде LMV358. Если будет возможность замерить эффект от применения тех или иных ОУ, пишите в эту тему отзывы, будем анализировать.
На печатной плате все обозначено, вот так надо http://neekeetos.embedders.org/pcb.jpg. Провод подойдет и по вашей ссылке, у меня на pl2303 , как на фото http://bird40.at.tut.by/PL-2303-plata.jpgРюмкин писал(а):" надо припаять тонким проводком контакт P1 на + питания - верхний пин разъема JP2" - это где?
Так же как и любой другой)Рюмкин писал(а): А как по моей ссылке провода подключать
Дисплей не подойдет. По номиналам, сам шунт R7 можно поставить точный, C3,C6,C10 и R1,R2,R3 должны быть по возможности одинаковыми, аналогично R4,R5 и C11,C12, к конкретным номиналам никаких требований по точности нету, обычно достаточно из одной ленты их взять. Возможно для указанных конденсаторов будет лучше взять керамику NP0, чтобы температура меньше влияла.Рюмкин писал(а):А как насчет дисплея и рез-конд?
kava писал(а):Хотелось бы этим прибором и наны мерить, пусть просто оценочно, +/- пол лаптя
(560 - 534)/560 = примерно 5% погрешности. Или под нанами подразумевались ноногенри?N_D писал(а):560 пФ 1% -- 534 пФ
Да уж, где то меня глюкнуло не по детскиN_D писал(а):Собрал, доволен, как слон
...18 пФ, допуск 2 пФ -- 15...16 пФ...
Да, 560 пФ занизил сильно. Хотя 470 пФ измерил нормально. Может конденсатор такой. Засуну в корпус и ещё поэкспериментирую.Galizin писал(а):(560 - 534)/560 = примерно 5% погрешности. Или под нанами подразумевались ноногенри?
Код: Выделить всё
1 кГц | 9 кГц | 25 кГц | 49 кГц | 97 кГц
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
9,31 кОм 0,1% | 9,306 | 9,297 | 9,292 | 9,32 | 9,29...9,31
47 nF 0,1% | 47,063 | 47,025 | 47,033 | 47,121 | 48,740
2400 pF 0,5% | 2,36 | 2,363 | 2,360 | 2,297 | 2,055
560 pF 1% (другой) | 572 | 572 | 571 | 571 | 521
18 pF +- 0,5 pF | -- | -- | 15,5..15,7 | 14,9...15,2 | 14,5