О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[Nikson1]

А вот музычку крутить- раздражало (правда меня только )

Я все больше с ревербератором баловался.
Иногда, микшер заводской цеплял.
Ну там , электрогитарой заманить, побольше станций.
Иногда, целые бардовские концерты собирались.
Да... были времена.

[Serg-G]

Да... были времена.

По теме, в коей не участвую. У меня жена, уроженка г. Ачинска. "Воспитывалась", "музыкально" на хулиганах средневолнового диапазона. Так и не смогла перебороть неприятие нормальной техники (низа бьют по мозгам, верха ухи режут). Сейчас всю музыку любимую слушает на встроенную акустику ноутбука. Хреново было, когда пару месяцев "пришлось" подключать внешнюю. А для меня, после нескольких лет работы на АТСК, самая лучшая музыка- тишина (

[AL.EX]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1125483
(оригинал => http://news.harvard.edu/gazette/story/2 ... al-muscle/ )

В общем - планировали искусственные мышцы изготовить, а в результате получили динамик.

[ПАУЛЬ]

Да Ратмирыч. Про такие говорил.
Надо будет твоим землячкам заказать. Тут есть ребята из самой Уфы.
Вот такую байду(4шт.)притащил из родных мест. пойдет на фильтра У.М. в ВЧ и мощный УНЧ на лампах. Это не электролиты, а военные (КБГ) банки с маслом.
4мкФ на 2000 вольт. Короче электролиты ...отдыхают. Кто знает, тот поймет , про что я говорю.

Имеются импортенвые вроде 2 и 4 мелкофарад , правда не помню на сколько они вольтов : 2000 или выше. Кондики имеют фланцы для крепления на дне.

[ПАУЛЬ]

Что-то я усилка Пауля так и не нашел. Искал и здешним поисковиком и гуглем... Как я понял потом, часть была перенесена в топик "Ламповый или..." Часть ещё хз, куда. Некоторые ссылки "погорели". Так и не имел удовольствия созерцать схему и, главное, монтаж и использованные детали.
Но, вот, что интересно: пока листал один из топиков, Пауль говорил, что с осциллограммами шляпа, но, несмотря на это, поёт приятно

Да. Я сам начал искать где это размещал, нашел с горем пополам в "Ламповый или". Схема 6Н3П+6П14П и ссылку выкладывал.
Надеюсь читал внимательно , что я писал про сигнал, частотку лампоча?
2 ватта это не сколько, мне такая мощность не нужна. А мощный ламповик собирать не из чего, чтобы сравнить. И опять же, если соберу- для меня его работа будет однохерственная , т.е. разницу не учую между ламповиком и транзисторником, ИМС. Бо чтобы кочегарить мою акустику- ламповый усилок должен быть просто котельной.
Но двухтактник выдерну из пластинкарадиофона и буду его испытывать(слушать,снимать замеры)

По твоей просьбе выложу статью ламповика по которой лепил. http://datagor.ru/amplifiers/tubes/165- ... 6p14p.html. Кстати, ты такой же вроде собирал.
Вот фото первое (покрути страницу) http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... start=4040
Остальное где-то в компе.

А вот меандр на НЧ

Быстродействием просто блещет.

[As]

...А вот меандр на НЧ

А у меня такой же осциллограф!
(кстати, форму импульса он может исказить получше усилителя... )

[ПАУЛЬ]

Често говоря осциллограф так себе. Вот только с генератора он не искажает, другой осциллограф также показывает.
Как-то собирал генератор меандра для проверки усилков. Переходку 50 нс получил и на этом осциллографе, на друго не смог словить переходку вообще. 50 нс получил, а вот выбросы на переднем фронте не смог убрать, это ж все взаимосвязанно. Выбросы убираю переходка растет, добиваюсь маленькой переходки выбросы прут. Наверное кабелек говнит или осциллографы говно. Пока забросил генератор.

[Злой ОЙ]

По твоей просьбе выложу статью ламповика по которой лепил. http://datagor.ru/amplifiers/tubes/165- ... 6p14p.html.

Тоже делал такой же Что то там (на слух) заявленными 2.5 Ваттами и не пахло

[UAЗELR]

А у меня такой же осциллограф!
(кстати, форму импульса он может исказить получше усилителя... )

ответь за свои слова
или выкинь нахуй на помойку свои делители и шнуры вместе со своим разкурочено-упоротым осциллом...

(у меня такой же и работает как положено... без всяких там твоих "может исказить")

[Ратмир]

Владимир здесь так грубо нельзя, здесь интелегентные люди
музыкой, звуком увлекаются, а не осциллографами

[As]

За все не скажу, но у моего - хорошо заметные "подушкообразные" искажения трубка даёт - линия развёртки заметно искривляется, в зависимости от высоты положения... Правда, этому прибору уже столько лет, сколько не живут...

[ПАУЛЬ]

Да, есть такое- встречал осцик с геометрическими искажениями.
И таким приходилось делать замеры.

[ПАУЛЬ]

Владимир здесь так грубо нельзя, здесь интелегентные люди
музыкой, звуком увлекаются, а не осциллографами

Эт точно.

[SeregaT]

А осциллографы лучше ламповые, или транзисторные тоже сгодятся?

[AL.EX]

Всё должно быть ламповым.... даже паяльник.

[Ратмир]

Всё должно быть ламповым....

Даже голова

[SeregaT]

Ламповая голова!!!! Дай поиграть, на#@й иди!!! (С)

[Философский Кот]

что я писал про сигнал, частотку лампоча?

Да. Только вот какие детали были использованы бы глянуть. Вот главное.
А частота - небось ТВК или ТВЗ-1-9 были использованы? Тогда всё ясно.
Я 100500 раз говорил, что эта схема УГ и "ламповым" звуком там и не пахнет. Для начала выкинуть надо все резюки по входу, кроме резика утечки, конечно, и все капы. Они всё портят. Там тебе не то, что сигнал искривится, а обрастёт бородой гармоник.
Про остальное я говорил в теме "ЛУМЗЧ начального уровня" и выкладывал схемку, по которой собрано у меня.

2 ватта это не сколько, мне такая мощность не нужна.

Дык, такой усилок надо слушать на соответственной АС типа ШП динов на ватт 5-10 чуйкой более 90дБ (больше (про мощность) - это уже аудиофилия).
Такой усилок прекрасно подходит, чтоб слушать музон за компом на небольших колонках с ШП динами, а не на гробах типа Ы-90

разницу не учую

Если собрать так, как я скажу, не взирая и не отнекиваясь от типов конденсаторов и ТВЗ, то разницу, даже, полуглухой учует.
Ламповый усилитель - это не только усилитель, а и окраситель звука За что его и любят. Двухтакт уже "не труЪ", потому, что особенность усиления по гармоникам уже не та и он много чем будет похож на полупроводниковый усил. Потому в двухтакте понт один: для красоты. Если хочешь качать "гробы", то да, лампач тут и не сдался, только если это не спортивный интерес и желание иметь в интерьере "канонічный" девайс.

тобы кочегарить мою акустику- ламповый усилок должен быть просто котельной.

Не таким уж, чтоб аж...
Для этого (раскачки) будет достаточно ламп 45-х в двухтакте. Мощь будет адовая.

Апдейт:
Глянул на монтаж и капы - всё понятно
Не только монтаж, а всю схему надо капитально менять. А так этот усил не сильно лучше родного "телековского".

[ПАУЛЬ]

Плата валяецо без капов. Капы пустил на ремонт телеков.
А музыку слушать за компом мне хватает и своей акустики разнесенной. Как-то считаю не нужным ставить акустику перед своим пятаком. Как-то так.
Сколько 45-я лампа может качнуть? Лампы имеются такие и опять же, х.з. в каком состоянии они. ТВЗ не из чего делать.
Да и акустики нет для лампоча.

[Философский Кот]

Плата валяецо без капов. Капы пустил на ремонт телеков.

Там им и место

Сколько 45-я лампа может качнуть?

Говорят, что 40-50Вт. В однотакте раза в 4-4,5 меньше.

ТВЗ не из чего делать.

Совсем никаких трансов нет мощой ватт в 200 или больше? Или с проводом проблемы?

Да и акустики нет для лампоча.

Так её за копейки сделать можно Хотя, хз, какие там у вас цены.