про кота Шредингера

[бабай]

http://news.mail.ru/society/14500183/?frommail=1

Учёный предположил, что если взять некого кота и поместить его в стальную непрозрачную коробку с «адской машиной», то через час он будет жив и мёртв одновременно.
Механизм в коробке выглядит следующим образом: внутри счётчика Гейгера находится микроскопическое количество радиоактивного вещества, способного распасться за час лишь на один атом; при этом оно с той же вероятностью может и не распасться. Если распад всё же произойдёт, то сработает рычажный механизм и молоток разобьёт сосуд с синильной кислотой и кот погибнет; если распада не будет, то сосуд останется цел, а кот — жив и здоров.
В 1935 году великий физик, нобелевский лауреат и основоположник квантовой механики Эрвин Шрёдингер сформулировал свой знаменитый парадокс, иллюстрирующий феномен нелокальности, возникающий при явлении квантовой запутанности.
Если бы речь шла не о коте и коробке, а о мире субатомных частиц, то учёные бы сказали, что кот и жив и мёртв одновременно, однако в макромире такое умозаключение некорректно. Так почему же мы оперируем такими понятиями, когда речь идёт о более мелких частицах материи?
Иллюстрация Шрёдингера является наилучшим примером для описания главного парадокса квантовой физики: согласно её законам, частицы, такие как электроны, фотоны и даже атомы существуют в двух состояниях одновременно («живых» и «мёртвых», если вспоминать многострадального кота). Эти состояния называются суперпозициями.
Американский физик Арт Хобсон (Art Hobson) из университета Арканзаса (Arkansas State University) предложил своё решение данного парадокса.
«Измерения в квантовой физике базируются на работе неких макроскопических устройств, таких как счётчик Гейгера, при помощи которых определяется квантовое состояние микроскопических систем — атомов, фотонов и электронов. Квантовая теория подразумевает, что если вы подсоедините микроскопическую систему (частицу) к некому макроскопическому устройству, различающему два разных состояния системы, то прибор (счётчик Гейгера, например) перейдёт в состояние квантовой запутанности и тоже окажется одновременно в двух суперпозициях. Однако невозможно наблюдать это явление непосредственно, что делает его неприемлемым», — рассказывает физик.
Хобсон говорит, что в парадоксе Шрёдингера кот играет роль макроскопического прибора, счётчика Гейгера, подсоединённого к радиоактивному ядру, для определения состояния распада или «нераспада» этого ядра. В таком случае, живой кот будет индикатором «нераспада», а мёртвый кот — показателем распада. Но согласно квантовой теории, кот так же как и ядро должен пребывать в двух суперпозициях жизни и смерти.
Вместо этого, по словам физика, квантовое состояние кота должно быть запутанным с состоянием атома, что означает что они пребывают в «нелокальной связи» друг с другом. То есть, если состояние одного из запутанных объектов внезапно сменится на противоположное, то состояние его пары точно также поменяется, на каком бы расстоянии друг от друга они ни находились. При этом Хобсон ссылается на экспериментальные подтверждения этой квантовой теории.
«Самое интересно в теории квантовой запутанности — это то, что смена состояния обеих частиц происходит мгновенно: никакой свет или электромагнитный сигнал не успел бы передать информацию от одной системы к другой. Таким образом, можно сказать, что это один объект, разделённый на две части пространством, и неважно, как велико расстояние между ними», — поясняет Хобсон.
Кот Шрёдингера больше не живой и мёртвый одновременно. Он мёртв, если произойдёт распад, и жив, если распад так и не случится.
Добавим, что похожие варианты решения этого парадокса были предложены ещё тремя группами учёных за последние тридцать лет, однако они не были восприняты всерьёз и так и остались незамеченными в широких научных кругах. Хобсон отмечает, что решение парадоксов квантовой механики, хотя бы теоретические, совершенно необходимы для её глубинного понимания.
Подробнее о работе физика можно почитать в его статье, которая была опубликована в журнале Physical Review A.

[kEDot]

Провоцируешь детишек на опыты ?

[gri]

Аж самомму интересно, как Шредингер собрался "взять" 1 атом радиоактивного вещества)))

[blackx]

Аж самомму интересно, как Шредингер собрался "взять" 1 атом радиоактивного вещества)))

Зачем ему это?

[Moskatov]

Кот Шрёдингер из Вервольфа и Миллениума.

[kalobyte]

как-то все запутанно
предлогаю следущий опыт

берем еврея и сажаем в газовую камеру
к клапану подключаем счетчик гейгера
рядом кладем микроскопическое количество радиоактивного вещества
если хоть одна частица попадет в счетчик, откроется клапан и еврей умрет

таким образом мы может однозначно установить, что данный конкретный еврей не угоден б-гу и б-г изъявил желание, направив божественные частицы на счетчик гейгера

так же этот опыт доказывает, что в реальной физике и природе ничего случайного и запутанного нет

[Psych]

В случае с евреем наверно бы не заморачивались)

[Murlock]

в реальной физике и природе ничего случайного и запутанного нет

умница дочка! квантовая криптография, построенная на основе квантовой сцепленности(запутанности), и дающая возможность принципиальной невскрываемости посланий - уже реальность. а ты, вова, продолжай верить. продолжай.

[kalobyte]

опять умными словами сыпеш?
генератор случайных чисел уже изобрели?

[Murlock]

ну, дык две квантово-сцепленные частицы и есть такой генератор. при коллапсе волновой функции(который происходит случайным образом) одной из них, другая оказывается в точно таком-же(или точно определённом) состоянии. че тебе еще нужно?

[kalobyte]

ты бы не мог выражаться нормальным языком?
напоминаеш того старичка
Старичок словно взорвался. — Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

что есть "квантово сцепленные"? у тебя набор заумных словей

[Murlock]

тебе придётся учить матчасть. начни с вики.

[Stalker007]

что есть "квантово сцепленные"? у тебя набор заумных словей

Щас обясню.
Чтобы понять быдлотермины, нужно было окончить быдловуз. Иначе так никогда и не сможешь понять ни слова из всего этого жаргона быдлоучёных и быдлоакадемиков. А быдлогении, так вообще просто беда. Такого наговорят...

[AL.EX]

Сначала, ему придётся окончить быдлошколу.

[blackx]

Да хотя бы быдловики прочитать, написано там достаточно доходчиво. Для риальных пацанофф.

[kalobyte]

Иначе так никогда и не сможешь понять ни слова из всего этого жаргона быдлоучёных и быдлоакадемиков

но ведь когда мне объясняли про вред молока, мяса и прочего гавна, то все было понятно
чтобы делать схемы и быдлокодить, мне не надо было кончать даже пту
и еще много чего можно научиться делать без бесполезного просиживания штанов и слушая старых маразматиков

запомните, если кто-то говорит много непонятных слов, то он туп, но хочется казаться умным
стоит только эти слова сказать русским языком и все становится очень просто и понятно
я бы дал вам примеры, но никто из вас не будет смотреть ролик 1.5 часа

[blackx]

И как по-твоему должны звучать термины из квантовой физики?

[Psych]

Запомните, если кто-то говорит много непонятных слов, то он туп, но хочется казаться умным

Я бы даже сказал что это доказательство. Ибо если человек не может это интерпретировать на понятном для собеседнике языке, то он просто тупо это знает (заучил) , но сам это абсолютно никуя не понимает.

[kalobyte]

И как по-твоему должны звучать термины из квантовой физики?

не знаю
для начала надо узнать, если ли те вещи в природе, коим дали заумные названия квантовые физики
а то приплели какого-то кота, который ни жив и ни мертв одновременно
в реале кот либо живой, либо дохлый и это очевидно, а если в этой вашей физике непонятно что, то ваша физика гавно

когда мне калоеды втирают про белок, то я прошу пояснить мне, где в еде этот белок и как он выглядит вообще или каков на вкус
100% ни один калоед еще не смог показать и сразу заткнулся, включая сегодняшний случай
зато я дал послушать им лекцию, где простыми словами и логическими выводами приходят к тому, что молоко не нужно пить
и главное - не надо никому ничего доказывать, ибо очевидное - очевидно

[Brigadir]

Калыч, ты в каждом посте - про еду. Видимо ты вечно голоден.
Не мудрено: молодой организм требует нормальной пищи, а не коровью еду.
Кто тебе сказал про вред молока? А ты веришь? А когда родился у мамки из сиськи яблочный сок сосал? Ты бы сразу сдох!
Кто тебе сказал про вред мяса? Вырви ему язык, пожарь и сьешь! Тогда у тебя и сила в руках появиться. А пока...ты доходяга, ибо от капусты энергии почти и нет. Один понос!