Запланированное устаревание, что вы думаете об этом?
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Т.к. "Блюрей" диски жутко дорогие, я не могу себе позволить их использование, приходится довольствоваться "рипами", плеер понимает все основные форматы, а на подключенном HDD достаточно места, чтобы поместить всю коллекцию сразу...

- Реклама
Это свойственно ЛЮБОЙ сложной технике.As писал(а):Но, это, похоже, свойственно всей нынешней технике, в той или иной мере...
Пока в быту применялись примитивные устройства, контроль которых при выпуске можно было осуществлять 100-процентный, никаких "глюков" не было.
Однако, в изделиях специального применения такое было ВСЕГДА.
Есть даже поговорка, что последний дефект в изделии находят тогда, когда оно уже ВЫШЛО из эксплуатации.
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
разбирая совеременную технику я там ничего сложного не вижуКРАМ писал(а):Это свойственно ЛЮБОЙ сложной технике.
последний разобранный мной струйный мфу был на 95% из пластика
реально там нихера в нем нет, особенно его мозги
1 сок + озу + внешние часы и батарейка + еще обвязка питания
зато когда я разбирал 35 килограммовый лазерник начала 90х, то не переставал удивляться
мозги там размером с матплату с кучей пзу, все в металлическом ящике, бп там же
толстый шлейф до блока с оптикой и еще на передней панели плата с индикатором
кстати это был обычный лазерник а4 настольный
так что ничего сложного в современной технике нет
вон процессоры вроде уже за миллиард транзисторов перевалили и что? самая надежная деталь
я ни разу не видел дохлых процессоров
в одной конторе стоял струйный эпсон и работал себеSeregaT писал(а):Это как?
внезапно драйвер стал выдавать сообщение о замене какой-то детали, но не сказал какой
просто типа несите в сервис и все
печатать отказывался, хотя чернила была в норме
выкинули и купили новый
там именно таймер стоит и менять наверное памперс надо
на прочистке головок струйники неплохо так расходуют чернила
на своем кеноне убедился
кстати вчера протестировал этот дохлый бук с перегревом
видео выше 80 не выходит
процессор до 65
диск 45
северный мост только не показывает, хотя я как раз на него пластину налепил
еще есть южный мост вообще без радиатора и тоже прилично греется
вобщем достаточно было налепить нормальную термопасту вместо прокладок с фольгой
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
------------------делит----------------------kalobyte писал(а):разбирая современную технику я там ничего сложного не вижуКРАМ писал(а):Это свойственно ЛЮБОЙ сложной технике.
..
так что ничего сложного в современной технике нет
Вообще то речь шла о багах...
ЗЫ. Дима, а ты хоть раз сам пробовал создать что либо с нуля? Не из кубиков, а на уровне идеи-схемотехники-ПО.
Простота современных устройств - для лохов. Все принципиальные вещи скрыли с китайских глаз долой...
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
--------------делит--------------
баги софтовые? так не надо индусам аутсорсить
а современное гавно как раз лепится из кубиков
стандартные библиотеки периферии арм, готовые модули гпс и гсм, библиотеки для гуя экранов
кучи всяких дотнетов, явов и прочего гавна позволяют клепать софт быдлокодерам из быдловузов
даже процессоры арм и те всю периферию делают из готовых модулей
----------------делит---------------------
сложность софта в том, что я нихера не понимаю как он работает
вчера только на хабре читал по этому поводу и 10 лет назад действительно было боле менее понятно с серверным софтом
я сейчас без необходимости вообще ничего даже не запускаю
баги софтовые? так не надо индусам аутсорсить
да я уже давно ничего не делаюКРАМ писал(а):Не из кубиков, а на уровне идеи-схемотехники-ПО.
а современное гавно как раз лепится из кубиков
стандартные библиотеки периферии арм, готовые модули гпс и гсм, библиотеки для гуя экранов
кучи всяких дотнетов, явов и прочего гавна позволяют клепать софт быдлокодерам из быдловузов
даже процессоры арм и те всю периферию делают из готовых модулей
----------------делит---------------------
сложность софта в том, что я нихера не понимаю как он работает
вчера только на хабре читал по этому поводу и 10 лет назад действительно было боле менее понятно с серверным софтом
я сейчас без необходимости вообще ничего даже не запускаю
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
- Реклама
Последняя фраза в цитате - истинная правда.kalobyte писал(а): а современное гавно как раз лепится из кубиков
..........
..........
сложность софта в том, что я нихера не понимаю как он работает
Впрочем, первая - тоже.
Гавно - из кубиков.
Но не все что нынче делают - это гавно.
Тебе ли не знать, что для разных задач оптимальны разные инструменты.
Микросхемы не создают "в одну харю". Это иерархическая задача.
Одни делают типовые топологии, другие пишут под них библиотеки, а третьи создают устройства на этих библиотеках.
Однако, когда элементарные задачи решают инструментами высшего уровня, съедая ресурсы, создавая невидимые конфликты, закладывая тупой до предела алгоритм - тогда и выходит говно.
Простота - хуже воровства.
Это справедливо и для человека и для подхода к разработке устройств.
Однако, простые разработки и создают для простаков. Лохам - дырки от баранок.
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
ну вот, он и меня посчитал
и да будет отпущен козел за пределы града и да изоднет он лютою смертию от жары и жажды, источая гаввах для б-га нашега
и да будет отпущен козел за пределы града и да изоднет он лютою смертию от жары и жажды, источая гаввах для б-га нашега
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
Ты сам спалился, Дима...
Помнишь свой ответ в теме об индикаторе?
Помнишь свой ответ в теме об индикаторе?
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
ты о чем вообще?
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
У меня возникло затруднение в выводе на монохромный индикатор вертикальной надписи.
Сутки промучился и открыл тему http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=91802
Ты отписался в ней точно в таком смысле, о котором я тут выше и упомянул...

Сутки промучился и открыл тему http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=91802
Ты отписался в ней точно в таком смысле, о котором я тут выше и упомянул...
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
я тебе написал повернуть биты символа в матрице на 90 градусов и выводить как ты их выводил
ты сегодня тупиш или же я?
вот законы природы простые и они работают миллиарды лет
а вот сложный механизм работает недолго и часто ломается
создать сложное устройство - легко, а вот ты поди попробуй создать простое
вон даже этот форум сложный, столько кнопочек, всяких пояснений, палитры цветов
а ты попробуй создать что-то вроде pro-radio.ru? чтобы было удобно и не жрало ресурсов
эээ... я тебя опять не понялКРАМ писал(а):Ты отписался в ней точно в таком смысле, о котором я тут выше и упомянул...
ты сегодня тупиш или же я?
херню написалКРАМ писал(а):Однако, простые разработки и создают для простаков. Лохам - дырки от
вот законы природы простые и они работают миллиарды лет
а вот сложный механизм работает недолго и часто ломается
создать сложное устройство - легко, а вот ты поди попробуй создать простое
вон даже этот форум сложный, столько кнопочек, всяких пояснений, палитры цветов
а ты попробуй создать что-то вроде pro-radio.ru? чтобы было удобно и не жрало ресурсов
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Хорошие программы у нас писать умеют. Если захотят... Более того, умеют заставить работать и не совсем хорошую программу (бывали, знаете, случаи...
). Вопрос в другом, нужна ли программе тонкая "доработка напильником"? Если нет особых ограничений по объёму кода и быстродействия хватает, зачем вылизывать каждый байт кода? Посмотрите на те же "форточки", сколько в них лишнего кода! А ведь это - операционная система... 
Сейчас зашел и нажал там кнопку "Участники"kalobyte писал(а):а ты попробуй создать что-то вроде pro-radio.ru?
Не работает.
Ткнул "Галерея", тоже не работает
Хотел загрузить картинку средствами форума Тоже не работает.
Больше ничего и нажимать не стал и ушел.
Дело тут не в доработках...As писал(а):Хорошие программы у нас писать умеют. Если захотят... Более того, умеют заставить работать и не совсем хорошую программу (бывали, знаете, случаи...). Вопрос в другом, нужна ли программе тонкая "доработка напильником"? Если нет особых ограничений по объёму кода и быстродействия хватает, зачем вылизывать каждый байт кода? Посмотрите на те же "форточки", сколько в них лишнего кода! А ведь это - операционная система...
Когда программист использует языки высокого уровня, необходимо, чтобы он четко понимал как компилятор будет генерить код.
Иначе результат будет содержать кучу коллизий, которые и вылезут в виде глюков.
Кроме того, БЕЗДУМНО используя библиотеки, программер ограничивает себя стандартными решениями. Это ухудшает качество и конкурентность результата.
Быстро - не значит хорошо. Да и быстро в результате то же не получается. Обилие багов дискредитирует результат...
ЗЫ. Дима вон так и не въехал в постановку задачи...
В современном мире если будешь пытаться разобраться во всех тонкостях, то ничего сложного за разумные сроки создать не сможешь.
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Логика ремесленника, но не Творца!Evtomax писал(а):...если будешь пытаться разобраться во всех тонкостях, то ничего сложного за разумные сроки создать не сможешь.
В современном мире творец - это группа людей. Разобраться во всех тонкостях - это логика ремесленника.
В одиночку получиться сделать что-то не лучше типичной радиолюбительской конструкции. И то, радиолюбители не производят радиокомпоненты, то есть уже не с нуля они разрабатывают. А современную аппаратуру в одиночку создать в принципе нереально.
А собрать из кубиков — это собрать в кучу, то, что уже не одним десятком людей придумано, то есть это один из множества этапов.
А собрать из кубиков — это собрать в кучу, то, что уже не одним десятком людей придумано, то есть это один из множества этапов.
Всё хорошо в меру.
Это все логика халтурщиков, прости Господи...
Я не утверждал, что не нужно применять кубики. Я утверждал,что, применяя кубики, нужно точно знать как они устроены.
Хотя бы на уровне взаимодействия.
Иначе, бида пичаль...
Я не утверждал, что не нужно применять кубики. Я утверждал,что, применяя кубики, нужно точно знать как они устроены.
Хотя бы на уровне взаимодействия.
Иначе, бида пичаль...
Когда программист использует языки высокого уровня, необходимо, чтобы он четко понимал как компилятор будет генерить код.
Так достаточно знать на уровне взаимодействия, или "нехалтурщик" по вашему мнению всё же обязан знать, что там внутри происходит?Хотя бы на уровне взаимодействия.
Вот я пишу графический интерфейс для своей программы. Нафига мне знать, как происходит растеризация шрифтов со всякими там хинтингами? Разве мне не достаточно знать функцию вывода текста и её параметры?


