Мелкие вопросы по теории

[Философский Кот]

Он же пропорционален напряжению.

Правильно. Ток пропорционален напряжению, но это только при одной и той же нагрузке. Например, имеем одно сопротивление и повышаем напряжение. Через это сопротивление повышается ток.
А в случае подстанций - увеличивают реактивное сопротивление первичной обмотки трансформатора при повышении напряжения. Т.е. сопротивление увеличивают в цепи. Количество переданной энергии на вторичку с той же нагрузкой будет тем же (на КПД не обращаем внимание).
Энергию передают высоким напряжением из-за того, что ток малый. Чем меньше ток, тем меньше падение напряжения на проводах ЛЭП.
Вот, можно прикинуть... Мы передаём напряжение, допустим, 100кВ при токе 0,5А. Сопротивление этого участка ЛЭП, пусть, 1 кОм. Падение напряжения 500В.
А тут мы те же самые 50кВт передаём при 50кВ и токе 1А. И падение напряжения на ЛЭП будет уже 1кВ.
Вот и вся логика.

[NebelWefer]

ranger93
Да, пожалуй, наиболее эффективное решение.
При случае, наверное, возьму http://www.chipdip.ru/product/scv0026-3.3v-2a/

Вот только непонятно: в описании значится "ограничение по выходному току от 2 до 3 А". Как это понять? Так 2 или 3 ограничение? Или если нагрузка может взять 3А, то она их получит, но это потолок для МС в стабилизаторе? А в даташите вообще указан максимальный ток ограничения 3.8А а минимальный 2А.

Вот даташит http://lib.chipdip.ru/780/DOC000780154.pdf

[ranger93]

Как грамотно организовать термокомпенсацию в схеме с общим эмиттером? Вроде согласованную пару транзисторов использовать надо?

[blackx]

NebelWefer, следует смотреть только на минимальное значение, так как микросхема всегда гарантированно может его отдать. Не знаю, зачем пишут максимальное значение, но это значит в каких-то условиях схема может отдать и такой ток. В даташите не написано точно от каких факторов зависит реальное значение. Это может зависеть от температуры, входного напряжения, выбранных компонентов "обвеса".

ranger93, а для чего конкретнее вам термокомпенсация?

[ranger93]

Нужно раз в 10 усилить сигнал постоянного тока, исходный сигнал напряжением до 0,1 вольта. Операционников, не требующих 2 напряжения питания, не нашел, компараторы соответственно звенят, даже с конденсаторами. Вот и решил, что в моем случае можно обойтись усилителем на эмиттерном повторителе (ошибся в первом посте), только чтобы поднять такой хилый сигнал в эмиттер надо маленький резистор ставить, а тогда, если не компенсировать температурно базу, напряжение на коллекторе поплывет, что не радует...

[alkarn]

Интересно, как ты эмиттерный повторитель собираешься запустить постоянным напряжением <0,1 вольта при однополярном питании??
Нет, вообще-то можно такую схему сделать, но она будет намного сложнее и будет больше плавать, чем операционник. А "рейл то рейл" ОУ хватает, погугли - найдешь.

[ranger93]

Идея в следующем, надо организовать простенький усилитель для шунта в БП, на нем построить защиту. Знаю, что лучше брать операционники, но пока их нет под рукой, охота сделать простенькую временную схему.

Однако напряжение на выходе будет плыть при нагреве транзистора, поэтому предположил сделать вот так

Будет работать, или бред идея?

[alkarn]

Лучший способ избавиться от температурного дрейфа - балансый (дифференциальный) каскад. Не хочешь ОУ - сделай на транзисторах. Лучше на сборке, стабильность на порядок выше, чем на отдельных транзисторах. Помнится, когда-то в советские времена делал нечто похожее на 159НТ1,

[ranger93]

А можете схемку набросать или ссылочку дать?

[SERJ]

Знаю, что лучше брать операционники, но пока их нет под рукой

Даже когда то давно делал подобное.



Как выше уже говорили на входе лучше поставить 159НТ1. Это подобранная пара транзисторов с одинаковыми параметрами.

[ranger93]

Про дифференциальный каскад понял, спасибо! Но возник еще один теоретический вопрос , теперь касательно 159НТ1 да и любых дифференциальных пар. Что именно в них подобранного? То, что они на одном кристалле позволяет забить на температурную зависимость. А что в них еще такого, кроме этого?

[SERJ]

Там пара одинаковых транзисторов. Если 159НТ1 нет, то берите просто транзисторы и подберите два близких по параметрам.
Хотя бы h21 были более менее одинаковые.
Просто со сборкой удобнее. Ничего подбирать не нужно.

[nossudak]

Привет. Наткнулся на термин Bootstrapping, прочитал вот статью http://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrapp ... ectronics) ,все равно ничего не понял Как это по русски и где про это можно прочитать,что то гугл с точки зрения экономики предлагает пояснения:(

[Gudd-Head]

Bootstrapping, Как это по-русски

Если в двух словах (или одно из значений), это получения напряжения выше напряжения питания для открытия верхнего N-моп транзистора в ключевых схемах. Например, здесь

С3 за счёт того что подключается то к "+" питания, то к "земле", вырабатывает повышенное напряжение (вывод ВООТ микросхемы).

[blackx]

По русски так и будет - бутстреппинг, переводов я не знаю

Вот, рисовал как-то, чтобы самому разобраться:



На картинке соединения разукрашены для индикации напряжений на них.

Имеем схему из комплементарной пары транзисторов (Q1, Q2), конденсатора, управляющего N-канального транзистора, диода и нагрузки (M). Нагрузку хочется питать от напряжения 100500 вольт (выделено красным), для этого на затвор транзистора как-то нужно подать примерно 100510 вольт (выделено розовым). Напряжение VCC - 10 вольт (желтое).

Схема управляется прямоугольными импульсами разной скважности - без этого работать не будет. Получается два рабочих такта:

1. Когда на вход схемы подается высокий уровень. Q2 открыт, он "подает" низкий уровень (синий) через нагрузку на конденсатор. Управляющий N-канальный транзистор закрыт, так как напряжение на затвора получается равно напряжению истока. Конденсатор заряжается от +питания через диод. Очевидно, что схема требует наличия нагрузки, без этого работать не будет.

0. Теперь на вход приходит низкий уровень. Открывается на этот раз Q1. По сути получается так, что конденсатор одним входом подключен на исток, другим - на затвор управляющего транзистора. Конденсатор сам заряжен до 10 В, значит, он однозначно откроет управляющий транзистор.
Открывшись, транзистор начинает пропускать ток на нагрузку. На нагрузке падают почти что исходные 100500 Вольт. Таким образом, на истоке транзистора появляется напряжение 100500 вольт, а на затворе - 100500+10 = 100510 Вольт.
Вот это и зовется бутстреппинг - когда мы соединяем конденсатор с напряжением смещения (вход Vs), в итоге получаем нужное высокое напряжение.

[nossudak]

Спасибо,товарищи! Картина более-менее прояснилась!

[Alter Ego]

Bootstrapping, как это по русски

Вольтдобавка.

[Krypton]

здравствуйте, в проволочных остеклованных резисторах ПЭВ провод константановый?

Подойдёт ли для медь-константановой термопары?

из каких ещё доступных материалов можно сделать термопару до 350град. ?

[VT1]

Код: Выделить всё

резисторы выполнены однослойной намоткой из константановой (для низкоомных резисторов) или нихромовой (для высокоомных)

http://www.155la3.ru/pev.htm

[sund]

Уважаемые товарищи! Почему зачастую параллельно сопротивлению ставится конденсатор? Вроде для шунтирования по токам ВЧ, но чем резистор перед ними провинился? Не потому ли, что конструктивно он представляет из себя свернутую в спираль проволочку, т.е. катушку? И как рассчитать емкость шунтирующего конденсатора?

Заранее благодарен за любые ответы

С уважением

Владимир