Часы на газоразрядных индикаторах

[Darth Cuauhtemoc]

Да ничего особого.
Обычные корпуса типа лампы торчащие из ящичка в котором прячется плата.
Это самый простой корпус, поэтому его и используют 99% часовщиков.
А из чего сделан яшик впринципе ничего не меняет - принцип и внешний вид остаётся прежний.

Самый простой корпус - это просто ящичек с лампами внутри (естественно, передняя панель из акрила, поликарбоната или стекла). Тогда и больших отверстий сверлить не надо. Я делаю именно такой для своих часов.

А лампы и должны торчать. В конце концов, никсевые часы, как и ламповые усилители, делаются в первую очередь из эстетических соображений. Но если никси в принципе могут и не торчать (теплые ламповые цифры все равно будет видно), то собирать ламповый усилитель с лампами внутри вообще нет смысла.

А вот нужна ли никсям светодиодная подсветка...

Я делаю из пластика, почти все корпуса...

Как сделаны черные детали? Отливка?

[sasha9966]

Да-а ,на фоне ваших корпусов моя подделка выглядит хиловато.Для первого раза я думаю пойдет.

[ОРИОН]

Да-а ,на фоне ваших корпусов моя подделка выглядит хиловато.Для первого раза я думаю пойдет.

Очень даже приличный корпус. Желательно поправить лампы и слишком толстый слой лака. Это не беда, всё поправимо. МОЛОДЕЦ!

[Волосатый]

покажите пожалуйста

Без проблем

[RoboC]

Как сделаны черные детали? Отливка?

2 страниц назад я писал:

У ЭТОГО термометра я использую эффект перелива каждую ночь, как ночник детям .Подумываю, даже, поставить фотодиод, чтоб автоматом включался.

Не поленитесь почитать статью и посмотреть фото по ссылке.

Да-а ,на фоне ваших корпусов ..

Хороший корпус,не наговаривайте, я считаю обработку дерева более сложной , чем обработку пластика(если у Вас конечно нет фрезера ).

[Spring_7]

Я лишь выразил своё мнение, потому как остальные просто промолчали.
У меня нет такого корпуса так как он мне в принципе не нравится и у меня нет желания его делать.
Вот mss_ja сейчас выложил намного лучше корпус и сложнее в производстве.

У RoboC тоже есть такой корпус - в левом верхнем углу.
И у других есть - надо искать в теме.

Darth Cuauhtemoc - это не просто ящичек - включите фантазию и сделайте что-нибудь посложнее коробчёнка с торчащими лампами.
Усилки с торчащими лампами это скорее понты, а не погоня за чистым звуком.
Типа если увидел что лампы торчат - значит звук будет супер, можно даже не включать.

[mss_ja]

и сложнее в производстве.

это лишний раз доказывает что сами Вы ничего не делаете..
деревянный сложнее делается

[Darth Cuauhtemoc]

Усилки с торчащими лампами это скорее понты, а не погоня за чистым звуком.
Типа если увидел что лампы торчат - значит звук будет супер, можно даже не включать.

В ламповых усилитилях главное не звук, а вид я никогда не разделял мнение "аудиофилов" (и считаю его не более чем отмазкой)
Хороший полупроводниковый усилитель имеет гораздо лучшие характеристики, чем хороший ламповый. Да, у полупроводникового ограничение при перегрузке наступает резко из-за обратных связей, но зачем перегружать усилитель?
P.S. У самого есть мысля собрать простенький ламповый УМ "для вида". Чтобы можно было запустить (да, да! MP3 ) и под хорошую музыку 60-х ... 70-х любоваться свечением торчащих из ящика ламп Жалко, что сдохли пассики катушечного магнитофона-приставки - с ним бы вообще здорово смотрелось.

Точно так же и в никсевых часах главное - вид, а не собственно часы или спецэффекты. LED индикаторы ярче, технологичнее (не требуют высоких напряжений, легко сопрягаются с цифровыми микросхемами), и спецэффекты на них можно сделать так же, но семисегментные или матричные цифирки не идут ни в какое сравнение с теплыми ламповыми линиями никсей

Поэтому, мое IMHO - лучше, если индикаторы торчат, а LED - подсветка - это лишнее. В конце концов, в эпоху расцвета никсей никто не делал подсветку - хотя могли бы, лампами накаливания хотя бы как в древних наручных LCD часах было сделано, но там без этого никак - иначе невозможно пользоваться часами в темноте.

[Spring_7]

mss_ja, да я и не отрицаю.
Мои часики на ИН-14 просто торчат из платы и ходят.
Я могу сделать коробку с дырками под лампы, но мне этот корпус очень не нравится.
По мне просто на плату смотреть лучше чем это.
Вот посмотрите на нормальные корпуса:
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 212&ngpg=0
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 091&ngpg=0
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 006&ngpg=1
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 247&ngpg=1
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 079&ngpg=1
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 148&ngpg=2

Эти вообще супер.
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 102&ngpg=0
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 136&ngpg=0

Из таких торчащих корпусов мне вот этот больше нравится.
Нравится потому что он не квадратный как все.
http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0& ... 385&ngpg=2
Даже на том форуме с проектами видно что 90% корпусов с торчащими лампами.
Потому что большинству нужно попроще чем мудрить со сложными корпусами.

В ламповых усилитилях главное не звук, а вид

Ламповые усилки дают "Бархатный" звук.
Если делать по вашей логике то можно просто в корпусе обычного усилка просверлить дырки,
вставить лампы и подать накал - пусть горят.

Ещё винил рулит по сравнению с плёнкой.
Плёнка от старости ВЧ теряет и намагничивается.

[Darth Cuauhtemoc]

Ламповые усилки дают "Бархатный" звук.
Ламповые усилки дают "Бархатный" звук.
Если делать по вашей логике то можно просто в корпусе обычного усилка просверлить дырки,
вставить лампы и подать накал - пусть горят.

Ещё винил рулит по сравнению с плёнкой.
Плёнка от старости ВЧ теряет и намагничивается.

Объективно, если измерить и сравнить коэффициенты нелинейных, интермодуляционных, частотных и т.д. искажений, ламповый усилок рядом с транзисторным нервно курит в сторонке. Но это конечно при работе без перегрузки. Просто не надо выкручивать регулятор громкости до насыщения Если же так хочется слушать не чистый, а специально бархатисто искаженный звук, то можно внести нужные предыскажения в сигнал с помощью цифровой обработки (тем более что в обычной ширпотребовской бытовой технике сигнал изначально цифровой), после чего подать его на линейный транзисторный усилитель. И это решение будет дешевле, компактнее, надежнее, чем ламповый усилитель.

Ну, это уж слишком. Раз уж лампы все равно стоят для красоты, то почему бы им не усиливать?

Если хранить долго, а слушать редко - то да. Если слушать часто - пластинки заезжаются быстрее, чем лента. Хотя вроде есть современные лазерные бесконтактные вертушки, я не интересовался.

Но разве процесс установки пластинки на вертушку может сравниться с процессом установки бобины на магнитофон и заправки ленты в ЛПМ?

P.S. Что-то оффтоп пошел, наверняка есть тема про ламповый звук, можно продолжить там.

[КАШАК]

Возникла идея приспособить к часам декатрон (ну или не к часам, в общем пока просто запустить его). Вопрос, собственно, в подключении его к МК. Как это правильно сделать?

[Apparatchik]

Возникла идея приспособить к часам декатрон (ну или не к часам, в общем пока просто запустить его). Вопрос, собственно, в подключении его к МК. Как это правильно сделать?

Я делал вертушку на ОГ-4 http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=896608#p896608

[Ян]

Я могу сделать коробку с дырками под лампы, но мне этот корпус очень не нравится.
По мне просто на плату смотреть лучше чем это.

Хорошо сделанная коробка с торчащими лампами смотрится здорово. Я сужу по отзывам людей впервые увидевшие никси часы. Просто участники данного форума пресытились различными формами часов, отсюда и возникают такие мысли.
А чтобы придумать оригинальный, но не вычурный корпус приходится долго ломать мозг. Да и технологические возможности у всех разные. Пока я не обзавелся примитивным станочным парком о многих вещах и мечтать не приходилось. И еще, хороший качественный корпус - это недешевое удовольствие! Или многие часы своих усилий.
Хотелось бы увидеть и ваш оригинальный корпус. Тут уже был один товарисчь, говорил что без 3D хорошего корпуса не сделать, обещал нас поразить своим изделием. Куда делся, ума не приложу, видать стыдно из за невыполненных обещаний стало...

[КАШАК]

Напряжение 425 В. Это если ставить их в часы с ИНками, то нужен будет отдельный прербразователь?

[Darth Cuauhtemoc]

Это конечно "не по паспорту", а что будет, если никси запитать от 425 В, увеличив соответственно анодный резистор? Я так полагаю ничего, напряжения зажигания и горения не меняются же, ток номинальный... где может быть засада? Не зря же в справочниках указывают максимальное напряжение питания.

[КАШАК]

Хм. А если на линию анодного для ИН поставить делитель напряжения? В итоге на декатрон пойдет 400В, а на ИН положенные 170В.

[Darth Cuauhtemoc]

Жрать будет много. И греться. Делитель должен быть довольно низкоомный.
Тогда уж лучше преобразователь поставить.

[TESLight]

С декатронами хорошо может просветить SLvik, он делал часы вообще целиком на декатронах!)

[mss_ja]

немного по другому сделал..

Спойлер

[BlackAlex]

Тут уже был один товарисчь, говорил что без 3D хорошего корпуса не сделать, обещал нас поразить своим изделием. Куда делся, ума не приложу, видать стыдно из за невыполненных обещаний стало...

Тута я, читаю. Можно и без 3D, просто в нем смоделировать, просчитаь нюансы проще. Увы, разработка корпуса дальше эскизных набросков не продвинулась. Несколько вечеров посидел в МАХе, начал проект, потом пришлось отложить. Много хлопот по дому, а тут еще огород навалился. Вобщем часы задвинуты в долгий список ожидающих своего часа.