В этом есть свои плюсы, не надо бояться что печатающие головки засохнут, заменил картридж и всё как новое. Особенно тем кто печатает редко и есть лазерный принтер. Наблюдаю за обычными струйными принтерами, так они часто умирают через несколько месяцев после покупки, забывают ими пользоваться и всё, засыхают.YAD писал(а):Canon Pixma IP1000
Canon PIXMA iP1200
Основана на картриджах, т.е. печатающее устройство в каждом картридже. Приэтом картриджи не долговечны и ОЧЕНЬ дороги. Каждый 20 у.е. = 40 у.е. оба или цена нового принтера.
Убедительно. Особенно в отношении ЛУТ.fenix72x писал(а):Они не вносят искажения на пленку из-за температуры, им совершенно наплевать на статический заряд пленки как до, так и после печати и все современные струйники
Лазерник на пленку не даст 100% заливки по полигону. Будет серятина. Струйник (возможно) зальет до полного зачернения по УФ. Но. Я сейчас на лазернике БЕЗ ПРОБЛЕМ печатаю ПП под LQFP-64 (шаг 0.5 мм). Для меня ширина трассы 0.2 мм не рекорд, а норма. Для 100% качества дорожки делаю 0.3 мм. Кто что скажет по поводу LQFP-64 12x12-0.5 на струйнике? У меня был небольшой опыт самостоятельного изготовления фотошаблонов на пленке - ничего хорошего на должном уровне не получилось. Есть в городе несколько компаний, принимают в работу PDF и изготавливают очень недорого фотошаблоны на типографском фотошаблонаторе. Получал от них шаблон с рамкой 0.1 мм и после вытравливания все было ОК. (Хотя и сейчас у меня рамка платы 0.1 проходит нормально, но бывают и огрехи). При подаче заявки надо указывать - для ПП, а не для полиграфии. В полиграфии заливка полигонов идет тончайшей сеточкой. Для клише самое то, а вот для ПП это равноценно 70-80% прозрачности.fenix72x писал(а):А в случаи фотолитографии фотошаблон может быть изготовлен как на струйном, так и на лазерном принтерах. Вот почему большинство рекомендуют лазерные? Я понимаю если бы обслуживать струйник было бы крайне сложно. Но ведь это не так.
Я не признаю эту технологию во первых. Во вторыхut1wpr писал(а):Особенно в отношении ЛУТ
Я написал вот это. Там необходимо купить лазерный принтер, по другому никак.fenix72x писал(а):Те кто использует ЛУТ покупают специальное, необходимое оборудование - лазерный принтер.
Струйник заметно лучше. Но вы мне не объяснили почему имеет больший смысл покупать лазерник.ut1wpr писал(а):Лазерник на пленку не даст 100% заливки по полигону.
Направляющими каретки CD/DVD-привода. Диаметр самую чуточку больше. В самый раз для раздолбаных (без фанатизма) дырок от родных металлических штифтов.den2 писал(а):П.С. Чем заменить стандартные штифты,так и не нашел.Буду думать.
А почему я вам должен что-то объяснять? Делайте, как вам угодно и как удобно. Единственная просьба, не выдавайте свои методы за единственно правильные, относя категорически все другие в разряд дерьмовых. Могут быть и варианты типа "вы не умеете их готовить.."fenix72x писал(а):Но вы мне не объяснили почему имеет больший смысл покупать лазерник.
