Мелкие вопросы по УНЧ.

[ranger93]

На tda2006 можно ли собрать усилитель с соотношением сигнал/шум выше 100 Дб ?

[AcousticManiac]

Нет, даже если вскроете ее под микроскопом и перелопатите микропаяльником всю внутреннюю схему. Близость внутренних элементов друг к другу-непреодолимое препятствие на пути к данной цели

[ranger93]

Ясно, а сколько можно получить от tda2006? Можете скинуть статей каких-нибудь про усилители на дискретных элементах, где все доходчиво объяснено, что и зачем?

[Mem]

Это надо книжки почитать, а пока можно покрутиться в поисковике и почитать. Или тут посмотреть:

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=26916

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=45684

[rus084]

как сделать вольтдобавку в унч?
или включаемый stepup при появлении сигнала

[ranger93]

Mem, за ссылки спасибо, ознакомлюсь. Книжки - прекрасно . Скажите авторов или ссылочкой на них поделитесь, если не сложно. Желательно те, где теории много. Мат. Анализа не боюсь .

[Mem]

Скажите авторов или ссылочкой на них поделитесь, если не сложно.

Я бы сам не прочь изучить транзисторные УНЧ, а то микросхему это "черные ящики", че там . Нашел вот тут несколько, посмотрите:
http://umup.ru/biblio

http://www.radiosovet.ru/magazine/shemo ... astot.html

http://www.razym.ru/tehnicheskaya/elect ... astot.html

Только фиг скачаешь Надо к Коту в гости заглянуть, у него может найдется.

как сделать вольтдобавку в унч?

Погадаем? Или скажите что за УНЧ? МС или транзисторный?

[rus084]

усилитель на 2003 стоит на скутере , если питать усь от 20в мощности хватает .
мне нужно автовключение stepup чтобы не садить аккум

[AcousticManiac]

На ум приходит только повышающий преобразователь напряжения, к примеру, на MC34063 с внешним умощняющим транзистором. Но вот "не садить аккум" это как понимать? Преобразователь наоборот увеличит потребление тока и скорость посадки батареи за счет повышения напряжения на выходе и потерь в его схеме. Если надо больше дури от скутерных 12 вольт, то проще взять другую микруху, помощнее, к примеру, мостовую TDA1557. Если полная ее мощь не нужна-просто ограничивать входной сигнал, или динамики применить на 8ом, или тупо громкость на всю не выкручивать. И не будет потерь на преобразователе. Да и просто городить огород с повышателем ради такой микрухи

[Mem]

Но вот "не садить аккум" это как понимать? Преобразователь наоборот увеличит потребление тока и скорость посадки батареи за счет повышения напряжения на выходе и потерь в его схеме.

Я о том же хотел сказать, что не вяжется:

мне нужно автовключение stepup чтобы не садить аккум

Скорее всего нужно автовЫключение, тогда в поисковик шагаем и ищем "реле времени", думаю 8 Вт реле выдержит.

[rus084]

а томь 3аса-209 мощнее чем 2003?
http://itmages.ru/image/view/490728/1dee353e

[AcousticManiac]

Нет, и качеством 2003 тоже лучше. Рассыпные маломощные низковольтные усилки уступают микросхемам почти по всем параметрам.

[ssc]

Рассыпные маломощные низковольтные усилки уступают микросхемам почти по всем параметрам.

А вот с этим не соглашусь.Если речь идет о выходной мощности, то при прочих равных условиях более высокое ее значение проще получить от дискретного усилителя, хотя бы потому, что:
1)есть выбор как схемы включения т-ров ВК (дарлингтон, шиклаи), так и типа т-ра по параметрам, например, по Uк-э.нас.
2)интегральные т-ры ВК в составе ИС всегда хуже по озвученным параметрам нежели дискретные (особенность "технологии" производства и псевдоэкономии производителя)
3)Тепловой режим и условия отвода тепла от ВК ИС в интегральном исполнении хуже дискретного.
4)Надежность ВК ИС в интегральном исполнении при перегрузке хуже дискретного.Всяческие хитромудрые защиты носят чисто косметический характер и ни от чего не спасают, в то же время ВК на BD139/140 при питании 10..12В способен выдерживать чисто короткое замыкание в течении десятков секунд, большинство хваленых ИС УМ (tda2003, 2004, 2005) при этом испускают дух.
5)И уж совсем нет альтернативы дискретным усилителям, если во главу угла ставится положение рабочей точки и тока покоя усилителя при девиации питающего напряжения.С практической точки зрения не представляет трудностей постройка УМ, ТП которого будет практически постоянным в диапазоне питающих напряжений 6...15В, в то время, как ТП так любимой вами TDA2003 меняется в полтора раза при девиации питания от 10 до 12В.

Отсюда вывод-УМ на дискретках надо просто уметь готовить...

[vlad2012]

Это уже давно даказано даже усилители Marantz вместо оперов по многочисленным просьбам слушателей стали применять дискретные схемы в ум. Может быть имеет смысл взять дискретный вход уЗуева с его последнего навороченного уся в 120вт и вместо опера в Агеев прикрутить вот будет гибрид .Да и все уси из мрб 87год на дискретных 3102-3107 342 мне нравились собирались как стенд макетка.Сейчас дарлинктоны и прочии высококачественные транзюки элементная база не угонишься мы в пролёте усилители делают китайские девочки но не мы

[ssc]

..мы в пролёте усилители делают китайские девочки но не мы

...просто китайские девочки не прогуливают школу и пишут грамотно, у них одни иероглифы чего стоят, неправильно нарисуешь-получишь нунчаками о одному месту ...вот нам бы так...vlad2012, улавливаешь мою мысль???

Это уже давно даказано даже усилители Marantz вместо оперов по многочисленным просьбам слушателей стали применять дискретные схемы в ум.

Насколько я знаю, Marantz никогда не ставил в УМ ОУ в качестве каскадов УН УМЗЧ.На самом деле в посте маньяка речь шла о маломощных низковольтных УМ, но с мощными ситуация аналогичная.Что же до ОУ в предварительных каскадах УМ, то тут все и просто, и сложно-согласование относительно низковольного ОУ с выходным каскадом и получение от ОУ амплитуды выходного напряжения достаточного для раскачки ВК УМ без потери линейности, как правило оно всегда превышает питание ОУ.Решите эту проблему-человечество вам спасибо скажет..дерзайте..

[diman_d]

Отсюда вывод-УМ на дискретках надо просто уметь готовить...

И на базе ИМС также надо уметь готовить, зная ее "особенности". Собранный УНЧ на базе ИМС в стиле "хайтак" будет "звучать" соответственно.
А что разве есть такой усилитель, аналогичный маньячному по классу и мощности, но имеющий на порядок лучшие параметры? А то есть мнение, что смысла нет делать на дискрете. Если нужна мощность более 50ти ватт, тогда смысл появляется.

[ssc]

А что разве есть такой усилитель, аналогичный маньячному по классу и мощности, но имеющий на порядок лучшие параметры?

Да.По мощности процентов на 10..15 больше, а по искажениям почти на порядок.

А то есть мнение, что смысла нет делать на дискрете.Если нужна мощность более 50ти ватт, тогда смысл появляется.

Смысл есть в любом случае.Хотя тины умудряются и в двух пайках накосячить...

[diman_d]

А на конструкцию такого усилителя можно взглянуть? При таких параметрах конструктив должен иметь решающее значение.

[ssc]

А на конструкцию такого усилителя можно взглянуть? При таких параметрах конструктив должен иметь решающее значение.

Требования к коструктиву самые обычные.Ничего супер-пупер не требуется.А вот к элементной базе-да.К примеру, КТ814/КТ815 не являются комплиментарной парой и т.д.Как иллюстрация проект мостового УМ для замены TDA1554 и им аналогичных в автоверсии.

Спойлер

[diman_d]

Я догадывался, что это будет параллельник. А конструктив - коммерческая тайна, понятно.