программа написанная в AVR Studio na CVAVR

[sirga]

добрый день, изучаю микроконтроллеры, пишу на CVAVR и вот нашёл программу написанную на AVR Studio, которая работает, хотел дополнить её в свой проект, но закомпилить на CV AVR его не могу, кидает ошибки, с ошибками вроде как справился, закомпилил без них но она не работает.

можно ли не имея опыта большого ее как то переписать к CVAVR и в чём вообще отличия этих компиляторов?

[ibiza11]

1)можно.
2)много чем, например описанием векторов прерываний.

Вы бы лучше сюда код выложили, местные коты при наличии времени и желания обычно помогают.

[ChipKiller]

можно ли не имея опыта большого ее как то переписать к CVAVR и в чём вообще отличия этих компиляторов?

... не имея опыта вообще - сложно. Основные отличия в библиотеках, + CV AVR имеет "вольности", которых в стандартном С нет.

[sirga]

вот по началу было куча ошибок, понял что дело в библиотеках

#include <avr/io.h>
#include <avr/interrupt.h>
#include "main.h"

поменял на

#include <mega8.h>
#include <delay.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

тогда осталось только 3 ошибки вот такие (сделал скрееншот):

http://s21.postimg.cc/ntrm55ul3/osybki.png

[Vov123]

.. CV AVR имеет "вольности", которых в стандартном С нет.

Имя поля структуры не может начинаться с цифры?



Если появится желание почитать книжки,то есть 2 замечательные,по WinAVR автор Шпак(1 издание),по CVAVR автор Лебедев

[YS]

тогда осталось только 3 ошибки

Первая - объявление функции main должно выглядеть как

Код: Выделить всё

void main(void)
{
  ...
}

Дело в том, что GCC позволяет определять main с возвращаемым значением int. Для МК это бессмысленно, но ревнителям стандарта нравится. Хотя да, можно и в AVR передавать в main() аргументы и использовать ее возвращаемое значение. Но это уже чисто ради лулзов.

Вторая лечится так:

Код: Выделить всё

#define _BV(VALUE)       (1<<(VALUE))

Третья - надо переписать вектора прерываний в стиле CVAVR.

[sirga]

дописал строчку

Код: Выделить всё

#define _BV(VALUE)       (1<<(VALUE))

но не помогло.

вычитал в нете что прерывания отличаутся так:

в CodeVision:

interrupt [прерывание] void adc_isr(void)
{
код выполняемый при возникновении разрешенного локально и глобально прерывания
}

в WinAVR:

#include <avr/interrupt.h>

ISR(прерывание_vect)
{
код выполняемый при возникновении разрешенного локально и глобально прерывания
}
В примерах слово "прерывание" нужно заменить на название прерывания из ДатаШита либо из заголовочного файла *.h для используемого МК.

так мне это

ISR(TIMER1_CAPT_vect)
{//прерывание по захвату состояния таймера
// sei();
capture=ICR1;
if ( rc5.flag & FL_SAMPLE )

менять на это?

interrupt [TIM1_CAPT] void tim1_capt_isr(void)

поменяв те ошибки пропали но появились такие http://s23.postimg.cc/xiog535t7/teper_takoe.jpg

[YS]

дописал строчку

Куда дописали-то? Надо в начало интересующего модуля.

так мне это ... менять на это?

Вам нужно описать прерывание таймера 1 по захвату в стиле CVAVR. Гуглим. Находим, что формат прерывания в CV такой:

Код: Выделить всё

interrupt [<вектор>] void <произвольное имя>(void)
{
}

Дальше гуглим, какой вектор присвоен прерыванию захвата первого таймера. Оказывается, TIM1_CAPT (неожиданно, да?). Ну и переписываем...

Код: Выделить всё

interrupt [TIM1_CAPT] void TIM1_capture(void)
{
  ...
}

К слову, сам я адепт AVR-GCC. Но гугл мне помог.

[sirga]

ну это я и писал ранее interrupt [TIM1_CAPT] void tim1_capt_isr(void) получается правильно я догадался, но теперь после этого тут ошибки Error: undefined symbol 'ICES1'

if (!CheckBit(TCCR1B,ICES1)) receive|=1;// если прер. было по падающему фронту то бит==1

ibi(TCCR1B,ICES1);// ICESn = 1, то нарастающий фронт. ICESn =0, то падающий фронт

sbi(TCCR1B,ICES1);//ICESn =0, падающий фронт, ICESn = 1, нарастающий фронт.

cbi(TCCR1B,ICES1);//ICESn =0, падающий фронт; ICESn = 1, нарастающий фронт.

Код: Выделить всё

   #define _BV(VALUE)       (1<<(VALUE))

дописал в начало где все define

[YS]

теперь после этого тут ошибки

Ну так все биты прописаны в стилистике AVR-GCC. Понятное дело, надо, разобравшись в сути конфигурации, либо в лоб задефайнить их соответствующими числовыми значениями (по даташиту), либо найти их эквиваленты в заголовочниках CVAVR, тут уж документауия в помощь.

[sirga]

спасибо за подсказку, нашел в нете файл "Определения всех битов для микроконтроллеров", подключил и все ошибки о которых писал пропали, прикрепил его если кому понадобиться. Появилась одна последняя новая ошибка

http://s24.postimg.cc/4n4eitqgl/posledniaja.png

[YS]

Э-э-э, похоже указанная структура определена еще где-то, и это, понятное дело, линкеру не нравится.

[sirga]

а как это так? нигде в коде у меня не повторяется такого

[YS]

А что это за rc5.h ?

[sirga]

А что это за rc5.h ?

rc5.h содержит функции, для работы с RC5 и структуру rc5

и удаляя весь код из .c файлов всё равно кидает этот эррор. ещё заметил, что если жму compile то комилит без ошибок, если жму buil all чтоб создать hex тогда кидает ету ошибку

[YS]

А выложите-ка проект целиком...

[sirga]

Вот выкладываю изначальный проект рабочий в Atmel Studio и мой переделанный в CVAvr/ Так же проект в протеусе рабочий с тем кодом AT Studio.

Очень надеюсь что почините мне его, в дипломную надо дистанционное управление добавить и защита скоро Вся надежда на вас

[vitalik_1984]

спасибо за подсказку, нашел в нете файл "Определения всех битов для микроконтроллеров", подключил и все ошибки о которых писал пропали

если бы поискали немного в теме про CVAVR, то такого вопроса бы не возникло.
Есть такая опция в настройках проекта "IO bits definition" на ней галку ставите и не нужно никаких лишних движений с файлами.

rc5.h содержит функции, для работы с RC5 и структуру rc5
и удаляя весь код из .c файлов всё равно кидает этот эррор.

Так зачем вам тогда в основном файле определение структуры? у вас когда дополнительные файлы подключаются, тогда и начинаются проблемы.
Неплохое правило - нужно чтобы модуль выполнял только те функции, для которых он предназначен. если есть модуль RC5 значит он и должен работать. Не нужна эта структура в основном файле.

[sirga]

спасибо за подсказку, нашел в нете файл "Определения всех битов для микроконтроллеров", подключил и все ошибки о которых писал пропали

если бы поискали немного в теме про CVAVR, то такого вопроса бы не возникло.
Есть такая опция в настройках проекта "IO bits definition" на ней галку ставите и не нужно никаких лишних движений с файлами.

rc5.h содержит функции, для работы с RC5 и структуру rc5
и удаляя весь код из .c файлов всё равно кидает этот эррор.

Так зачем вам тогда в основном файле определение структуры? у вас когда дополнительные файлы подключаются, тогда и начинаются проблемы.
Неплохое правило - нужно чтобы модуль выполнял только те функции, для которых он предназначен. если есть модуль RC5 значит он и должен работать. Не нужна эта структура в основном файле.

о, круто, у меня была старая версия там не было такой функции. обновил, поставил галочку и без того файла что нашел ошибок не выдаёт. тех... с последней так и осталось хоть и удалил #include <rc5.h> из main.c ай во заметил что как удалил от туда тогда ещё и check syntax ошибки выдаёт а с ней нет, так что оставлю

[sirga]

в общим совсем я отчаился... методом тыка из rc5.h в котором была структура и ошибка перенёс ее в оба .c файла проекта и ошибки пропали, hex создался, но не заработал. ещё 2 warninga появилось http://s23.postimg.cc/60uzcry2j/warnings.png но они наверно на работоспособность не влияют? что то в самой программе не так?