Да откуда тебе то знать... у ПИКовых СИ есть ещё и свои заморочки...Kavka писал(а):Не на то внимание обращаешь!HHIMERA писал(а):Вспомните, о чём писал вопрошающий...![]()
Впрочем... как и у всех остальных...
Да откуда тебе то знать... у ПИКовых СИ есть ещё и свои заморочки...Kavka писал(а):Не на то внимание обращаешь!HHIMERA писал(а):Вспомните, о чём писал вопрошающий...![]()
Дальше считает до переполнения. Отделите мух от котлет прерывания от режимов таймера. Прерывания не влияют на таймер, а таймер на прерывания - влияет (он их вызывает).FreshMan писал(а):в AVR, в режиме Normal при разрешении прерывания по совпадению счетчик продолжает считать дальше или сбрасывается ?
слева!Ты, вроде, по делу писал. Не срывайся.HHIMERA писал(а):Да откуда тебе то знать...
Типа, если не пишу под PIC-и, то и знать не могу? Да, про заморочки ПИКовых Си не знаю. Но их (заморочек) и не надо знать чтобы предположить, что наличие аппаратного умножителя позволит получить более быстрый код (даже на Си). Для задачки Chettuser-а это главное, что надо было иметь в виду. Дальше уже на вкус и цвет - оптимизация, подгонка под компилятор, асм ...HHIMERA писал(а):у ПИКовых СИ есть ещё и свои заморочки...
Навеяло. Не помню где прочитал.HHIMERA писал(а): в недоразвитых МК...
не сомневайся, правильно.Сомнение вызывает выделенный порт
http://mymcu.ru/Ozeres писал(а):Подскажите пожалуйста 5-6 контроллеров с которыми его можно сравнить (простенькие, с небольшим числов выводов). Желательно разных производителей.