.Ион от атома отличается наличием или отсутствием нужного количества атомов (или наличием лишних) на електронных уровнях (в зависимостри от того, избыток или недостаток електронов, ион имеет соответствующий заряд). Металлах електроны образуют "електронный газ", поскольку свободно перемещаются от одного атома к другому (именно это явление обуславливает електрическую проводимость металлов). Ну и в связи с тем, что при НУ это кристалл, в идеале состоящий из атомов одного вида, о молекулах как-то вспоминать не принято (ну или, как вы говорите, молекула это Cu, то есть она состоит из одного атома). В итоге получается, что молекулярный, ионный и атомарный уровни в данном случае совпадают.fenix72x писал(а):Выяснил что атомарном уровне дома не соединить, по ходу вообще без оплавления не соединить на этом уровне. Надо пробовать, по другому никак.
БФ-2 диэлектрический или может проводить?
Молекула меди это Cu. Странный вопрос.
Ионный уровень отличается от молекулярно очень не заметно - дело в том что атомы в молекуле выстраиваются в кристаллическую решетку, ну а сами молекулы также выстраиваются очень упорядоченно, а ионы могут быть свободными, ясное дело при нормальных условиях. Это в кристаллических телах, в аморфных я вообще не понял разницы. Химик я очень плохой
Ответ был неверным. Исправил, просьба перечитать.
.
В патенте ссылки на 2 документа, я пытался искать и ничего не нашел. Меня смущает такое количество KOH, нет ли там отсутствия запятой... Да и то ли у тебя получилось, я бы попробовал с покупными реактивами. Мало ли. По аналогии с химмедью. У меня она сворачивается, если не делать в указанном порядке, трилон - медь - NaOH, тк трилон с медью образуют комплекс.Трилон Б по моему нужно с КОН иначе он не раствориться.
Растворяется таким макаром все быстро, особенно трилон. Затем при смешивании растворов все сворачивается, потом сразу разворачивается и все ок.В отдельной емкости в половине воды растворяем купорос, затем никель. В другой емкости и второй половине воды растворяем сначала NaOH, затем Трилон Б. Второй раствор медленно при перемешивании добавляем к первому. Фильтруем и добавляем стабилизаторы (калий роданистый и железосинеродистый).
Этот раствор без формалина хранится долго, так что можно мешать на большой объем сразу, например в 5 литровой канистре и потом отливать для меднения нужное количество.
Сколько времени засветка? Должно быть ну очень быстро- иначе 3кВтes6ak писал(а):Привет всем
кому интересно, вот зделал установку для засвета резиста
использую 2*1500w галогенные лампы
шаблон печатаю фото принтером canon mp150
сам шаблон очен прозрачный и проблем с совмещением шаблона с платой нет
все переходные отверстия видны
сам пробовал 0,2мм дорошка и 0,2 зазор между дорошками всё OK
конечно ка у Mial 0,1мм у меня наврятли получится
так что платы Mial рулят
http://90.191.86.75/index.php?/category/12
в таком объёме зажарят шаблон и Сколько времени засветка? Должно быть ну очень быстро- иначе 3кВтPAW писал(а):http://90.191.86.75/index.php?/category/12
в таком объёме зажарят шаблон и Похоже, что надо периодически продлять действие патента денежными отчислениями. Т.е. нам то пофиг.Ruzik писал(а):походу просрочен (или что это значит, не понял)
Не, у меня только сворачивалось, а потом частично разворачивалось, те мелкая взвесь была. Сейчас вообще стал по порядку растворять в одной ёмкости с горячей водой (микроволновка) и нормально.Затем при смешивании растворов все сворачивается, потом сразу разворачивается и все ок
Вот... http://patentdb.su/4-815075-vodnyjj-ras ... olova.htmltvmaster1975 писал(а):Надо искать Авторское свидетельство СССР N 815075, кл. C 23 C 18/48, 1979. Там кислотный раствор!
Позволь не согласится,Ruzik писал(а):AlexFisher
Солянка лезет под фоторезист, то есть смывая окислы с меди, тем самым освобождая себе дорогу. Сам фоторезист, который слез, не мягкий, а дубовый. Соляная кислота его не растворяет.
В общем солянка+фоторезист (по крайней мере плёночный) не совместимы.
