Взрыв в небе над Уралом

SVHKOTOK писал(а):но это
Массу? Не на много сложнее. Высчитать по характеру повреждений. Расстояние нам уже известно? Да, известно. Повреждения известны? Известны. Что мешает посчитать энергию взрыва?
не ты ни кто другой не знает

Если не знаешь ты, это не значит, что не знает никто. Энергию взрыва легко высчитывают по характеру повреждений и по их удалённости от эпицентра. Формулы, как высчитать энергию, зная массу и скорость, уже даже в этой теме приводили. По этим же формулам можно высчитать массу, зная скорость и энергию взрыва. Скорость можно высчитать зная удалённость. Удалённость можно высчитать зная время между вспышкой и ударной волной.
Но ты всё равно не поймёшь, сельский паренёк (С)

MIF писал(а):Предлагаете, не высказывать никаких версий, не обсуждать их, но тупо ждать и проглатывать то. что вещают олигархические СМИ в страхе за свои преступления и ошибки?

Предлагаю думать своей головой. Именно думать, а не выдумывать.

MIF писал(а):Извините, но такое не для меня.

Я в курсе.

Реклама

MIF · Сообщение **MIF** » Вт фев 19, 2013 17:02:29

Кто-нибудь слышал о прочтении графиков сейсмостаций на выявление времени количества и силы ударов по Земле!?

Это бы существенно конкретизировало реалии...

КАР. Потому что по микрофонам судить об "ударах" не корректно.

Реклама

MIF · Сообщение **MIF** » Вт фев 19, 2013 17:06:37

SeregaT писал(а):...не выдумывать...

Что я, по вашему, "выдумал" о Челябинском происшествии?

Я говори что все объекты НЛО - неопознанные, поскольку их никто и не опознал до сих пор!
Я говорил, что объект был сбит - и привёл увеличенные характерные видео.
Я говорил что на метеорит это не похоже и действительно, метеорит ещё не нашли, не смотря на карты. самолёты, спутники, видеосъёмку и тысячи свидетелей.

kalobyte писал(а):с какого момента вспышки надо отсчитывать?

С начала вспышки.
Можно вообще на вспышку забить и выяснить зону поражения. Эпицентр взрыва будет посередине этой зоны.
Но тогда не интересно, правда? Гораздо интереснее утверждать, что узнать расстояние до объекта вообще не реально.

kalobyte писал(а):выбило стекла и подсчитали только массу заряда в тротиле

То есть энергия взрыва уже известна, не так ли? Примерная скорость так-же известна.
Но массу посчитать конечно невозможно, да?

kalobyte писал(а): такие, что эти формулы работают только в сферическом вакууме
в реале там необходимы всякие констаны и коэффициенты, без которых эти формулы перестают работать

Да понял я, ничего посчитать невозможно. Ни массу, ни скорость, ничего.

Реклама

SVHKOTOK

SeregaT писал(а):По этим же формулам можно высчитать массу, зная скорость и энергию взрыва

а ты знаешь состав ЭТОГО ТЕЛА чтобы "высчитать массу" его по энергии взрыва и скорости?

Реклама

SVHKOTOK писал(а):а ты знаешь состав ЭТОГО ТЕЛА чтобы "высчитать массу" его?

:facepalm
Надо ли объяснять, что масса не зависит от состава?

Реклама

SVHKOTOK

энергия взрыва от разных предметов (напрямую зависит от их свойств и массы) бывает то разная
не так ли?

MIF · Сообщение **MIF** » Вт фев 19, 2013 17:11:55

SVHKOTOK писал(а): а ты знаешь состав ЭТОГО ТЕЛА чтобы "высчитать массу" его по энергии взрыва и скорости?

Информация о реальном составе тела отчасти осталась в продуктах горения, которые никто до сих пор не удосужился проанализировать.

Во всяком случае я об этом не слышал...
Речь об анализе оставленных следов в атмосфере.

КАР. Дыма, как известно, без огня не бывает, а объект оставил много реального дыма - это самый правдивый след, на сегодня, если только анализ не будет производиться заинтересованным лицом.

SVHKOTOK писал(а):энергия взрыва от разных предметов бывает то разная
не так ли?

Энергия зависит от скорости и массы

MIF · Сообщение **MIF** » Вт фев 19, 2013 17:15:14

SeregaT писал(а):Энергия зависит от скорости и массы

Речь идёт о взрыве в атмосфере, что существенно зависит от состава тела. Уже не говорю о техногенном составе, где может быть ядерный реактор или остатки топлива.
О столкновении с Землёй пока речь не идёт - вы же кратер не нашли?

И 20.000 военных тоже.

SVHKOTOK

SeregaT писал(а):Энергия зависит от скорости и массы

мы тут говорим вообще то про энергию взрыва
значить ты хотишь нам втереть что от свойств тела она независит...

пусть то камень или взрывоопасное вещество - по твоему энергия выделится одна и та же?

при одинаковом их весе конечно

MIF писал(а):Речь идёт о взрыве в атмосфере, что существенно зависит от состава тела.

Да да да. Метеорит был сделан из тротила и весил 300000 тонн.

SVHKOTOK писал(а):мы тут говорим вообще то про энергию взрыва
значить ты хотишь нам втереть что от свойств тела она независит...

Летит здоровенный булыжник с огромной скоростью в космосе. Когда он попадает в атмосферу, что происходит? Он начинает расталкивать воздух в разные стороны с той скоростью, с которой движется. А движется он очень быстро. Гораздо быстрее, чем скорость взрывной волны. То есть энергия этого булыжника израсходуется на толкание воздуха. Чем больше масса и скорость, тем больше энергии выделится в виде взрывной волны.
Но вам то совершенно очевидно, что взрываться могут только взрывчатые вещества

MIF · Сообщение **MIF** » Вт фев 19, 2013 17:30:33

SeregaT писал(а):
MIF писал(а):Речь идёт о взрыве в атмосфере, что существенно зависит от состава тела.
Да да да. Метеорит был сделан из тротила и весил 300000 тонн.

Вы дурочку то не гоните, сморозили, так признайтесь. А не поняли о чём разговор, так встрепенитесь и въезжайте, и перестаньте нападать на беседующих людей по чём зря.

SeregaT писал(а):...взрываться могут только взрывчатые вещества

Воздух наполнен газами и влагой, под разными температурами и давлением, что является компонентами для условий взрыва.

MIF писал(а): Вы дурочку то не гоните, сморозили, так признайтесь. А не поняли о чём разговор, так встрепенитесь и въезжайте и перестаньте нападать на беседующих людей по чём зря.

Ты мне поуказывай тут еще.
Мозги включи и почитай, о чём речь. Нехуй тут со мной таким тоном разговаривать.
Энергия этого "взрыва" никак не зависит от состава метеорита, так как взорвалось не вещество. Взрывную (ударную) волну вызвал удар в атмосферу тела, имеющего некоторую массу и двигающегося с некоторой скоростью.

SVHKOTOK

SeregaT писал(а):Когда он попадает в атмосферу, что происходит? Он начинает расталкивать воздух в разные стороны с той скоростью, с которой движется. А движется он очень быстро. Гораздо быстрее, чем скорость взрывной волны. То есть энергия этого булыжника израсходуется на толкание воздуха. Чем больше масса и скорость, тем больше энергии выделится в виде взрывной волны.

ты так говоришь как будто сам на нём летел

а может ты его и запустил?

пишы исчё... приятно

SVHKOTOK писал(а):ты так говоришь как будто сам на нём летел

Это обычные физические процессы. Про них достаточно просто знать.

kalobyte

SeregaT признайся, что ты обосрался

теперь даже я тебя спрошу, что сильней взрывается: кило тротила или кило аммонала?
по твоей версии они должны одинаково дать взрывную волну и по ней можно посчитать массу взрывчатки

вот видиш к чему приводит вера в науку и попытки что-то там сморозить не имея нормальных данных
вот я сразу сказал, что у меня чисто предположения и никакой наукой я не обосновывал
чисто выводы из наличия разной инфы

ты и другие же берете гипотезу метеорита и на базе нее начинаете свои вычисления
но ведь метеорит нигде не нашли и не зафиксировали колебаний почвы, а если судить по сми, то ищут его куча всяких спецслужб и вояк

MIF · Сообщение **MIF** » Вт фев 19, 2013 17:38:57

SeregaT писал(а):Взрывную (ударную) волну вызвал удар в атмосферу тела, имеющего некоторую массу и двигающегося с некоторой скоростью.

А вот этого мы не знаем...

Но зато имеем видео с подбитым объектом и звуки канонады более 100 секунд! А после падения(после неизвестной паузы) первые звуки появились через 90 секунд(около 30км. дист.).

А ещё мы не видели кратер и упавший объект соответственно.

kalobyte писал(а):ты и другие же берете гипотезу метеорита и на базе нее начинаете свои вычисления

В отличии от них, я предпочитаю не брать в расчёт тарелку с зелёными человечками, а собирать осколки достоверных фактов, подтверждённых по возможности грамотными независимыми людьми.

kalobyte писал(а):SeregaT признайся, что ты обосрался

Это ты обосрался.

kalobyte писал(а):теперь даже я тебя спрошу, что сильней взрывается: кило тротила или кило аммонала?

Кило тротила.

kalobyte писал(а):по твоей версии они должны одинаково дать взрывную волну и по ней можно посчитать массу взрывчатки

С точки зрения неграмотного идиота, по моей версии наверное можно это узнать.
А нормальный человек понимает, что взрывчатые вещества тут не причём. Будь метеорит сделан из тротила, взрыв самого тротила был бы ничтожным в сравнении с энергией, выделившейся при попадании этого метеорита (сделанного из тротила

) в атмосферу на скорости 18 километров в секунду.

kalobyte писал(а):ты и другие же берете гипотезу метеорита и на базе нее начинаете свои вычисления

Берётся не гипотеза метеорита, а факт наличия движущегося тела в атмосфере с известной скоростью и наличие взрывной волны с известной энергией.
Пока все факты говоря о том, что это метеорит. То, что это летающая тарелка, никаких фактов пока нет (они существуют только в твоей голове).

kalobyte писал(а):но ведь метеорит нигде не нашли и не зафиксировали колебаний почвы

Скорость метеорита более чем в 2 раза выше первой космической скорости. Летел он по касательной. Вообще далеко не факт, что он упал на землю, а не отрикошетил от атмосферы и не улетел в космос (скорость метеорита и плотность атмосферы вполне это позволяли).

kalobyte писал(а):а если судить по сми, то ищут его куча всяких спецслужб и вояк

Если судить по СМИ, то шлейф метеорита должны были сфотографировать ещё в космосе, а квадратные бомбы должны оставлять квадратные воронки. И на осциллографах есть стрелки.

MIF · Сообщение **MIF** » Вт фев 19, 2013 18:08:16

Вот падение действительно метеорита - можете сравнить.
Скорость, цвет выхлопных газов, наличие тела посреди струй, длительность и угол полёта в атмосфере. (отсутствие видео с настигающим и подбивающим объектом, мощной взрывной волны, канонадой более 90 секунд)