Взрыв в небе над Уралом
Re: Взрыв в небе над Уралом
А это для МИФа, чтобы рассеять его сомнения: http://www.nr2.ru/ekb/425046.html
А поболтать?
- Реклама
- gfgeuf
- Друг Кота
- Сообщения: 3695
- Зарегистрирован: Пн авг 29, 2011 10:35:30
- Откуда: Україна Дикий Захід - Чортків - Джурин
Re: Взрыв в небе над Уралом
Это утверждение хромает - детонация обычных взрывчатых веществ тоже сопровождается электромагнитным импульсом хотя гораздо более меньшей мощности...kalobyte писал(а): электромагнитный выброс возникает только при ядерных взрывах, так что делай выводы
пути ТОКА неисповедимы.
Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
Re: Взрыв в небе над Уралом
А ракеты у них разве не на педальной тяге?Engineer_Keen писал(а):Не солярки не хватило, а кочегары выдохлись
Re: Взрыв в небе над Уралом
Только что новость услышал: ученые нашли в районе падения метеорита чьи то кишки. Проверили спектрометром = севернокорейские! 
(определили по остаткам непереваренного риса).
(определили по остаткам непереваренного риса).
А поболтать?
Re: Взрыв в небе над Уралом
да ладно? это оно тогда в резонаторе должно детонироватьgfgeuf писал(а):Это утверждение хромает - детонация обычных взрывчатых веществ тоже сопровождается электромагнитным импульсом хотя гораздо более меньшей мощности...
но тогда это получается эм бомба
твои диванные расчеты имеют такую же ценность, как и мои постыploop писал(а):А кому я расчёты проводил две страницы назад?
дядя толя, вот меня постоянно спрашивают, когда я женюсь и заведу детейBrigadir писал(а):Калыч....тебе женится надо, вот тогда ты сможешь измерить скорость тарелки в твою башку!
обычно такие личные вопросы задают очень некультурные люди из разных деревень и аулов, потому что в таких местах эээ... люди не имеют никаких занятий и вся их жизнь крутится вокруг сплетен "кто с кем" и "у кого сколько чего"
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
- Реклама
Re: Взрыв в небе над Уралом
Да там всего три цифрытвои диванные расчеты имеют такую же ценность, как и мои посты
То есть, ты готов утверждать, что 2+2=5? Или 10?
Re: Взрыв в небе над Уралом
Калыч, если честно: меня твоя женитьба как то не волнует. Ты просто юмора не понимаешь: ты тут ляпнул про "факты" измерения скорости летающиз тарелок(надо полагать - НЛО, которых никогда не было, а значит и не с кого скорость померить). Скорость фарфоровой тарелки ты тоже не успеешь померить, если она точно в цель летит(не успеешь....). Даже вякнуть не успеешь....Жуй и дальше морковку, а то от мяса люди сильно вумными становятся....(я без злобы, просто подьё...ю!)kalobyte писал(а):[ вся их жизнь крутится вокруг сплетен "кто с кем" и "у кого сколько чего"
А поболтать?
Re: Взрыв в небе над Уралом
Ссылка хорошая и видео качественное, посмотрел в формате полного HD - понравилось, спасибо!Brigadir писал(а):А это для МИФа, чтобы рассеять его сомнения:
Но по информативности сообщение почти никакое...
Наконец-то я увидел, что найденные частички магнитятся, о чём я говорил с самого начала, что скорее всего там большое содержание металлов. Ведь если так обильно содержание осколков(внешняя выгорающая часть), то каково же ядро...
но вопрос, что делали НЛО на метеорите - так и остаётся за кадром. Как и вопрос о том, почему зарево не дало повода найти что-то упавшее.
Искусство общения было до нас.
Re: Взрыв в небе над Уралом
ты знаеш, я давно уже не смеюсь над штуками а ля петросянBrigadir писал(а):Ты просто юмора не понимаешь:
да и вообще мало смеюсь
если ты в маскве не видел, то это не значит, что их нетBrigadir писал(а):надо полагать - НЛО, которых никогда не было,
в 90х видел любительскую запись в нашем мухосранске по местному тв
мой отец ночью с речного крана видел и куча других крановщиков
у вас там над кремлем пирамида огромная болталась и то пару видео всего, ибо все масквичи ходят упершись глазами в землю
недавно где-то слышал, что при помощи интеграла можно доказать 2+2=5ploop писал(а):То есть, ты готов утверждать, что 2+2=5? Или 10?
а представь, что есть еще разные логарифмы и производные, при помощи которых можно доказать 2+2=10
мой мозг не сжат научным бредом, что вбили тебе в быдловузе
я, как образно мыслящий, могу позволить себе мыслить ширее тебя и допустить, что это мог быть и нло
в моем миропонимании существование нло так же реально, как и всякой другой херни, что придумали земные ученые
за 5 лет "обучения" в быдловузе тебя разучили думать своей головой и натренировали автоматически решать типовые задачи и видеть не дальше своего носа (логическое мышление)
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
- gfgeuf
- Друг Кота
- Сообщения: 3695
- Зарегистрирован: Пн авг 29, 2011 10:35:30
- Откуда: Україна Дикий Захід - Чортків - Джурин
Re: Взрыв в небе над Уралом
Тут надо руководствоваться здравым смыслом и бритвой Оккама , и 2+2 всегда будет равняться максимум 4...kalobyte писал(а):
недавно где-то слышал, что при помощи интеграла можно доказать 2+2=5
а представь, что есть еще разные логарифмы и производные, при помощи которых можно доказать 2+2=10
пути ТОКА неисповедимы.
Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
Re: Взрыв в небе над Уралом
То есть ты хочешь сказать, что не знаешь, что такое интеграл и логарифм? Может, и что такое производная не знаешь? Значит, не знаешь, как работает простейшая RC-цепочка? Как кондёр заряжается? Это же школьный курс! Что такое ускорение тоже нет понятия? Какие нахрен НЛО, калыч?недавно где-то слышал, что при помощи интеграла можно доказать 2+2=5
а представь, что есть еще разные логарифмы и производные, при помощи которых можно доказать 2+2=10
Какая это наука? Этой науке лет 300, когда лаптями крестьяне расплачивались. И с чего ты взял, что я учился в вузе? Видел мой диплом?мой мозг не сжат научным бредом, что вбили тебе в быдловузе
- olegators68
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2253
- Зарегистрирован: Пн ноя 01, 2010 12:19:31
- Откуда: Серпухов
Re: Взрыв в небе над Уралом
Особливо понравилисъ, типа ученые, мимо кассы без лопаты не пройдем, очень понравилась позиция МЧС, я не я и лопата не моя, ХШуйговцы однако, пару килотонн бумажек исписали , хоть стержни для ручек им оплачивают.
Несостоятельность полная,.
Язык засовывают в одно место, когда спрашиваешь о цене МЧС, ну и кули, а ведь каждый оплатил эту очередную аферу.
Несостоятельность полная,.
Язык засовывают в одно место, когда спрашиваешь о цене МЧС, ну и кули, а ведь каждый оплатил эту очередную аферу.
Вот блин, опять в галерее картину малевича вверх ногами повесили.
- SeregaT
- Генеральный секретарь МЯУ
- Сообщения: 18884
- Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
- Откуда: Россия. Омск.
- Контактная информация:
Re: Взрыв в небе над Уралом
Метеорит имел размеры около 15 метров в диаметре и вес около 7 - 10 тысяч тонн. Летел со скоростью около 20 километров в секунду. Это на много быстрее скорости звука. Это быстрее, чем скорость ударной волны при атомном взрыве. Так вот, когда такая болванка ударяется в плотные слои атмосферы, то на неё начинает действовать сопротивление воздуха. На это затрачивается очень много энергии (а запас энергии у этой болванки просто огромный). В общем она начинает с огромной скоростью расталкивать воздушные массы. Вот от этого и образовалась взрывная волна. От сопротивления воздуха метеорит очень быстро раскаляется до огромных температур, что только усугубляет взрывную волну.kalobyte писал(а):почему метеорит отметается сразу?
потому что метеорит не взрывается с отключением сотовой связи и образованием ударной волны на несколько городов
Почему отключилась сотовая связь? А что кроме сотовой связи ещё отключилось? Да ничего. Сотовая связь отключилась потому, что все стали звонить и узнавать чего-кого. Бля, да это же как атомная бомбардировка выглядело. Ну ты бы не стал обзванивать родственников, я в курсе (тебе на них насрать), а вот другим не насрать. И кстати, "мегафон" продолжал работать.
Когда его стало видно, метеорит представлял из себя 15 метровый булыжник, раскалённый до огромных температур."метеорит" был виден за 100 с лишним км из другой страны
Именно таким он и был.значит он должен быть большого размера
Для начала узнай, каким образом они засекают метеориты и подумай, а точно ли они должны были на 100% его засечь?а такой метеорит должны были засечь космические агенства
Тупо потому, что это метеорит.почему это не ракета
Почему?почему это тарелка?
Ты их часто видел?огромная скорость, которую развивают тарелки в атмосфере и это известный факт
У метеорита не может быть огромной скорости?
У метеорита не может быть такой траектории?полет почти горизонтальный
Метеорит не может разваливаться на части при ударе об атмосферу?разделение объекта на части
У здоровенного булыжника, летящего с такой скоростью, огромный запас энергии. При ударе об атмосферу, часть этой энергии тратится на "взрыв".мощный взрыв энергетической установки
Во время падения очевидцы писали на форумы и я читал об этом в онлайн режиме. Почему не сгорели компы (даже интернет не перестал работать), если там был электромагнитный импульс от силовой установки?электромагнитный импульс
Тот факт, что ты чего-то не думаешь, автоматически означает, что этого не было? Тепловое воздействие оказывает не только ИК и СВЧ, обычный свет тоже оказывает тепловое воздействие.возможно очень сильное свч, если верить суровым челябинским мужикам, которым жгло морду
не думаю, что ик излучение вызвало бы такой эффект
Есть факты, что был электромагнитный выброс, такой, как при ядерных взрывах? Я что-то заметил только факты, которые говорят о том, что его не было.электромагнитный выброс возникает только при ядерных взрывах, так что делай выводы
Кстати, что ещё возникает при ядерных взрывах? Радиация, не?
Как вариант, это Санта Клаус курил в телеге, запряженной оленями, в то время как один олень пёрнул. Ну или можно кучу других вариантов придумать.как вариант - был спланированный пробный пуск ракеты пиндосами и нужные люди молчат
Последний раз редактировалось SeregaT Вт фев 19, 2013 07:02:51, всего редактировалось 1 раз.
Re: Взрыв в небе над Уралом
Во! Это самое точное объяснение!это Санта Клаус курил в телеге, запряженной оленями, в то время как один олень пёрнул.
Во всяком случае логичнее, чем НЛО. Санту гораздо больше народу видели, а многие даже не сомневаются в его существовании.
Re: Взрыв в небе над Уралом
полет почти горизонтальный
Думаю, и "дырка" в озере должна быть соответствующей:SeregaT писал(а):У метеорита не может быть такой траектории?
KSG писал(а):ЯЙЦОМ!
Предпочитаю общение на ВЫ, дразнюсь) на ТЫ исключительно взаимно
!!!
- gfgeuf
- Друг Кота
- Сообщения: 3695
- Зарегистрирован: Пн авг 29, 2011 10:35:30
- Откуда: Україна Дикий Захід - Чортків - Джурин
Re: Взрыв в небе над Уралом
Тупо хочу доипаться к термину - то ,что летело до сих пор не найдено ,следовательно все видели не МЕТЕОРИТ а то что летело - болид.SeregaT писал(а):Тупо потому, что это метеорит.
пути ТОКА неисповедимы.
Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
Re: Взрыв в небе над Уралом
Не бывает метеоритных кратеров "яйцом". Они всегда круглыеKSG писал(а):ЯЙЦОМ!
Re: Взрыв в небе над Уралом
Полистал картинки в Гугле, убедили, почти! ... Но это наводит на мысль, что Земля "тянет" сильнее того, кто "швыряется" камнями в космосе.)))
Предпочитаю общение на ВЫ, дразнюсь) на ТЫ исключительно взаимно
!!!
Re: Взрыв в небе над Уралом
Да я и не убеждал
, просто в 10-м классе астрономию учить надо было
, что бы сейчас гугол не листать.
Re: Взрыв в небе над Уралом
Таки это давненько было ..., а ВинпоцетинSerg-G писал(а):просто в 10-м классе астрономию учить надо было...
Предпочитаю общение на ВЫ, дразнюсь) на ТЫ исключительно взаимно
!!!


