Кто-нибудь пробовал реально?
Предлагается в основном вариант с большой коробкой обскура.
Но может быть этого мало, нужно менять оптику датчика? Может ставить матовый экран между, который уже будет сканироваться штатно (только уже без лампы) по аналогии с фокусировочным экраном?

Ведь имея такую крупноформатную матрицу, по идее можно получить довольно большое и качественное изображение. Пусть и черно-белое, пусть и долго.

Где-то видел конструкцию самодельной камеры (может даже на нашем сайте) с фотодатчиком. А сканер то наверное гораздо лучше! Это не один датчик, а больше тысячи сразу!

разве что из любопытства....
матрица фотокамеры получает ВСЁ изображение сразу, а сканер просматривает построчно, грубо говоря...и кстати в отражённом свете.....
вот тут у вас и начнётся геморрой

Так именно это и ерунда. Особенности, с которыми можно смириться.

Лишь бы получить четкую картинку! И весь вопрос сводится к этому. Какие пути достижения сей цели и затраты.

интересно, как вы на ЛИНЕЙНКЮ матрицу ХОТИТЕ СПРОЕКТИРОВАТЬ ВСЁ ИЗОБРАЖЕНИЕ....
через некое покрытие, проводящее свет в одну сторону?
ещё раз:
сканер работает в ОТРАЖЁННОМ СВЕТЕ

Поработает и в прямом свете - ему то какая разница - там фотодиоды считывают. А подсветку (родную) можно и ампутировать(один проводек обрезать).
Короче: делаем ящик(большой) на дно ящика механизм сканера, напротив - дырку и вставить линзу. (обьектив) оюбектив покрутить до до получения резкого изображения на "плоскости" движения сканера. Всё! Света будет не хватать....ну едва едва.

Непонятно что имеете ввиду.
Воображение рисует зеркало напротив сканера

Ну вот матрица - она и африке матрица, светочувствительный элемент. Только плоская, а не квадратная. А что не так?

В моем понимании, на стенку камеры-обскура по размерам сканера, ставится какое-нибудь матовое стекло, по которому настраиваем фокусировку изображения. Потом его меняем на сканер и сканируем.

подобная матрица на скачках используется.
http://www.bigpix.ru/animals/horse/631-photofinish.html
для фотофиниша.
Бред сивой кобылы.

ХОчешь фот, тогда из мыши его получай.
качество не ахти - посредственное
в winMe юзал сию прогу

Матовое стекло здесь не обязательно....считывать и так будет - ни один фотон не пролетит мимо.

Вовсе не обязательно. Например, мой старенький Genius ColorPage-HR7X умеет сканировать слайды на просвет.

Развертку можно попробовать сделать вращающейся призмой. Конечно, скорость вращения ограничит выдержку, снять муху в полете вряд ли получится. Но фотать неподвижные натюрморты сгодится, если чувствительности матрицы хватит (все-таки она рассчитана на яркую подсветку).

Для вашей камеры все равно придется городить обьектив , куча линз ,матовое стекло + зеркала ,обьяктив самого сканера - светосила не какая .
пока каретка проедет из начала в конец - столько всего изменится ,начиная с условий освещения и кончая полной перекомпоновкой кадра.Короче разве что интересно поиграться- реально фотографировать вы им скорей всего не будете .
Какой то фотограф увлекался получением фоток таким методом - все фотографии были с артефактами , сточки зрения искусства это интересно но зачем так мучится если есть фотошоп
Видел еще переделывали протяжной сканер в панорамную камеру .

Линейный размер матрицы сканера не сильно отличается от ширины матрицы фотоаппарата, в принципе... Опять же, чем обеспечить линейную развёртку? Да и разрешение у матрицы нынешних фотоаппаратов может быть и побольше, чем у старого сканера...

Давным-давно, пока не ликвидировали фотолабораторию с крупными репродукционными установками, делалась попытка таким образом сканировать чертежи формата А1.
А ну его на фиг, этакое удовольствие.

а в чем смысл сего бреда?

Смысл/не смысл, всё не по делу говорят..
По делу: есть пример данного решения и вполне интересный, и как всегда многими люйбимый ЭлмЧан :
http://elm-chan.org/works/lcam/report.html
В его случае камера неподвижна, сканирует он движущиеся обьекты, но кто вам мешает приделать зеркало на гальвонометре (из старого жесткого диска).
Больше всего меня впечатлила фото всего поезда в его исполнении:
http://elm-chan.org/works/lcam/Y0008.jpg (предупреждаю сразу картинка очень длинная 26`650 х 1024 , 4Мб )

элементная база должна уже говорить о многом.
в смысле что дешевле и практичнее.

вот чел развлекался http://nnm.ru/blogs/andreybaksalyar/cam ... nt_4465692

Дык можно скомбинировать сканнер и фотодатчик:
viewtopic.php?f=3&t=70513&e=0

Особенно хорошо если интересуют спектры, для которых матрицы стоят пятизначные суммы.