Где шутка? Это реальная съёмка.Ратмир писал(а):Час только понял что шутка!
А Вы часто видите, чтобы на регистраторах после каждого включения заново выставляли правильную дату и время?Ратмир писал(а):на регистраторе 31.12.12
Где шутка? Это реальная съёмка.Ратмир писал(а):Час только понял что шутка!
А Вы часто видите, чтобы на регистраторах после каждого включения заново выставляли правильную дату и время?Ратмир писал(а):на регистраторе 31.12.12
Интересна!SeregaT писал(а):Не интересна.kalobyte писал(а):если интересна моя версия
Шучу же не ужели не понятноSeregaT писал(а):Где шутка? Это реальная съёмка.Ратмир писал(а):Час только понял что шутка!А Вы часто видите, чтобы на регистраторах после каждого включения заново выставляли правильную дату и время?Ратмир писал(а):на регистраторе 31.12.12
Для булыжника, диаметром более десятка метров, летящим в плотных слоях атмосферы со скоростью более десятка километров в секунду?MIF писал(а):Для "метеорита" больно сильно рвануло!
Вам что, известен химический состав метеорита?MIF писал(а):Кроме того, долететь должно было много металлических включений - где же они, анализ?
Всё только начинается!!! http://www.tarmashev.com/about.php?p=aMIF писал(а):Можно списать на озеро, в котором "утонул" объект, но ведь не весь - где осколки после взрыва на высоте 20 км.?
Зона покрытия осколков при взрыве на высоте 20 км. должна быть огромна.![]()
Мне не известен состав, но по характеру происходящего я могу сказать что мне так же неизвестен и объект!SeregaT писал(а):Вам что, известен химический состав метеорита?
Тогда к чему разговоры про обязательное наличие "металлических включений"?MIF писал(а):мне так же неизвестен и объект!
К тому, что до поверхности долетают преимущественно более "металлические", поскольку способны не сгореть в атмосфере.SeregaT писал(а):Тогда к чему разговоры про обязательное наличие "металлических включений"?
Метеорит вообще мог из застывшего газа состоять.
Вы рядом пролетали что ли?WildCat писал(а):Он взорвался в воздухе от нагрева в атмосфере, когда раскалился добела.
Что-то тут не так?MIF писал(а):На видео видно и слышно, что взрывы(эхо я не слышал) прогремели через минуту после падения.
А тут что не так?MIF писал(а):А "подъём с переворотом" дымчатого "двусоплового" следа из двух параллельных спиралей - это вообще фантастика.
А какое расстояние было до него? Вот и поделите на скорость звука, и будет ясно, что взрыв и был в момент вспышки. Да и ударная волна той же природы, что и в момент преодоления самолётом звукового барьера. Просто происходит это гораздо быстрее, т.к. скорости на порядки выше.На видео видно и слышно, что взрывы(эхо я не слышал) прогремели через минуту после падения
ИсточникОчевидцем падения метеорита в озеро Чебаркуль стал местный житель - пенсионер Валерий Морозов. Мужчина собирался на рыбалку, когда увидел в небе космическое тело. Он выжил лишь чудом. «МК» удалось пообщаться с рыбаком.
— Валерий Дмитриевич, когда вы увидели метеорит?
— Около 10.40. В это время я был на берегу. Посмотрел на небо, чтобы понять, какая будет сегодня погода. От этого зависит, будет ли улов. И вдруг увидел некий объект. Сначала подумал, что это сигнальная ракета — ведь недалеко находится военный полигон, откуда часто их пускают. По моим прикидкам, он летел на высоте 20 километров от земли. Мне показалось, диаметром он был около метра.
— Что же было дальше?
— На моих глазах метеорит стал разрушаться. Я увидел яркую вспышку, после чего небесное тело разлетелось на семь осколков. Шесть из них сгорели в воздухе, а один упал на лед озера. Я услышал гул, потом раздался взрыв. Он упал именно в то место, куда я собирался идти, чтобы рыбачить. Там я пробил лунки и оставил рыбацкое снаряжение.
— Далеко от берега находится это место?
— В трех километрах. Я рыбачу каждый день. Проделал на озере снежную тропинку, у нас снега очень много. Сразу после падения побежал туда. Все мои лунки оказались разрушены. А во льду образовалась воронка размером 6 на 7 метров. Я сделал звонок в оперативную службу и сообщил о случившемся.
Да по моему все данные друг другу не соответствуют - а так ничего.SeregaT писал(а):...что не так?
Что что то было спора нет, но что - это вопрос.Он взорвался в воздухе от нагрева в атмосфере, когда раскалился добела
На какой высоте раскололо воздух? С какой скоростью перемещался объект7взрывная волна даже не от взрыва, а от того, что огромное тело в доли секунды раскалило вокруг себя воздух,
А если это застывший газ? Ну вот взять комок застывшего газа весом много тонн и нагреть его (точнее раскалить).ublhjnt писал(а):если не ВВ, то грей до умопомрачения - не взорвётся.
У Вас есть какие-то данные? Нет? Тогда как может не соответствовать то чего нет тому, чего тоже нет?MIF писал(а):Да по моему все данные друг другу не соответствуют - а так ничего.
Так хоть ссылку дайте.MIF писал(а):зарево в одном месте, полёт в другое
Что тут не так? Почему не должно быть следа, как от самолёта? Почему не должно быть взрыва?MIF писал(а):след как от самолёта, взрыв как от бомбы
Можно фото лунки глянуть?MIF писал(а):края лунки ровные
Взрыв был до падения. Во время вспышки.MIF писал(а):взрыв был после падения.
