Хорошие ЦАПы - вообще постепенно "вымирают", перестают производиться просто физически. В определённый момент времени - был их бум и максимальное количество хорошо звучащих моделей ИМС. Некоторые из них теперь,как старинные лампы стоят...и ведь стОят они того!
И ведь ставили их раньше, даже в более менее доступные по цене модели CD. Когда "кинотеатрал" стал преобладать, с рессиверами всякими, то уже и УМ, как самостоятельные изделия стали "загибаться"/исчезать, а когда "патаскунчики" и компы массово внедряться стали, то и CD извели, соответственно и выпуск комплектации: от механики - до ИМС/ЦАП прекращать стали...
А смысл простой и понятный - подогревание интереса и подготовка интересующегося к расставанию с приличной суммой за корпус весом 10 грамм.
Эх, если бы эти микросхемы были ещё в свободной продаже
Можно было бы и расстаться с суммой в 100$...
И теперь получили, что многие так и будут, до конца своих дней "мучить" и "крутить" звуковую карту или Айфон/телефон
, в качестве источника сигнала....
А источники, даже с цифрового выхода, звучат по разному, чего уж, о дальнейшем преобразовании в аналог говорить.
Для информации: наиболее сходны по звучанию, в моей системе - это SACD - запись и эта жа фонограмма через MB DAC.
Но развитие SACD ограничили разработчики(могут и прикрыть), но только MB реализация DACa делает их сопоставимыми по информативности, лёгкости и т-т-т-т... А, так как MB и "обвеска" к ним - ещё как-то доступна и позволяет что-то в схемах комбинировать/улучшать самостоятельно(при конструировании цифрового и аналогового "обвеса"), то - у....Макса есть все шансы услышать великолепный по качеству звук
Единственное, что приличная акустика, которая раньше была ещё более-менее доступна - теперь подорожала ещё больше и много здесь найдётся желающих выложить, за АС, от 600-700$ за начальный, но приличный уровень - только приближения, к этому самому HI-FI/HI-END.
И, если бы, допустим я, так и продолжал использовать в своей системе 35АС-029
, то не услышал бы никакой разницы ни в источниках, ни в УМ, ни в записях фонограмм и тем более отличия в звучании акустических проводов(колоночных)...
Почитайте Д. Сэлфа, как он описывает попытки провести "слепой тест" с ярким представителем "аудиофильского" движа и всё ясно станет.
Эти тесты - тоже "кому и для кого как". Какая чувствительность у вашего слухового аппарата, состояние организма в данный момент...Я знаю людей, которые "на раз" фазировку сетевых вилок определяют(комбинацию их включения, если несколько аппаратов/блоков). Сам больше по тестеру и батарее выводил комбинацию верного включения...Иногда и на слух(ушное "просветление наступало") быстро ориентировался с ними...Вы хотите сиюминутное различие зафиксировать в сознании, при переключении/изменении - и этот метод назвать более верным...сомнительно и даже очень.
На 3-5-10 день постоянного прслушивания может сформироваться в сознании окончательное заключение о том: что изменилось и нравится ЭТО вам в схеме/звуке или нет! Это из опыта тех, кто работает в этом деле постоянно и, как я думаю, Олег - вы это знаете.
Я,как уже упомянал раз: несколько дней слушал записи(музыку, как "фон" ставлю) со стандартного выхода CD SONY, не зная об этом...и вот стало всё как-то, чего-то нехватать постепенно в звуке, "как-то не так звучит"...Потом, переключатель входов проверил(он без маркировки положений) - ТОЧНО СИГНАЛ не с МУЛЬТИБИТНИКА идёт,
а с приличной, достойной и очень похожей по звуку, но СОНЬКИ
Вот дня три нужно для "слепого теста", определения разницы в звуке....Скажите разница не столь существенная, что её можно СРАЗУ определить - значит и неважна. Но это у меня просто такой порог восприятия различий на "микроуровнях".
Сами же поголовным упрощением и якобы "техническим прогрессом" уничтожили похоже уже ПОТЕНЦИАЛ ВЫПУСКА ХОРОШЕЙ И ДОСТУПНОЙ по звуку аппаратуры, тупо глотая новшества.
Ладно, я - стареющий "ворчун"
Но, объясните тогда, почему: парень музыкант, т.е. в теме ЖИВОЙ МУЗЫКИ(а не "фил") и его друзья - сами хотят записаться именно на
виниле, а уж он и в студии вхож, к примеру на
Добролёт, где питерский рок пишется....
А, то "трём" здесь всё какие-то "креативы" и 25(35)ГДН и ГДШ, в надежде на них услышать или наоборот убедить себя в том, что разницу в форматах, ЦАПах, проводах - на них не различить
Конечно!
Конструкции
Крылова, Батя - и тогда можно уже о различиях и их отсутствиях рассуждать.
P/S Тов. Сухов сделал свой УМ - звук действительно на нормальных АС привлечь к себе может...но меня, допустим - только на какое-то время, а потом именно то ощущение складывается, когда они там о SUGDENе пишут - именно "достаёт" детальностью/чистотой
И, он его, аж для теста CD-проигрывателей сделал...во как, хотя он, как технарь/инженер - должен больше склоняться к мысли, что вся "цифра звучит" сходно - она же: 0100110
А, потом...пришли новые "технари", сказали, что там ошибки есть - изменили, проапгрейд....ли....и ещё несколько "суховых" выпустили....
Стойте, а даже "первый" - самый правильный уже был или нет....? Павел, это тщеславие тешут только - умные инженеры
СЛУШАЮЩИХ-УМНЫХ инженеров звукотехников - у нас почти нет. Единицы, и те, что есть обрати, внимание: или с лампами были связаны или эзотерическими/глубинными знаниями интересуются в этой области.
Интересно иногда, даже с тупым авто-переводчиком обсуждение на западных сайтах почитать: как там в комплексе к проблеме подходят: схема/изменение - особенности происшедшие в звуке.
Его "компенсация проводов" - но странно: уж точно лет 7назад - я в описаниях готовых дорогущих и не очень аппаратов, её применение - не встречал
Почему? На лишнем ОУ экономят...? Чтобы он там про ОУ, во входном каскаде не писал, и чтобы другие по этому не думали:за или против - в фирменных конструкциях УМ "опера" на входах оконечников не ставят... На выходах DACов - фильтры даже на "дискрете" делают, но действительно редко, хотя может в конкретных реализациях топ-уровня и метко...
Непонятно, какие условия и возможны ли данные условия на практике.
