Neekeetos писал(а): поскольку в данной топологии энергия передается в нагрузку не за счет накопления в сердечнике, то и нету никакого резона эту энергию накапливать
Совершенно верно.
Neekeetos писал(а): Идеальный трансформатор вообще имеет нулевую индукцию в сердечнике
Идеальный трансформатор имеет равную нулю остаточную индукцию.
Neekeetos писал(а): в общем то это баланс между потерями в сердечнике трансформатора и потерями в меди обмоток
Именно так, Вы правы.
Neekeetos писал(а):скорее всего потери в сердечнике заставят уменьшить индукцию до уровня гораздо меньше чем указанные вами 0,75 )
0,75 - это всего лишь величина запаса по индукции. Если ИИП должен быть высоконадёжным, то м.б. принят больший запас, например, 0,6 или 0,5.
Neekeetos писал(а):Интересно эти пресловутые 0,75 от индукции насыщения соответствуют какому нибудь определенному уровню потерь в ЛЮБОМ сердечнике хотя бы выраженному в процентах от мощности потребления или просто выбраны произвольно для какого то конкретного рассчета?
Индукция насыщения любого феррита, как и магнитная проницаемость, зависит от частоты. Поэтому конкретный феррит следует эксплуатировать лишь в той области частот, для работы в которой он предназначен. Феррит должно эксплуатировать при такой напряжённости поля, которая меньше максимальной напряжённости поля для данного типа феррита. Иначе резко возрастут удельные потери, и значительно уменьшится индукция насыщения со всеми вытекающими последствиями.
Величину запаса для промышленной аппаратуры рассчитывают с учётом жизненного цикла изделия. Например, срок наработки на отказ изделия может составлять 5 лет. Естественно, индукция насыщения и начальная магнитная проницаемость со временем уменьшатся. Запас должен таким, чтобы статистическое снижение магнитных параметров не привело к насыщению магнитопровода не насыщающегося трансформатора.
Т.о. величиной запаса задаётся сам разработчик.