О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[as32888]

Ниже 2кГц попробовал это в эквалайзере скомпенсировать. И, действительно, слушать как-то проще стало.

[Nikson1]

И, действительно, слушать как-то проще стало.

ООО. А я думаю......... где вся толпа с лампами и КНИ подевалась.
Ешкин кот !!! Они пятый сезон открыли.
Ну что ж пардон господа, С наступившим Вас !!! И всех благ !!!

[diman_d]

заявили

Ты это так написал, будто бы эти числа взяты с потолка и вообще сказочные.
Без грамотной реализации в железе все характеристики пойдут лесом. И они всегда идут лесом у собиральщиков. Потом эти собиральщики начинают срать на форумах о плохом звуке.

[oleg_1]

А микрофон-то небось измерительный .

[as32888]

diman_d, я не спорю. Но как от монтажа изменится температурная нестабильность?

А микрофон-то небось измерительный .

Нет, самый обычный электретный.
А наушники за 500р.

[oleg_1]

АЧХ микрофона известна, или "типовая" ?

[as32888]

Я вытаскивал динамики и мерял впритык. Совершенно иной ход АЧХ (нету таких зверских перепадов на вч).
Им же пробовал мерять 100гдш. Совершенно иной график.

[oleg_1]

Да речь ведь не о том, что обмеряешь, а чем обмеряешь. Про забор и рулетку анекдот напомнить, или не нужно?

[as32888]

Предполагаю, что у микрофона максимум завал ачх на краях диапазона, а бешеных скачков ачх нет.
Примерно такие же искажения ачх, какие тембрблок вызывает.



Кстати, на CD можно использовать предыскажения АЧХ (есть стандарт и плееры его поддерживают). В комбинации с нойзшейпингом можно получить адский динамический диапазон.
Короче, перед приведением в формат 44100Гц 16бит задираются высокие частоты. А при проигрывании диска сидюк читает флаг в служебной области и применяет обратную коррекцию.

[nikola1971]

Лучше такие замеры вообще не проводить, чтобы себя не пугать и других такими кривыми, т.к. с реальностью они явно не дружат

[as32888]

Просто надо уметь правильно интерпретировать эти кривые. Тогда всё будет за-ме-ча-тель-но.
Но ниже 2кГц я скорректировал и субъективно ровнее стало.

[DrAl]

... надо уметь правильно интерпретировать...

Тору толковать не пробовали?

[Максим_В]

Кто же так АФЧХ наушников снимает? Их в открытом пространстве низя снимать.надо искуственное ухо делать .

[oleg_1]

Ну, Максим, всё испортил. До"уха" дойти постепенно нужно было.
Про микрофон и измерения чего-либо с его помощью. Получается в данном случае, что оказалось проще себя убедить в "подходящести" таких вот "измерений". А как же тогда 0,00000000001%? Есть скачки АЧХ у микрофона или их нет - это знать просто необходимо, если хочется добиться реального результата при воплощении проекта АС в физическом теле. Или перепад в +/-3-6 дБ - это нормально для as32888, особенно когда "измерительный" микрофон его покажет линейную АЧХ?

[maks14]

Кто же так АФЧХ наушников снимает? Их в открытом пространстве низя снимать.надо искуственное ухо делать .

ухо as32888 должно сойти для измерений

[nikola1971]

надо искуственное ухо делать .

Если точне, то голову....

[Nikson1]

]Нет, самый обычный электретный.
.

Эт какой электретный, есть модификация??? И одел ли Алекс, на него тонкий паралон???

[as32888]

Кто же так АФЧХ наушников снимает? Их в открытом пространстве низя снимать.надо искуственное ухо делать .

Во-первых, не в открытом пространстве. А в пространстве между ухом и наушником.
Во-вторых, мне АЧХ на ВЧ особо была нужна - нужно было низкие частоты поправить.

[Максим_В]

вам стоит наверное найти материалы по исследаванию ачх наушников.

[as32888]

Наверное, стоит, да.