СМИ сообщило что бола запустили первый БПЛА вместо обычно пускаемых и малополезных ракет. БПЛА пустышка экстремально дешев, их можно пускать стаями и на каждый их них противник будет тратить реально дорогую боевую ракету.

Форма уважения

И забыл дописать - Ракеты можно купить у Михаила Семенова, да?

Я только не понял: бола - это что? И второе: беспилотник скока бомб повезет? Пару гранат? А если комаров научить бомбить неприятеля! Вон их скока летает: бьешь их бьешь, а они не уменьшаются....кусаются гады! Во мысль: комара зарядить каким нибудь ядом - укусил солдата и тю-тю.....Главное: научить комара кусать чужих!

Можно своих "привить"

БПЛА самоделка самолетного типа несет груза примерно до 100 % своего веса на 20-30 Км, а ракета самоделка 10-15% от стартовой массы.

Ещё раз: что такое бола? Сколько груза несет БПЛА? Не в процентах, в килограммах! Муравей тоже несет груз больше своего веса, но это всего лишь песчинка!

Она начинается на "Хэз"

Если 100 Кг весит то на 30 Км 100 Кг отнесет точно. Из трубок ткани и пластика любого размера делается самолет, а бензо моторов от инструмента валом на рынке за копейки. Особенно БУ.

А что такое Хэз? А Вы уверены что тряпка поднимет 100 кГ. А Вы уверены что моторчик от бензопилы способен хотя бы себя то поднять в воздух? А Вы просто посмотрите мощность мотора хотя бы одноместного самолета, и Вы будете сильно удивлены! Гугл Вам поможет.
Ну и наконец сообщу Вам приятную весть: дальнобойная пушка может запулить беспилотный снаряд весом и 300 кГ(а может и потяжелее) на те же 30 км. И снаряд этот, в отличии от хлипкого самолетика просто невозможно перехватить. Ракету, кстати тоже проблематично перехватить. А вот тихоходный самолетик, можно из винтовки уложить на землю. И кстати: железная болванка(снаряд) стоит на порядок дешевле Вашего беспилотника, которому нужен моторчик, каркас из ценного алюминия, сложная электронная аппаратура.....Вам не кажется, что дешевле стрелять чемоданами с миллионом долларов?
Так что добавьте в названии темы приставку НЕ (неверное направление).

Беспилотные ЛА хороши только в целях разведки, аэрофотосъёмки.

Ракету вполне можно перехватить если есть нормальное пво
А в ракете сложная электроника и алюминий не применяются?
Вот например фотка внутренностей ракеты

НЕ кажется.

Ракета в отличии от мелкого самолетика может долететь и до Америки и разбросать там несколько ядреных бомб. Поэтому на неё и денег не жалко. Здесь же РадиоКот завел речь о бомбежке каким то мелким аэропланом. Вам не кажется, что это просто смешно? Мы живем как никак не в 1914 году..... А ещё смешнее, его утверждение, что такой самолетик может поднять в воздух 100 кило груза, а может 100 грамм? Это как то ближе к истине!

так как автор темы обычно думают захеревшие вожди пролетариатов , которые из одной крайности бросаются вдругую крайность , то исключительно ракеты , а остальное в жопу , то наоборот . убить вас всех надо

это вообще-то ракета с истребителя))
Но бпла естественно херня, т.к. их собЬет без труда хорошая ПВО

Если война серьёзная, то надежнее этой нет ничего.

Вася , я её в металлолом одним гаечным ключом или замыканием проводочка превращу

А зачем во всеуслышание выдавать моё имя?
Я вот тоже знаю, что ты Дима, но никому не говорю.

угадал

Это понадёжней будет :

Ну и что это там у Вас?
Никакой эстетики.
Эстетика нужна даже на войне.
Вот хотя бы такую предложили.



А лучше конечно такая.