Лабораторный БП PSL-3604

[koyodza]

Активный выпрямитель для линейного стабилизатора. Оригинальный способ убивать время

[Леонид Иванович]

Я понимаю, что это вызывает смех, но не всё так однозначно. Регулирующие транзисторы рассеивают значительную мощность, по сравнению с ней потери на выпрямителе - ничто. Но тут борьба идет не за КПД. Борьба за приемлемую компоновку. Выходные транзисторы будут стоять на радиаторе. А вот мосты туда никак не влезают. Они влезают только на нижнюю плату, да и то в виде низкого SMD-монтажа без всяких радиаторов. Если насыпать на плату достаточное количество этого самого SMD и правильно соединить, можно получить негреющийся выпрямитель Наверное, диоды Шоттки в D2PAK с теплоотводящими полигонами тоже пойдут. Возможно, так и сделаю. Но как же фактор схемотехнического экстремизма?

[koyodza]

Пожалуй, у Вас сейчас это действительно экстремизм. Так извратить идею создания конструкции для повторения... Так усложнить изначальную идею... Это объясняется только всякими нехорошими внутренними настроениями, которые, видимо, сейчас движут Вами. Искренне жаль...

Кстати, об мостах на радиаторе:
http://www.rcscomponents.kiev.ua/module ... _25_35.pdf
http://www.rcscomponents.kiev.ua/module ... _GBU25.pdf
http://www.rcscomponents.kiev.ua/module ... L4005_.pdf
http://www.rcscomponents.kiev.ua/module ... BJ1010.pdf
Ну а в контексте 1-1.5А лабораторного БП разговор об охлаждаемых мостах или о мостах на диодах Шоттки, не говоря уже о активных выпрямителях, вообще неактуален. Ну а выше 3А имеет смысл делать уже импульсный БП, а не линейный, для мощных источников не так важен низкий уровень помех

[GAF]

Уважаемый koyodza,даже по первой ссыле поставить на радиатор мост ,можно судить о токах в 5 ампер.Думаю ,уважаемый ЛИ прав,использовать метод конвекции(охлаждающие отверстия в днище корпуса).




)

[dmirrr]

Не, не нужно делать выпрямитель сложнее самого БП. Диодные мосты на плате можно прикрутить к алюминиевой полосе, которая будет прикручена к основному радиатору, аналог системы охлаждения ноутбука, где радиатор моста соединен с радиатором процессора медными трубками. Конечно, эффективность не очень, но для выпрямителя достаточно. Или маленькие вентиляторы поставить Видел в продаже 25, 30, 40 мм.
Но я больше жду 3 розряда после запятой . Уже почти собрал детали на второй БП, хочу сделать относительно мощный, с током 3-5А, но с небольшим напряжением, 12-14В. Первый трудится исправно, только временами, непонятно почему, слетает калибровка измерения тока, пока исследовать некогда.

[koyodza]

Уважаемый GAF, попытайтесь расставить знаки препинания. Или перефразировать свою мысль. Потому как даже после нескольких прочтений смысл сказанного Вами от меня ускользает.

dmirrr, много вентиляторов - это дорого, ненадёжно, шумно и вообще неправильно. Вариант с полосой, через которую тепло сбрасывается на общий радиатор, считаю вполне приемлемым. Но думаю, всё это излишне при небольших (до пары Ампер) токах. А для более серьёзных токов (повторюсь) имеет смысл делать импульсный лабораторный БП

В настоящее время я возобновил работы сразу в обоих направлениях. И если у меня хватит сил, с Божьей помощью, постараюсь не только реализовать эти проекты, но и оформить их. Черновики публиковать раньше времени (в отличие от предыдущей версии) не планирую

[Леонид Иванович]

Ну а в контексте 1-1.5А лабораторного БП разговор об охлаждаемых мостах или о мостах на диодах Шоттки, не говоря уже о активных выпрямителях, вообще неактуален.

Ветка про БП 36 В, 4 А.

[Seriyvolk]

радиатор моста соединен с радиатором процессора медными трубками. Конечно, эффективность не очень

Эти трубки называются тепловыми, и эффективность очень даже "очень" у них.

[ur5got]

Первый трудится исправно, только временами, непонятно почему, слетает калибровка измерения тока, пока исследовать некогда.

А по какой схеме собран этот "первый", не подскажете?

[Леонид Иванович]

Не, не нужно делать выпрямитель сложнее самого БП.

Так ведь радует сам факт, что выпрямитель не такой, как у всех. А собрать его - дело плёвое. Делаю полностью на n-канальных MOSFET-ах (можно выдрать из материнок) и на остальных дешевых деталях (LM393, BC847/BC857). Можно просто поставить диоды Шоттки, но тогда об отводе тепла придется думать самим.

Или маленькие вентиляторы поставить

Нет, я противник вентиляторов. Лучше поставить большой радиатор, чем слушать шум.

Но я больше жду 3 розряда после запятой .

Тут пока затык. Один хороший человек пытался прислать мне MCP3202. Но из-за увольнения сотрудников почты я не смог его получить, пакет ушел обратно. Больше взять АЦП негде. Теперь одна дорога - использовать подаренный AVReAl STM32F100B.

Эти трубки называются тепловыми, и эффективность очень даже "очень" у них.

Трубки хорошие, но купить их у нас очень трудно. Разве что выдрать из какой-нибудь видюхи. Но это не вариант.

[ass20]

Но я больше жду 3 розряда после запятой .

Тут пока затык. Один хороший человек пытался прислать мне MCP3202. Но из-за увольнения сотрудников почты я не смог его получить, пакет ушел обратно. Больше взять АЦП негде. Теперь одна дорога - использовать подаренный AVReAl STM32F100B.

На счет 3 знака выскажу свое мнение.
Знать сколько течет единиц мА на практике нужно когда потребялемый ток 0,5-1А не более по этому предлагаю ставить так называемый "подшкальник" т.е. ввести еще измерительный канал тока и напряжения и рассчитать их допустим на диапазон 0-1А и 0-10В. Таким образом получится по 2 измерительных канала по току и напряжению, первый из них будет работать на нижней части диапазона, а второй на верхней части. Ну и программа взависимости от того, что намерилось на 2-х каналах будет нужное показывать на индикаторе. Таким образом поднимется точность измерения внизу диапазона.
Техническую реализацию применительно к данному БП я не рассматривал, если из-за отсутствия ног данную методику измерения сделать не удастся или по др. причинам прошу не бить

[Леонид Иванович]

Ввести два диапазона можно, но это усложнит калибровку (удвоит трудоемкость). Я все-таки пойду по пути применения 12-разрядного АЦП.

[koyodza]

Ветка про БП 36 В, 4 А.

По ссылкам в предыдущем сообщении полно мостов на значительно большие токи, которые прекрасно становятся на радиатор вместе с транзисторами

[Леонид Иванович]

прекрасно становятся на радиатор вместе с транзисторами

Не становятся. Это не от конструкции мостов зависит, а от компоновки блока. На радиаторе нет места, плюс неудобно туда-сюда таскать провода. Мосты должны быть в другой части корпуса.

Вот что на сегодня получилось:

[VeryLazyCat]

Я все-таки пойду по пути применения 12-разрядного АЦП.

какой чип решили применить ?

такой пойдёт ?

[tiler]

прекрасно становятся на радиатор вместе с транзисторами

На радиаторе нет места, плюс неудобно туда-сюда таскать провода. Мосты должны быть в другой части корпуса.

Почему на нем нет места, куда оно делось?
Поставить при надобности мост на радиатор вовсе еще не означает таскать туда-сюда провода.
koyodza выше правильно сформулировал основной тезис, попробуйте его рационально опровергнуть.

[Леонид Иванович]

какой чип решили применить ?

STM32F100B4

такой пойдёт ?

Избыточен. Нужны только 2 канала.

Почему на нем нет места, куда оно делось?

А его и не было. Я хочу сделать источник минимального размера, поэтому компоновка очень плотная, на радиаторе только самое необходимое (10 корпусов TO-220).

Поставить при надобности мост на радиатор вовсе еще не означает таскать туда-сюда провода.

Это зависит от компоновки. Вообще, нет повода спорить. Ставьте обычный мост на радиатор - и дело с концом. Это не повлечет никаких изменений в схемотехнике источника.

koyodza выше правильно сформулировал основной тезис, попробуйте его рационально опровергнуть.

Какой именно тезис Вы имеете в виду?

[tiler]

А его и не было. Я хочу сделать источник минимального размера, поэтому компоновка очень плотная, на радиаторе только самое необходимое (10 корпусов TO-220).

Что такое "минимального" и почему на нем 10, а не 5 или 20 корпусов? Или получается, вы здесь обсуждаете БП лишь под какие-то свои, для других(а особенно для повторяющих) непонятно откуда появившиеся требования.

Поставить при надобности мост на радиатор вовсе еще не означает таскать туда-сюда провода.

Это зависит от компоновки. Вообще, нет повода спорить. Ставьте обычный мост на радиатор - и дело с концом. Это не повлечет никаких изменений в схемотехнике источника.

Еще как повлечет, когда исчезает целый огород. Во-вторых, никто и не спорит. Вы высказываете свои мысли, я- свои. И в данном случае я обращаю внимание на то, что ваша мысль не верна. Все действительно зависит от компановки, но сама компановка зависит от требований.

Какой именно тезис Вы имеете в виду?

А вот такой:
koyodza: "Ну а в контексте 1-1.5А лабораторного БП разговор об охлаждаемых мостах или о мостах на диодах Шоттки, не говоря уже о активных выпрямителях, вообще неактуален. Ну а выше 3А имеет смысл делать уже импульсный БП, а не линейный, для мощных источников не так важен низкий уровень помех".
И надо заметить, этот тезис совсем не с неба свалился.

[O-LED]

tiler Л И отталкивается от конкретного корпуса. Отсюда и вся "свистопляска"

Ну а если применить "посылочный ящик", то можно делать как душе угодно.

[tiler]

tiler Л И отталкивается от конкретного корпуса. Отсюда и вся "свистопляска"

А у него БП ради корпуса или корпус ради БП?