Были ли американцы на луне?

[VIRGO]

Вставь в спойлер.

Спойлер, англ. to spoil — «гадить», «портить».
Нее... Я туда "вставлять" не буду...

[Ратмир]

Вот, вся ПРАВДА!

Полегчало?
Достали уже...

Это что они наш флаг спиз....ли? или с собой привезли?

[vovkmix]

Доброго дня всем!
Как-то на передыхе зашел спор про полет человека на Луну(ведь на то он и передых чтобы обсуждать всякие бесполезные темы). После чего была найдена на просторах Интернета статья по теме. После её прочтения многие сказали "Н-да, глобальный лохотрон."
Хотелось бы узнать ваше мнение на эту тему.

Ссылка на статью:
http://www.abitura.com/not_only/hystori ... /moon.html

Я думаю, не было их там. Сам прикинь, какую ракету надо смастерить и сколько надо топлива взять с собой, чтоб прилуниться и вернуться обратно. А они не только людей туда доставили, а и электромобили. И всё это происходило в 60-70годы. А сейчас пользуются нашими маломощными прогрессами, чтоб воду и еду возить на станцию. Спрашивается где их хвалёные ракеты, чтоб за одну ходку можно было б отправить и топливо для двигателей ориентации станции и продукты и космонавтов очередную смену.

[Новокузнечанин]

Ошибаетесь

Ну тогда давай докзательства!

[Evtomax]

vovkmix, на Луне не такая большая гравитация, чтобы с неё было так трудно взлететь. И в ракетостроении начиная с 60-70 годов никакого существенного прогресса не было. Из скачка в развитии вычислительной техники и бытовой электроники не следует, что прогресс был во всех областях. Да и электромобиль, запущенный на Луну - фигня по сравнению с тем, что сейчас на Марсе ездит.

[Новокузнечанин]

Почтайте книгу что я дал по ссылке. Там много ответов

[Evtomax]

Мне прочитать? Нее, эта проблема не настолько важна для меня, чтобы осваивать целую книгу. Хотите мне что-то доказать - потрудитесь ответить на вопросы здесь

[I-Basil]

Мне прочитать? Нее, эта проблема не настолько важна для меня, чтобы осваивать целую книгу. Хотите мне что-то доказать - потрудитесь ответить на вопросы здесь

Что-то я уже такое слыхивал... Аааа... Вспомнил! " Чукча не читатель, чукча - писатель..." Вот отсюда и вся беда, что современная молодёжь ( я не имею ввиду всю поголовно! ) не любит читать нормальную литературу, а "глотают" только то, что даёт инет при общении с себе подобными в социальных сетях...
Уважаемый Новокузнечанин! Ваша ссылка очень интересна и содержит много взвешенных доводо как "ЗА", так и " ПРОТИВ"... Ну а что является истиной - каждый решает сам

[Evtomax]

I-Basil, т.е. вы предлагаете мне бросить всё и поставить себе цель прочитать все написанные книги? Кстати книги про то, что человек не был на Луне, и про прочие теории заговора не соответствуют моим критериям нормальности, т.к. начитался уже. А давайте вообще вместо сообщений кидать только ссылки на всякие книжки?

[vovkmix]

vovkmix, на Луне не такая большая гравитация, чтобы с неё было так трудно взлететь. И в ракетостроении начиная с 60-70 годов никакого существенного прогресса не было. Из скачка в развитии вычислительной техники и бытовой электроники не следует, что прогресс был во всех областях. Да и электромобиль, запущенный на Луну - фигня по сравнению с тем, что сейчас на Марсе ездит.

Я и пытался объяснить, что американцы в 60 годы практически летали на модернизированных фау2.

[Max]

[ploop]

Американцы хотят там перевалочную базу сделать http://habrahabr.ru/post/152329/

[I-Basil]

...электромобиль, запущенный на Луну - фигня по сравнению с тем, что сейчас на Марсе ездит.

А что там ездит?! Если бы Вы читали http://meandr.org/archives/6343, то не написали бы такое ]

[Rokl]

...электромобиль, запущенный на Луну - фигня по сравнению с тем, что сейчас на Марсе ездит.

А что там ездит?! Если бы Вы читали http://meandr.org/archives/6343, то не написали бы такое ]

То ли я дурак, толи лыжи не едут...

Но что же побудило их установить на одном из самых современных космических аппаратов 2-х мегапиксельные камеры и безнадежно устаревший центральный процессор PowerPC 750 с объемом памяти, доступной для хранения данных, равным всего 4.5 гигабайта?

Для дебилов с многоядерными процами в компах сообщаю, что НАСА в свои АМС и прочие марсоходы ставит РАДИАЦИОННО стойкую электронику, которая в отличие от многоядерных процов в дебилоидных компах способна выдержать ядерный взрыв. Потому у НАСА АМС и прочие марсоходы в условиях космоса и жесткого излучения потоков тяжелых частиц работают десятками лет. А в России дебилы ставят крутонавороченые многоядерные процы и потому Фобос-грунт и прочие не улетают дальше орбиты Земли. А российские спутники дохнут после пары недель нахождения на орбите.
Так для информации...на известном всем телескопе "Хаббл" стоял комп с процом 386SX40. После ремонта в 2006г его заменили на комп с процом 486х...с коим он работает и по сей день. Только такие процы на вес золота и наши разработчики завидуют НАСА черной завистью, т.к. таких процов Россия не производит и не сможет производить ещё 100 лет. Потому в России спутники дохнут на орбите как осенние мухи.
Потакать этой чуше из опубликованой статьи....это дебилизм и тупость обывателя с 3 классами церковноприходской школы.

[Evtomax]

I-Basil, ваш уровень аргументации делает мне грустно

[Cheba]

Вроде же уже было, что японский спутник снял место посадки Апполона в высоком разрешении, там даже следы видны. Японцы тоже всё отфотошопили? А им это зачем?

[Новокузнечанин]

Да аппартт был, но человека в нем не было

[SmarTrunk]

Уже прогресс. А кто был?

Вот те на! Про СССР говорят, что были техники, обслуживающие наш луноход, и их тела до сих пор на Луне. А про США - наоборот? Может, эти две теории совместить?

[Новокузнечанин]

Аппарат без людей был это точно. Только он не вернулся - запустить на луну еще можно(попали не с первого раза), а вернуться никак....очень сложно все это и испытать нельзя
Люди если и полетели то они там остались. Но они туда не летал

[Evtomax]

Почему обратно трудно? Оторваться от Луны просто, ибо притягивает она слабо, а остальное - просто падение на Землю по кривой траектории.