Это ясно, но я не говорю про несчастную точку которую можно разглядеть невооруженным глазом. Я говорю про спутник который в телескоп можно увидеть чуть-ли не как меркурий со всеми полосами и кратерами!

Если иметь инструмент с апертурой от 300мм. и безупречной оптикой, при очень спокойной атмосфере можно заметить некоторые детали. Но только не в 60мм. дудку-ахромат разогнанную до 300 крат.
А про "меркурий со всеми кратерами" улыбнуло.

Олег, я так полагаю, что начинающим стоит вглядеться сперва в Луну?

Конечно, Луна даже в бинокль красива. Вся "пупырчатость" уже заметна.

а в августе у нас что то валится с неба - я так первый поцелуй загадала... в 14 лет

Метеорный поток Персеиды.

Да и кроме Луны красот хватает для бинокля - Плеяды (М45), аш и хи Персея (NGC869 и NGC884); из ярких туманностей - туманность Андромеды (М31) и туманность Ориона (М42).
А если взять астро-бинокль или недорогой телескоп, то там будет на чём "оттопыриться".
Обычно начинают с Луны, потом планеты, рассеянные скопления и яркие туманности...

Ага, лекция на тему: "Есть ли жизнь на Марсе и как с ней бороться?"

А что можно увидеть вот в такой теле??:
http://www.ebay.com/itm/Seben-Big-Boss- ... 588a647517
Почитал немного про телескопы, и понял что мне нужен рефлектор, одной солнечной сист. мне мало
Вот только с ним бережно нужно обращаться, а тут где я живу, влажность воздуха большая, и летом до +30, зимой до -30. Не знаю, но вродебы резкие перепады температур и влажность плохо влияют на стекло в телескопе...

Определитеь, что интересно, планеты или Deep?
Универсального инструмента нет. Для планет нужно одно, для Дипскаев - друге...

Хочу звёзды, про нашу систему уже фильмов столько всяких насмотрелся

Это как? Звёзды подразумевается глубокий космос? (галактики, туманности, скопления...)
Если не боитесь разочароваться (цвета, как на фотках в интернете, при визуальном наблюдении НЕ БУДЕТ), тогда рефлектор от 150мм. с относительным отверстием 1:5 и монтировка с часовым приводом.

Красот хватает ! Столько красивого в нашем небе !

А Я Крабовидную туманность увижу в тот телескоп (выше ссылка) ??

Да, только без цвета!

А цвет получается в фотошопе рисуют? или есть телескопы которые с цветом картинку показывают?
Ещё вопрос - реально увидеть объект, например метеорит размером 1км Х 1км ? Хммм, интересно увижу его движение или нет

Цвет получается при Астрофото, когда ПЗС камера вашего телескопа накапливает фотоны от десятков минут, до часа и более, такие уровни выдержек. При визуале, работают рецепторы "палочки",яркостная составляющая, за цвет отвечают "колбочки", и у них чуствительность на порядок ниже.

От полметра апертурой и в горах широтой близкой к экватору (но цвет) будет примерно на уровне "глюка".

Да, это последнее что увидите, но рассказать уже не сможете.

VIRGO, ну я не разочаруюсь если выберу этот телескоп да ещё по такой цене? Живу загородом - засветов никаких не будет

Во первых - брэнд??? Первый раз слышу (вижу). Относительное отверстие 1:9 -не очень светосильный, компромис между планетником и дипскаем (ближе к планетнику).
Как я понял привода часового нет и неизвестно подойдёт ли от EQ-3 другого производителя. Труба начального уровня. Посмотри тут http://www.deepsky.ru может чего приглянется это бренд бюджетного уровня, Meade, Celestron, Sky-Watcher дороже из за бренда хотя всё делается в Китае. Или на барахолках на астрофорумах starlab.ru astronomy.ru.

Завидую. А у меня тут натриевых ламп понатыкали на каждом столбе. Уже распродаю своё...