Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

digitalr писал(а):К слову о воробьях

Не плохо

Ну раз уж к слову...

Реклама

sstvov

Несколько замечаний, на первом снимке мусор, это неприемлемо. На четвёртом очень много пустого безсодержательного пространства в кадре, к тому же он ещё и тёмный очень.
Второй и третий снимки нормальные.

Реклама

Да, мусор мешает конечно. Но они так прикольно бултыхались там, сразу захотелось сфоткать

sstvov

Снимал вчера

Реклама

Upgrader

sstvov писал(а):Снимал вчера

А чем?

Реклама

m.ix

Бабочка на перилах
http://photos.streamphoto.ru/7/5/d/67a3 ... 44cd57.jpg

Бабочка в ноябре
http://photos.streamphoto.ru/e/f/e/be66 ... 33cefe.jpg

чё это за птичка была хез
умом тронутая или пофигистка
http://photos.streamphoto.ru/9/c/2/8647 ... 3502c9.jpg
обычно улетают все

=====================

ЗЫ

Я понимаю всё недовольство того кто выкладывает и тот кто просматривает с радикала.
Не ленитесь правте тэги -

заипали

радикаловские ошмётки

Реклама

m.ix писал(а):Не ленитесь правте тэги

Тогда превьюшка не получится.
P.S. Птичка-дрючка хорошо получилась

А вот ваш логотип на фотках не очень хорошо смотрится. Это же не технические фотки, для них не надо, чтобы логотип аффтара занимал третью часть фотографии.

digitalr

К взлету готов!

Мегажук

Сидел. В траве.

Стрекоза и ее обед

Не плохо так. Какой объектив?
Надо будет тоже поснимать такое. Вот только там, где нормальная трава растёт, как-то стрёмно на глазах у всех гоняться за стрекозами. а там, где было бы нормально, в основном камыши всякие или жёлтая корявая некрасивая трава

hybroid

SeregaT писал(а):Взял флаг, надел барабан и решил таки снять лампу. Ничего, что лампа немного не такая?

Лучше флаг поставьте и возьмите камеру. Нить - говно, не вижу её. Хрень, на которых она крепится - аналогично. Что хоть пытались снять?

И это при условии, что вам как-то на мануале удобнее фоткать, чем, например, многим мыльницам на автомате (молчу вообще про мануал).

Про обезьяну там где-то было.. Ну и до этого уже были мои слова о том, почему я считаю то фото неудачным. Если не согласны, то и повторять их не к чему.

digitalr писал(а):К взлету готов!

Вот это - оху.. красиво!

digitalr

SeregaT
Смотря где. Бабочка, кузнец и жучара - это вообще старичок-ультразум Panasonic FZ30
Стрекоза - пентаксовский макрушник 100/2.8

В плане охоты за стрекозами самое урожайное место - берег реки/озера.
Сейчас отрою из закромов парочку.

ko666ka

вдохновляете - буду завтра насекомых ловить с утра

digitalr

Отрыл:

Дозорщик-император

Плоская

Симпетрум жёлтый

И все та же стрелка

hybroid писал(а):Про обезьяну там где-то было.. Ну и до этого уже были мои слова о том, почему я считаю то фото неудачным.

Дык мне же интересно, чем ваши коты лучше? Ну например, зачем вокруг котов (и их голов) сделан высокохудожественный контур в виде тени? Почему некоторые коты не в фокусе и смазаны? Почему обрезаны уши и другие части морды-лица? Зачем в кадре какие-то этикетки, а на заднем плане монитор? Я вот всего одну фотку увидел, которая могла бы мне понравиться, но опять же у неё обрезаны уши и контур из тени. То есть нет ни одной удачной фотографии, а посему не понятно, чем они лучше (или вменяемее)

digitalr Вот у меня что-то стрекозы никак не получаются (именно стрекозы). Пугливые, не подойдёшь. А если с телевиком, всё равно долго на одном месте не сидят. Уже несколько раз пытался, ни одной фотки не получилось.

hybroid

SeregaT писал(а):чем ваши коты лучше?

Не припомню, чтобы я вообще их сравнивал с вашими шедеврами. Мои коты тут лишь в продолжение фоток котов. Вроде ясно выразился прямо перед фотками котов.

И как вы там говорили? Это не портреты котов.

Это коты без ушей, смазанные, с мониторами и т.д. Вы это, тешьте себя дальше, главное чтобы вам было лучше, мне-то исключительно похуй. Сколько мне ещё раз повторить, что я с вами пискомереньем заниматься не буду, ибо вы фанатик? Это моё мнение. Напишите ещё тонну букв - оно останется таким же моим мнением, причём неизменным. Даже после тонны ламп, даже с удачной.

hybroid писал(а):Сколько мне ещё раз повторить, что я с вами пискомереньем заниматься не буду, ибо вы фанатик?

С чего бы это я стал фанатиком? От того, что я сказал, что зеркалки снимают лучше, чем мыльницы и у них больше возможностей для съёмки? Я думаю, это как бы очевидно (вот только не надо мне рассказывать, что всё строго наоборот). А так, как батхерт случился у вас (и это именно вы начали фалометрию кто лучше снимает, даже не предоставив ни одного доказательства вашего мастерства, всё только на словах), у меня есть все основания считать, что фанатик именно вы. Вы даже поленились объяснить суть своей претензии. Тупо влезли в чужой разговор со своими экспертными мнениями и претензиями. Вот просто скажите, в чём я был не прав, а ещё лучше приведите цитату, со своим пояснением. А то я в непонятках, вы тут меня в каком-то фанатизме обвиняете, хотя фотографией я вообще занимаюсь от случая к случаю, по мере возникновения желания поснимать и ни о каком фанатизме нет и речи. Отвечал на некоторые вопросы по поводу преимуществ зеркалки перед мыльницей (в пределах своего опыта использования того и другого), а тут вдруг бац, мегаэксперт ввалился с криками в стиле "самблядуракфанатикнихуянеумеешьрукиизжопы", после чего повёл разговор по принципу "да чего с тобой вообще разговаривать, раз ты фанатик!!!" Может уже стоит спокойно разъяснить, что вы имели ввиду? Или прикажете обтекать?

m.ix

SeregaT писал(а):
m.ix писал(а):Не ленитесь правте тэги
Тогда превьюшка не получится.

всё получается, после тебя ниже пост есть с радикала, там подправленый тэг.
будем подпись ставить мельче или не на синем фоне.

sstvov

Upgrader писал(а):
sstvov писал(а):Снимал вчера
А чем?

Мыльницей, Panasonic LZ8. Снимки конечно редактированные, откадрировал чуть крупнее и аккуратнее.
А радикал то снимки ужимать стал оказывается

m.ix

Чей таньга и как обзывается?

Леонид Иванович