импульсный сетевой блок питания для УМЗЧ

[aam]

Ну а диоды почему на 2А надо?

[Seriyvolk]

Эти диодики защищают контроллер при бабахе (в основном) и частично помогают .... как это правильно... от обратного напряжения на выходах контроллера. Выходные то транзюки у него биполяры, и в отличие от полевиков не так хорошо относятся к току через них в обратном направлении ... А МС то включена мостом
Как смог В симмуляторе, кстати, этот момент замечательно видно

[Телекот]

Колечко надо брать с максимальной проницаемостью для хороших результатов

Какую проницаемость не возьми ступенька останется.
За время одного полупериода в трансформаторе запасается энергия, которая высвобождается в первой части следующего полупериода. Вот эта ступенька и есть.
На работе поливиков это не отразится.

[Seriyvolk]

На хорошем колечке данная ступенька значительно уменьшается Идеальных результатов, конечно, не достигнуть, но стремиться надо

[Телекот]

Как она может уменьшится ? Объясни пожалуйста.
В любой индуктивности запасается энергия и в момент смены полярности она передаётся обратно в источник питания через шунтирующие диоды.
Амплитуда ступеньки зависит от падения напряжения на диодах и транзисторах выходного каскада МС, а ширина от потерь. Если хотите убрать ступеньку то увеличите потери, допустим параллельно обмотке поставить резистор, но это не к чему.
Эти ступеньки не мешают.

[Seriyvolk]

Не мешают, согласен. Но у себя видал картинки и получше. Буду на работе - сниму. С участием той-же 3825, и даже без диодных вилок. Трабла в кольце, хотя большой проблемой это назвать нельзя - как было правильно выше замечено, работать будет и так, и весьма замечательно

[Starichok51]

чем больше проницаемость - тем больше индуктивность - тем меньше запасается энергии.
но ступенька никуда не денется. размах ступеньки уменьшится, так как ток намагничивания уменьшится.
длительность ступеньки от потерь зависеть не может.
на размагничивание требуется время. и это время получается меньше, чем длительность импульса, так как размагничивание идет от большего напряжения, чем намагничивание.

[aam]

Трнас у меня не на кольце, а на Е20/10/6 из N67. Я уже писал.
В итоге, диоды на 1 А сюда что нельзя ставить?? Уж больно здоровые 3-х амперные...

Нашел стабилитроны 1N4748A на 22 В. Наверно многовато для защиты затворов? Надо на 20 наверно? Эти не подойдут?

[Телекот]

длительность ступеньки от потерь зависеть не может.

Длительность ступеньки зависит от того за какое время запасенная энергия кончится. Если включить параллельно обмотке резистор то энергия будет расходоваться уже начиная с смены полярности на индуктивности. То же когда-то давно пробовал боролся с этими ступеньками так что говорю используя опыт. Ступенька исчезает если ток через резистор превысит ток намагничивания индуктивности а до этого просто укорачивается. При использовании драйвера на полевых транзисторах ступенька то же пропадает

[Starichok51]

а, ну да, ток намагничивания отводится в резистор. теперь понятно, что ты имел в виду.

[Телекот]

чем больше проницаемость - тем больше индуктивность - тем меньше запасается энергии.
но ступенька никуда не денется. размах ступеньки уменьшится, так как ток намагничивания уменьшится.

Да и здесь размах ступеньки уменьшится не значительно поскольку зависит от падения напряжения на диодах и напряжения насыщения на транзисторах, а эти величины нелинейны.

[Frogfot]

Нашел стабилитроны 1N4748A на 22 В. Наверно многовато для защиты затворов? Надо на 20 наверно? Эти не подойдут?

Лучше супрессоры P6KE18A.

[Seriyvolk]

P6KE18AС, прошу заметить...

[aam]

Тогда уж P6KE18СА
Найти бы еще)) А стабилитроны импортные сдвоенные бывают? Мда... Супрессор килоамперный, диоды на 3 А в DO-201... Ну и схема... Диод на 3 А из-за того, что через него транс разряжается? Кстати, зачем у Seriyvolk последовательно с первичкой транса резистор 3,3 Ом? Чтоб ток разрядки транса ограничивать?

При использовании драйвера на полевых транзисторах ступенька то же пропадает

Почему?

[Seriyvolk]

Диод на 3 А из-за того, что через него транс разряжается? Кстати, зачем у Seriyvolk последовательно с первичкой транса резистор 3,3 Ом?

И резистор, и диодные вилки у меня стоят для защиты контроллера при бабахе силовой, уже несколько раз писал об этом. Работать оно может и без них, но если случится взрыв - придётся заменить больше деталей, соответственно больше потратившись.
У резистора есть ещё одна полезная функция - снижает риск одностороннего подмагничивания GDT.

[aam]

Есть стабилитроны 2С218Ж
Подойдут?

[Seriyvolk]

Встречно включённые - да, хоть лично я нужды в стабилитронах по затвору в данном включении GDT совсем не вижу, только драйверу зря напрягаться лишнюю ёмкость тягать...

Тогда уж P6KE18СА

Ну да

[aam]

Ну почему не нужды нет? А выбросы от индуктивности рассеяния? У транзисторов же максимально допустимое напряжение исток-затвор +/- 20 В.
Вот тут, например, стоят. А вот диоды там на 1 А всего. Кстати, нафига С31?

[Seriyvolk]

Ну какие нафиг выбросы? У нас тупо LC-контур с очень херовой добротностью, обмотки с Ксвязи близким к единице, и вся кухня в придачу зашунтирована низким импедансом драйвера, который ни на доли секунды не позволяет обмотке транса развязки болтаться в воздухе... Чтоб такие вопросы не возникали, достаточно 5 минут потыкаться осцилом в схему с GDT при разных Кзап, и всё станет понятно...

С31 для исключения постоянной составляющей тока (или тока подмагничивания, как кому нравится) через GDT, дабы не загнать в насыщение. В правильно спроектированной схеме с нормальным ШИМ-контроллером, ИМХО, он совсем не нужен, лучше небольшой резистор вместо него, всяко больше пользы будет.

Вот тут, например, стоят.

Там и 213-е в выходном выпрямителе, но это совсем не значит, что данный вариант самый лучший.

[aam]

Подпаял затворы. Вот что на них:


А вот на одной из ног микрухи:

Тоже самое и до затворного резистора на вторичке. Значит такой завал не из-за резисторов в затворе.

Что-то не очень красивые импульсы. С ИР2110 не сравнить