Теория Антенно-Фидерных Систем от Котбазилио

[КРАМ]

...а пучки фотонов они из одной точки ? и как они вообще - наверное внизу чем-то связаны? а потом в стороны торчат - так?

Ну они наподобие фашин. В середке перевязаны магнитным полем. Отсюда исторически похожие на фотонные пучки (но видимые) славекторы назвали по аналогии фашиками... И очень точно назвали, я Вам доложу...

[Котбазилио]

Если бы они были связаны магнитным полем, то это поле легко бы обнаружили. Эл.маг. волну нельзя примагнитить или перенаправить в каких либо полях, она только отражается как ШАРИК.

[КРАМ]

Очень интересно...
Как только начинаешь писать бред (хоть бы и стеб ), так становишься понятым...
Такая вот модель специального медицинского заведения...

[Котбазилио]

Очень интересно...
Как только начинаешь писать бред (хоть бы и стеб ), так становишься понятым...
Такая вот модель специального медицинского заведения...

Вы лучше пишите аргументы в Вашу пользу и признайте поражение в тех вопросах, о которых вчера говорили. Вы же так и не признали открытие Максвелла.

Фразы без особого смысла, это не обсуждение.

[КРАМ]

Фразы без особого смысла, это не обсуждение.

Вы даже себе не представляете, какое это обсуждение...
И смысла в "бессмысленных" фразах порой много больше, чем в иных "осмысленных"...
Последняя фраза ни на кого не намекает, есличо...

[Котбазилио]

Фразы без особого смысла, это не обсуждение.

Вы даже себе не представляете, какое это обсуждение...
И смысла в "бессмысленных" фразах порой много больше, чем в иных "осмысленных"...
Последняя фраза ни на кого не намекает, есличо...

Да намеки Ваши понятны, да только они показывают лицо написавшие эти намеки.

Вы бы лучше приводили аргументы опровергающие открытие Максвелла. Я то разместил страницу, где это открытие обозначено, ваш ход, где напечатано опровержение его.

А на фоне этих аргументов, Ваши шутки дают Вам понижающий рейтинг. Это только я такой терпеливый. Задача такая, просветить неразумного. Другой бы на моем месте давно плюнул на Вас. И пусть Вас переполняет невежество.

Но думаю, что Вы не напрасно провели время, много нового узнали.

[КРАМ]

..............И пусть Вас переполняет невежество.
..........
Но думаю, что Вы не напрасно провели время, много нового узнали.

И правда, пусть переполняет...
Однако,

...........Алкарн оказался прав. Я зря потратил время....

[Котбазилио]

..............И пусть Вас переполняет невежество.
..........
Но думаю, что Вы не напрасно провели время, много нового узнали.

И правда, пусть переполняет...
Однако,

...........Алкарн оказался прав. Я зря потратил время....

И это все, на что Вы способны?

Но мне все таки душу греет мысль, что Вы все таки узнали много больше, чем знали ранее.

[КРАМ]

Базилио, мои ответы в этой теме не имеют целью кого то обидеть.
Я всего лишь среагировал на Ваши технические воззрения.
Для ведения содержательного спора необходимо что бы оппонент слышал твои доводы. Я Вам уже писал ранее, что Вы не утруждаете себя чтением ответов. Вы ПИШИТЕ... Пишите СВОИ МОНОЛОГИ.
Ну и на здоровье. Я не подряжался в качестве объекта для езды по ушам.
Для определенности.
Ваш покорный слуга некоторое заметное время после окончания ВУЗа провел в занятиях СВЧ микрополосковой техникой. Посему электродинамика хоть и слегка подзабылась на сегодняшний день в части матаппарата, но вполне осталась в качестве мировоззрения.
Ваша, извините, писанина если кого и заинтересует, то уж точно не меня.
Потому оставьте свои попытки...
Ну или смените манеру общения.

[Котбазилио]

Так и я прошу Вас ответить четко, и тогда пойдет дискуссия, а так базар получается.

Пока Вы считаете, что эл. маг. волна не фотонный пучок, я не могу Вам что то дальше объяснить.

Я привел столько фактов, что это именно фотонный пучок и Вы должны эти факты оспорить. Или согласиться с этим и только тогда мы можем двигаться дальше. Тогда мы и продолжим обсуждение, что же излучает антенна. (хотя я раньше Вам предлагал найти место и механизм, появление эл. маг. поля в антенне)

[КРАМ]

Я привел столько фактов, что это именно фотонный пучок и Вы должны эти факты оспорить.

Факты???
Да Вы в своем уме?
Вы привели УТВЕРЖДЕНИЯ.
Утверждения НЕВОЗМОЖНО оспорить. В утверждении нет логической цепи. Утверждать можно только ПРОСТУЮ ИСТИНУ (вода мокрая, треугольник имеет три угла, у живого человека всегда есть голова[но мозги в ней далеко не всегда]).

[Котбазилио]

Вы хоть сами то поняли , что сказали???

Я же сказал, согласитесь или нет с открытием Максвелла (100й раз его цитировал) и тогда будем говорить дальше.

Ну разве и это Вам не понятно???

[КРАМ]

Так речь идет об уравнениях Максвелла или о "фотонных пучках"?
Вы как нибудь опеределитесь...
Максвелл ничего о "фотонных пучках" не писал.
Определение волны как состояния поля - так же относится к математической модели Максвелла.
Вы продолжаете невменяемый разговор.
Не пытайтесь играть по своим правилам. Не выйдет.
Хотите общаться - начните с ОПРЕДЕЛЕНИЙ терминов (терминологии).
Не сойдемся в терминах - разговора не будет.

[Котбазилио]

Так я же Вам размещал страницу, где в математической форме Максвелл доказал, что все эл. маг. волны одинаковые и имеют одни физические свойства. В чем разночтение?

И писал, чем отличается эл. маг. волна от эл. маг .поля. И что порождает эл. волну и что порождает эл. поле.

Вы так и не дали четкого ответа, согласны с этими постулатами или нет. Не повторять же мне снова, эти научные факты.

[UAЗELR]

РЕАЛЬНЫЙ ФОТОН — ОСНОВА РЕАЛЬНОЙ РАДИОВОЛНЫ
ИНФОРМОСТ радиоэлектроника и телекоммуникации № 1 (37) 2005

цитата -
Основываясь на современных
научных знаниях и официаль-
ных воззрениях, констатирующих,
что «радиоволны,как и свет,это по-
ток фотонов соответствующей ча-
стоты ω» [1,2,5,12],автор комплек-
сного
системного
проекта
«Анатомия реальной радиоволны»
К.П.Харченко рассмотрел в преды-
дущих своих публикациях [19–23]
процессы зарождения, излучения и
приема радиоволн.
В данной статье он вплотную по-
дошел к выяснению «физического
портрета» материальной основы
радиоволны — ФОТОНА,следуя в
фарватере избранного им курса
оказания помощи теоретической
физике с целью скорейшего выхо-
да ее «из лабиринта заблуждений Д.
Максвелла, Д. Пойнтинга, Г. Герца
на дорогу совершенно новых пред-
ставлений о комплексах материаль-
ных тел, сил их взаимодействия и
возникающих процессов, взаимо-
увязанных в общую цепь событий,
именуемую
РЕАЛЬНОЙ
РАДИОВОЛНОЙ»

[КРАМ]

Базилио.
Я не читаю обрывков текста неизвестного происхождения.
если Вы согласны с уравнениями Максвелла и теорией тока смещения, то по этому пункту у нас нет расхождений.
Что касается Вашего определения понятия электромагнитной волны, то оно не соответствует максвелловской модели.

[Котбазилио]

UA3ELR,Спасибо, но ему это не поможет, если даже цитаты из учебных пособий не авторитет.

Я по ним учился, и все радиофизики это учили, а он это не хочет принять. Вот вдолбили про эл. маг. поле и это на всю жизнь.

Этому есть название. ДОГМАТИЗМ и это не оскорбление.

[КРАМ]

«радиоволны,как и свет,это по-
ток фотонов соответствующей ча-
стоты ω»

Фотон имеет частоту?
Вова, прежде чем постить чехню, разберись в написанном сам...

[UAЗELR]

Вот ещё - АНАТОМИЯ РЕАЛЬНОЙ РАДИОВОЛНЫ Харченко К.П.

АНАТОМИЯ РЕАЛЬНОЙ РАДИОВОЛНЫ.pdf

(206.41 КБ) 1101 скачивание

Не всё так просто в нашем бренном мире - собственные взгляды иногда приходится пересматривать

ps Марк, это не моя цитата...

Основываясь на современных
научных знаниях и официаль-
ных воззрениях, констатирующих,
что «радиоволны,как и свет,это по-
ток фотонов соответствующей ча-
стоты ω» [1,2,5,12]...

По литературным ссылкам при желании можно глянуть, кто это написал

[Котбазилио]

Базилио.
Я не читаю обрывков текста неизвестного происхождения.
если Вы согласны с уравнениями Максвелла и теорией тока смещения, то по этому пункту у нас нет расхождений.
Что касается Вашего определения понятия электромагнитной волны, то оно не соответствует максвелловской модели.

Так Вам одной страницы мало, для подтверждения? Но сканировать весь учебник обременительно. А учебные методические пособия, Вам все равно не найти. Они чаще всего только при ВУЗе, где учились.

Я Думал, что этого достаточно, найдите где нибудь отрицание этого постулата (К. Максвелла) и разместите хоть одну страницу, я с Вами соглашусь.

Но поверьте, это должен знать каждый радиоинженер, если он учился и сдавал честно экзамены. У меня по многим предметам были почти всегда АВТОМАТЫ. Иногда на экзаменах, я своим экзаменаторам рассказывал, что новенькое появилось в науке. И им уже не нужно было меня опрашивать.

И Вам могу кое что рассказать, что ожидает в скором будущем в электронике. Общаюсь с друзьями из разных лабораториях, всего мира. Благо друзей много по разным странам работают.