Обсуждение журналов по электронике с точки зрения авторов

[Upgrader]

Да, очень интересно почитать...

[atmicandr]

Ежегодно в одном из номеров я встречал анкеты с предложением того что бы вы хотели чтоб журнал стал интереснее? Естественно ни одной статьи я не писал в журналы... Но ошибки в статьях, схемах и печатках есть регулярно... Всегда хотел чтобы сильно расширились разделы ВИДЕОТЕХНИКА, МИКРОКОНТРОЛЛЕРЫ и СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ. Всегда в журнале Радио (естественно по моему мнению) одна из страниц засрана какимито карточками, позывными, картами проводимости. В последнее время (с 2012 года) я подписку прекратил... Какието херовые (мало кому нужные в принципе) конструкции стали печататься (я не понимаю если ктото разработал метеостанцию или суперопуперский термометр, то нах они нужны дальше? В каждом журнале можно подобных конструкций надыбать)... если на микроконтроллере, то с несметным количеством ошибок в прошивке, о которых узнаёшь через 3 и более месяца... Обратная связь с авторами вообще глухой телефон... Короче- чем дальше тем фиговее... Ощущение такое что та информация которая была подана в период с 1997 года по 2009 год реально подошла к логическому концу. Авторы-разработчики, простите меня за моё такое мнение, но реально не интересно стало...

[atmicandr]

И ещё... Из краткого перечня возможных журналов наиболее интересным я считаю Ремонт и Сервис. Да этот журнал мне по интересам максимально ближе в сравнении с остальным перечнем... Но в защиту авторов, которые дают статьи в РиС могу сказать что такое ощущение что они очень тщательно продумывают всё так чтобы доступно подать материал читателю, а не на отъе...сь как например в Радиолюбитель или Радиохобби... Есчо раз звиняюсь за своё ИМХО!

[Dmitry Dubrovenko]

Обратная связь с авторами вообще глухой телефон

Это политика редакции такая.
Все попытки опубликовать контактную информацию пресекаются (даже с рисунка ПП удаляются). Только через редакцию.
Про форум с предмодерацией вообще молчу.
Поэтому, лично я остановился на пятке статей.
Собственно, ещё одна флудовая тема. Что обсуждать-то? Каждый выбирает нравится-не нравится.

[atmicandr]

Политика редакции дебильная, правда Дима? Хотябы ник в какомто форуме указывали... А то собрал-не работает и чо делать?, если виноват не ты например а проблема в какойто ошибке на схеме-плате...

[ko666ka]

писать гневно-ругательное письмо в редакцию...

[Ser60]

А я вот недавно получил емайл из редакции Радио с вопросом читателя по моей статье. Ответил на него и получил подтверждение редакции о получении. Ни на что не могу посетовать. Связь читателя с автором получилась действительно через редакцию и может не так оперативно как хотелось-бы, но это работает.

Я не одобряю эту политику сокрытия контактных данных авторов статей, даже если они это просят не скрывать. Возвращаясь к теме, одна из моих наибольших претензий к политике Радио это то, что в нем не печатают ссыкли на статьи в других отечественных журналах. В моих статьях ссылки, например, на Радиомир или Радиолюбитель просто удаляли, оставив только ссылки на статьи в Радио, книги, или зарубежные журналы. И это при том, что в тех-же Радиомире или Радиолюбителе запросто печатают ссылки на статьи в Радио.

[Vasilii]

В последнее время попадаются журналы с очень старыми схемами (фрагментами) с такими раздутыми описаниями наподобие в какую сторону откручивать , а в какую закручивать винты. На пару страниц, а информации почти нет. Естественно автор - житель Москвы . И новые большие схемы практически с минимальным описанием. Автор из к.л. Задрипанска. Плюс приписка в письме : редакция оставляет за собой право использовать материалы Вашей статьи . Т.е. на своё усмотрение.
К чему-бы это?

[Филипович_Алексей]

Да к тому, что журнал превращается в рекламный каталог.
Вот тебе схемка напечатана, а "набор деталей для сборки и печатную плату вы можете приобрести..."
А как работает вас касаться не должно. Не хочешь покупать набор - не читай!

[Max]

Так что не гоните на порядочность и гонорары - печатные СМИ еле выживают .... А жить буду если...
я знаю если почему и скажу об этом Духу Кота ...

Должно быть, вы хотели сказать - Духу Сайта Кот у нас живее всех живых и в дух превращаться совершенно не собирается

[ko666ka]

а разве он не един в трёх лицах?

[Max]

а разве он не един в трёх лицах?

Вы нас с кем-то перепутали

[ko666ka]

ой ну точно, верно меня Бородач попутал...
как я могла - нет мне прощения... - так кому вы посоветуете передать бредовую идею?

[BART]

Прошу прощения,не множко не в тему скажу.Сегодня зашел в магазин,где у нас прессу продают,лежит свежий журнал "Радио" .Цена-162 рубля!!! За что?Кто его будет брать?
Первая мысль была - мы его теряем.

[просто КОТ]

Да потеряли уже. Увидел тему -- скачал выпуск январский, этого года. Открыл любимый раздел -- Радио начинающим. Думаю уж где-где, а там спокойно. Аннет! Гениальные статьи -- жучёк, открытка-сигнализатор и генератор-пищалка. Раньше там хоть бегущие огни или металлоискатели простые были -- много простых и понятных схем, со своей изюминкой. А щас -- не5 то что за деньги. Даже качать не хоцца. . .

[atmicandr]

зашел в магазин,где у нас прессу продают,лежит свежий журнал "Радио" .Цена-162 рубля!!! За что?Кто его будет брать?

Вообще ох-у-ели! Умный за такие бабки скачает, а дебилоид- купит.

[ko666ka]

это дорого?

[atmicandr]

это дорого?

Кошечка, это весьма и весьма дорого!

[ko666ka]

3 пива?

[O-LED]

это дорого?

Это желание халявы.

3 пива?

Один раз съездить на работу и обратно на общественном транспорте с пересадкой.