hi-fi усилитель для наушников

мастер-ломастер

ВСЕМ МЯУУУУУУ!!!!!!!! Ребята, я вот что думаю,как не крути но уши звучание HI-FI, не смогут отличить от простого сигнала, и при том что бы собрать усилитель HI-FI в переносном варианте понадобятся дорогостоющие детали, и размеры платы будут очень велики, так что овчинка выделки не стоит---это моё мнение

Реклама

Так и не понял идеалогию схемы. Два правых транзистора, похоже, действительно создают искуственную общую точку, но она будет телепаться вместе с изменением уровня НЧ-составляющей. Я предпочёл бы более традиционные схемы для усиления..

Реклама

zenon

Еще раз напомню - уши они мягкие у котов, а кт908 предназначены для работы в ключевых схемах, сюда заглядывайте иногда http://kazus.ru/guide/transistors/maxp.html

Yellow Tiger

Сэр Мурр писал(а):Так и не понял идеологию схемы.

На предыдущей странице я предположил, что это автоматический стереобаланс - вы считаете, что это не может быть объяснением, или просто не заметили тот пост?

Реклама

Идеологию я уже объяснила. При включении двух микросхем УМ с однополярным питанием мостом, электролиты не ставятся. Почему же и здесь не пойти по этому же пути?

Реклама

Yellow Tiger

Света писал(а):Идеологию я уже объяснила.

По-моему, это совсем разные вещи - там необходимость в электролитах отпадает в силу того, что постоянной составляющей нет (при полностью симметричных плечах моста), здесь же совсем другое - "плечи" этого усилителя выдают вовсе не противофазный сигнал.

Реклама

В данном случае этого и не нужно, мощности хватает и так. Кстати, у Игоря есть вариант точно такого же усилителя, только без этого каскада и с электролитическими конденсаторами на выходе.

юрамеханик

всем привет
вот что я нашёл в продаже у себя в екатеринбурге из "ушных" микросхем
ssm2211
lm4875
думаю если они есть у нас то и в москве\питере и подавно (в других городах незнаю)
ещё в голову пришла такая идея
если опираться только от параметра THD ,то следуя даташитам надо выбирать усилители с достаточно большой номинальной мощностью
так я нашёл в схеме одного из заводских микшеров микросхему lm1875 (20ватт один канал)
думаю попробовать микросхему 1876 (два канала режимы mute standby - семейство усилителей "Overture" - популярная lm3886 из их числа)
вот только наверно схему защиты придется прилепить ,все таки к неслабой микросхеме и блок питания придется неслабый делать (я как понимаю в режиме холостого хода жрать будет - следовательно блок питания должен соответствующий быть, следовательно если какой косяк то таких мощностей вполне хватит убить наушники)

+ к этому: тут кидали схему ИТУН на тда2050 - а если попробовать на лм ? стоит ли покупать микросхему за 80 рубельков или лучше собрать дискретный вариант ?
(источник сигнала - PCM2702 + opa134 , наушники AKG K66 32 омные)

+ возникла идея сделать маленький усилитель на очень интересном опере AD8592 ( CMOS Single SupplyRail-to-Rail Input/Output маленький корпус(microsoic) и большой ток 250мА ) жалко что однополярный

блин не могу даташиты засунуть так что извините

zenon

юрамеханик писал(а): вот только наверно схему защиты придется прилепить ,все таки к неслабой микросхеме и блок питания придется неслабый делать (я как понимаю в режиме холостого хода жрать будет - следовательно блок питания должен соответствующий быть, следовательно если какой косяк то таких мощностей вполне хватит убить наушники)

Ну вот к чему такие извороты разве нельзя разумно подумать, для ушей последовательно им поставить сопротивление чтобы не превысить допустимый ток ушей, ограничить питание, а потом сложно разве даташит глянуть чтобы понять, что защита в микросхеме встроенная, а ток покоя априори у микросхемного усилителя построенного в режиме АВ большим не будет. Или вы в наушники 20-ти ваттные динамики собрались ставить. И потом большинство наушников высокоомные, так что если для ушей использовать 1876 радиатор вряд ли понадобится...

юрамеханик

ок, это ладно дело десятое , я ещё не оценивал каковы мощности будут
вопрос вообще в целесообразности на мощных микросхемах делать
тем более и ИТУНом
но судя по всему пока сам не сделаешь умные кошаки не подскажут

zenon

юрамеханик писал(а): вопрос вообще в целесообразности на мощных микросхемах делать
тем более и ИТУНом
но судя по всему пока сам не сделаешь умные кошаки не подскажут

Даже не знаю, если для вас нормально маленькие гвоздики кувалдой забивать, то дерзайте......

Александр Калинин

newzenon писал(а):
юрамеханик писал(а): вопрос вообще в целесообразности на мощных микросхемах делать
тем более и ИТУНом
но судя по всему пока сам не сделаешь умные кошаки не подскажут
Даже не знаю, если для вас нормально маленькие гвоздики кувалдой забивать, то дерзайте......

Здесь есть свои резоны. Некоторые микросхемы в разгруженном режиме, исажают на порядок (!) (на счёт двух не уверен) меньше, чем на номинальной мощности. Это в их описаниях сказано. Мой знакомый проверял (навешивал повторители на выход) - оказалось правда. Вот только о каких именно усилителях шла речь не помню...

юрамеханик

если что
большинство "ушных " микросхем линейки "Boomer" от националь семикондуктора дают искажения не меньше 0.08 (так на вскидку если по графикам смотреть и частотным и мощностным)
микросхемы типа 1876 искажения держатся в районе 0.01 процента
тем более чем выше сопротивления нагрузки тем меньше искажения (при одинаковой средней мощности - опять же подкреплено не знаниями а лишь графиками из даташитов )
разница есть
наверное......

если царапайте новичков то обьясняйте доходчиво почему

zenon

Александр Калинин писал(а): Здесь есть свои резоны. Некоторые микросхемы в разгруженном режиме, исажают на порядок (!)

С этим согласен, НО! Надо соблюдать достаточность, а то как с кондерами - до опупения банок напихаем, 20-50 ватт повесим на уши, и нахера? Для ушей повторитель на BD139/140 - вполне достаточно...

Александр Калинин

20-50 ватт повесим на уши, и нахера?..

А что б было до хера! ))) Не подумайте, я не хамлю, просто вспомнилось... Конечно есть такое понятие, как экономическая целесообразность, но у нас не производство. А по сему если кому-то хочется излишек ёмкости - не будем ему мешать. А по поводу излишней мощности - мне в данном случае на это будет по барабану, если звук будет лучше. Другими словами я выбираю микруху не по мощности, а по звуку. Если 5-ти ваттная звучит лучше, чем 50-ти, я выбелу первую, а если наоборот - вторую.

zenon

Тогда подход не верный - для себя так на транзисторах, в А классе и все гуд. Смысл в микросхеме тогда не улавливаю, взять хороший ОУ к примеру и добить его повторителем тоже хорошо....

Александр Калинин

newzenon писал(а):Тогда подход не верный

Да почему ж не верный? Просто другой. Одному нравится пирожок с мясом, другому с капустой.

zenon

Ну или так

хотя микросхемы vs транзисторы бои идут, в основном правда бессмысленные, да и микросхемные УНЧ в основном все и есть тот же ОУ только мощный, плюс всякий сервис типа муте, пик-уровень....
ы. А бутербродик с икоркой эт все-таки класс А...

юрамеханик

так начались баталии

7294 на уши и ок

ладно я по делу
решил сделать на ОУ + рассыпуха
схема из первых постов
я как понял связка светодиод электролит делитель и транзистор это источник тока, тогда это получается класс А чтоли?
меня пугает что диод хоть и имеет стабилизирующие свойства но вот будут они давать одинаковый ток в обоих плечах? иначе же на выходе нуля не будет- я вот что думаю вместо резистора между электролитом и диодом поставить переменник, да и к тому же у тех ВС547 557 что у меня имеются Ку примерно 400 и 500 соотвественно

вопрос второй - а если источник тока делать на ИОНе \ стабилизаторе ? эффект есть? или опять "пушкой по воробьям" ?

zenon

Не, это АВ класс, тут транзисторы Q1 и Q3 являются источниками тока для выходного повторителя, защиту типа сюда прилепили на диодах - тут это явно лишнее, хотя без разницы, я бы собрал немного другую схему, в старом Радио, не помню точно уже есть Москатовский кажется - ОУ+генератор тока в повторитель... только на новой комплектухе и послабее чем там было (там ватт 30-40 кажется было)....