А я разве Вас неволю? Не хотите не соглашайтесь!
Если Вам интересны керамические конденсаторы 100 пФ в качестве проходных, а главное если есть куда их поставить - то ставьте. Мне до барабана.
Уважаемый! Врите да не завирайтесь!
Вот этого я не говорил, что Вы понаписали
При чем тут 100пФ??
Что Вы выворачиваете наизнанку?
Вам говорили тему прочитать. А Вы начали пургу гнать.
И именно 100пФ конкретно, тут совершенно ни причем.
Знаете поговорку "Слышал звон, да не знает где он"?
Никто вроде бы не говорил что на проход ставить керамику 100пФ, где Вы этот бред увидели?
Неужели Вы настолько невнимательны, что непоняли о чем речь?
Вот Вам цитата оттуда, куда Вы так упорно не хотели заглянуть и прочитать о чем речь.
ИРБИС писал(а):Кстати, о птичках, т.е. о недопустимости применения в УЗЧ керамических конденсаторов: Цитата:
Какой тип конденсаторов лучше всего применять? Вопрос этот весьма не простой, потому что большинство переходных конденсаторов должны имет ёмкость 0,1...0,5 мкФ при рабочем напряжении 300...400 В. Чаще всего это бумажные или металлобумажные конденсаторы, а именно они, как правило, имеют большой ток утечки. Считается, что наилучшей изоляцией (а следовательно, и наименьшим током утечки) обладают конденсаторы с фторопластовой, полистирольной и полипропиленовой изоляцией. Однако большинство радиолюбителей не в состоянии определить тип изоляции ни по его внешнему виду, ни даже по маркировке (Прим. мышонка: и автор книги тоже ). Поэтому предлагаем на выбор наиболее подходящие типы из числа выпускаемых отечественной промышленностью. Вот эти типы:
КМ-3 0,22 мкФ 250В; К10-47 0,1...1,0 мкФ 250 и 500 В;
К73-9 0,1...0,15 мкФ 400 В; К73-11 0,1...1,0 мкФ 400 В;
К73-15 0,1...0,22 мкФ 250 и 400 В; К73-16 0,22...1,0 мкФ 400 В;
К73-17 0,1...1,0 мкФ 400 В; К78-2 0,1 мкФ 300 В;
К78-4 0,47...1,0 мкФ 500 В; К78-6 0,12...1,0 мкФ 400 В
Цитировано по книге одного из "Гуру" звукотехники Г.С. Гендина "Высококачественные ламповые усилители звуковой частоты", МРБ № 1260, М.: Горячая линия - Телеком, 2003, стр.13,14.
Какие именно конденсаторы рекомендованы, можно легко убедиться, заглянув в справочники. И сравнить слова с делами.
И это далеко не все.
Читайте тему.
Я ее специально для Вас, переносить сюда полностью не собираюсь.
murrey, да хватит разашелся... улыбнись, почитай ссылку на Бурцев Аудио - там столько дипломов нарисовано, там делают чудо-технику, деревянные конденсаторы....
newzenon писал(а):murrey, да хватит разашелся... улыбнись, почитай ссылку на Бурцев Аудио - там столько дипломов нарисовано, там делают чудо-технику, деревянные конденсаторы....
myurrey писал(а):
Читайте тему. Я ее специально для Вас, переносить сюда полностью не собираюсь.
А я её у Вас просил?
Вы сами -то читали цитату?
Так и будете утверждать что плёночные конденсаторы в проходе бред?
Уважаемый! Зарвались Вы уже..... Хорошь оскорбления распихивать.
все это херня!!!!!пленочные - говненочные и тд!!!!!!бред!!!!!!никакой разницы!главное, что не полный аццтой из китая...
как уже было сказано в десятках умных статей - принципиальное значение имеет помешение, колонки, источник сигнала, носитель звука и тд...да йоп твою мать хоть усилитель будет золотым или платиновым, если все остальное хз откуда и как сделано то пох!!!!! Уважаемый, меньше эмоций, больше аргументов! Сэр Мурр
myurrey писал(а): Ну если бы не чересчур усердная модерация форума, то я бы процитировал, как оно было на деле.
А поскольку поста уже нет. То прошу меня извинить.
Приветствую! Да нет проблем. Да и не было.
Вот ветка целёхонька пока. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=9967
Там мой первый пост. Я ни чего в нём не редактировал и от слов своих не отказываюсь. Но и не навязываю своё мнение ни кому!!! Просто делюсь своим опытом. И не призываю к чему то сверх естественному.
Обратите внимание именно на этот факт.
С уважением.
(ссылку-то не вставил сразу...)
Последний раз редактировалось pssergey Вт июл 22, 2008 16:05:12, всего редактировалось 1 раз.
suslogon писал(а):слушайте, а из-за чего спор?я чтото вобще не пойму?ты аудиофил чтоли?
Привет.
Хм, спор?... Скорее из-за не внимательного чтения сообщений.
По второй части вопроса, и так видно...
В аудиофилы с обыкновенными, совковыми конденсаторами я явно не гожусь... Да и не желаю этого, так как во всём привык знать меру.
Меломан пожалуй.
Хотя даже так неправильно. Потому что мания как и филия тоже болезнь.
Пожалуй скажем так, любитель хорошей музыки и хорошей аппаратуры (понятие весьма туманное) это просто нормальный человек, у которого есть чувство прекрасного.
Тоесть самый что ни на есть обычный человек, который ничем не выделяется среди остальных.
А про аудиофилию. "Аудиофил" "Некрофил" "Зоофил" Не кажется ли вам что это все подобно? Вот мне кажется. Только одни трахают аппаратуру, другие сами знаете что.
Вот нашел я сегодня 12 штук конденсаторов К3 0.47 мкФ +\-10% 1000Впостоянных \380В переменных 77 года выпуска. Корпус цилиндрический, металл, клемы под гайки. Мне интересно, они ценность для етих аудиофилов представляют?
Разбираюсь во всем!!! Практически все после этого собираю.
