Максим_В писал(а):Хорошо рассказываете. Но картинку видите искаженную.
А какую изволите видеть, если вы позиционировали свой усилитель в этой ветке как параллельный
Максим_В писал(а):Раскачка при помощи параметрических стабилизаторов на транзисторе мне лично больше импонирует,почему? лучшая развязка по питанию
Ни о какой развязке по питанию в этом случае речи вообще быть вообще не может, поскольку напряжение питания ОУ смещается выходным сигналом усилителя, а стабилитроны лишь отслеживают тот факт, чтобы не было его превышения за рамки безопасного.И параметрический стабилизатор превращается в банальный повторитель с Uвых=Uвх-0,7 по постоянному току.
Максим_В писал(а):Но ток покоя у меня жестко застабилизирован и не гуляет при изменении напряжения и температуры
Это вам так кажется.Не верите-измените температуру, т
ок покоя вырастет вдвое.Так где же работа вашего шунта?
Максим_В писал(а):И самое главное шунт чистит грязь .Звук с шунтом лучше.
Не верю.Транзисторы шунта работают в
линейном режиме и способны только что поддерживать с высокой стабильностью
малые токи, да и то в случае если один из транзисторов германиевый и находится на общем с ВК теплоотводе, другими словами если суммарная температурная зависимость напряжения на эмиттерном переходе транзисторов шунта в несколько раз больше чем у ВК.В противном случае эта схема не имеет преимуществ перед традиционной.
Максим_В писал(а):Р.С. Совет по проверке отдельно ВК я считаю не совсем уместном при наличии на веге 40страниц обсуждения различных типов вк иницированный мною
Ну и напрасно.Мне например интересно.Да и проще, сразу видно потенциал ВК.А у вас я еще вижу еще и общее питание ЭП, разгружающих ОУ и остального усилителя-сие не есть гуд.
Короче, в этой ветке спор закончили.Это ветка про Агеева.Хотите продолжить - создавайте другую по вашему усилителю
И это при том, что у меня нагрузка 4Ом, а у вас 8Ом.....зря только вы его напряжением кормите... 
