уровни на PIC 16Fxx

Evreitor

Добрый день, уважаемые пользователи и гуру.
Заранее извинюсь если не там пишу или тема уже поднималась. не нашел.
подскажите пожалуйста мне такой момент..
недавно собирал одну схемку на PIC16F84a и столкнулся с проблемой. проблема состоит в следующем:
когда вывод порта микроконтроллера ставишь в "1". все нормально... у него на выходе стоит 4.9 В. но если выход микроконтроллера поставить в "0" на выводе его порта образуется не 0.2-0.9 В, а все 1.5-1.8 В. на логику это конечно не сильно влияет.. но вот если выход порта нагружать транзистором n-p-n тиа... он получается всегда открыт... подскажите пожалуйста может я что то не так делаю? может есть какой нить регистр который надо было сконфигурированный? насколько я знаю 7й бит регистра "OPTION" влияет только на порт "B" и только если тот работает как входной. а как тогда в выходом порта поступать?
Заранее спасибо за консультацию.

Реклама

Vov123

может всё-таки резюк поставить между выводом порта и базой тр-ра?

http://www.getchip.net/posts/062-kak-po ... -nagruzku/

Реклама

МитяРа

И лучше использовать для работы "отрицательную" логику, когда внешний транзистор открывается уровнем логического нуля..

когда вывод порта микроконтроллера ставишь в "1". все нормально... у него на выходе стоит 4.9 В. но если выход микроконтроллера поставить в "0" на выводе его порта образуется не 0.2-0.9 В, а все 1.5-1.8 В.

Исходник и схему в студию. Иначе это будет гадание на кофейной гуще.

Реклама

Evreitor

без проблем. правда предупрежу сразу исходник написан на микробэйсике. не разобрался я еще пока с командами PICов.

так что прошу сильно не гневаться. код легко читается. исходник и схема в приложении.
да и еще там остался мусор заремареный...

Реклама

Evreitor

хотя, говоря откровенно я переработал уже схемку в ущеб... заменил транзюки на порту "В" на К176ИД2. но, сами понимаете, это привело к потери символики на первом семисигментнике. вместо "+" - "0", вместо "-" - "1", и тд.
но хотелось бы все же разобраться и сделать "по человечески", а не с таблицей соответствия рядом.

Спасибо.

Реклама

Я думал у Вас какая-нибудь мигалочка с кодом в пару строк, и Вы не можете завести порт

А так, очень тяжело судить. Вы хоть покажите то таинственное место в программе, где Вы пытаетесь вывести на порт "0". И где в схеме мереете напругу.
Попробуйте создать минимальный код, дёргающий ногу и посмотрите что получится. Возможно косяк в печатке.

Evreitor

неее.. мигалочки меня давно не интересуют. пробовал. делал прогу колотая просто просто перебирала цифры от 1 до 9 на каждом и сегментов. смотрел и тестером и осциллографом.. результат один. про "0" на выводе порта "В" микроконтроллера показывало +1.6 - 2.2 В. после резистора (точка соединения сопротивлений и базы транзюка) покзывает 0.6 - 0.7 В и транзюк постоянно открыт. вешаешь базу транзюка в воздух или убираешь сопративление между портом и базой - транзюк соответственно закрывается. когда на ногу МК ставит "1" напруга (при подключенном транзюке) 3.8 - 4.3 В. тобишь получается что n-p-n ключи постоянно открыты. а вот p-n-p транзюки работают как надо.
пробовал даже напрямую катоды индикаторов вешать на порты контролера (ток там не столь большой, около 70мА) в смысле убирал n-p-n ключи, но тогда не хватает разницы потенциалов для того что бы поджечь сегменты индикатора. им треба минимум 5В. (хотя даже сейчас они светятся при 4.6В но тускло.)
ну программу для тестинга приложил.
а вообще вот кусок который выводит индикацию на семисегменты:

while i0 > 9 'считаем количество десятков
i10 = i10 + 1
i0 = i0 - 10
wend

PORTB = i10 or $d0 'выводим показания на сигментники i10 - цифра вывода $d0 - выбор семисегментника
Delay_ms(1) ' делаем задержку свечения семисегментника
PORTB = $f0 'тушим семисегментник
ну вот как то так.

urry

Чудеса типа.

Или с питанием какая-то хрень, или контроллер подпаленный.

Evreitor

ну по поводу подпаленого... сомнительно. он то щас через 176ид2 то работает... да и чем можно было подпалить??? я новый взял когда последний раз ключи транзисторные испытывал. потом сразу поставил вместо ключей 176ид2...
у предыдущего МК раньше ножки отломал пока из панелек программатора доставал...

ну а с питанием... стандарт: ЕН5а -> 200мкф/16В -> 0,1мкф... и пошла схема... а питалово брал и от стабилизационного блока на 3А и от импульсного на 1,2А... результат один..

urry

согласно даташита, максимальное напряжение лог "0" 0.6 В, в реале я не встречал пика, который смог бы открыть npn транзистор, потому что напряжение лог 0 гораздо ниже.
Чем можно подпалить ? Не знаю, не кашпировский.

Evreitor

ну в данном случае у меня получается по замерам что напряжение логического "0" в два раза выше чем по даташиту... вот и возник вопрос может какой нить регистр я пропустил который за уровни отвечает? потому как это второй контроллер и у второго та же фигня. МК - PIC16F84A-04/P что первый что второй.

бгкот

urry писал(а):согласно даташита, максимальное напряжение лог "0" 0.6 В, в реале я не встречал пика, который смог бы открыть npn транзистор, потому что напряжение лог 0 гораздо ниже.

Могу подтвердить.

Тут, кстати, троллингом попахивает.

Drex

А осциллом не смотрел? Мож там не жесткий ноль а импульсы какие-нибудь? Цешка-то будет среднее значение напряжения показывать в зависимости от ширины этих импульсов.

Evreitor

ну так я ж говорю. осциллографом смотрел. при управлении транзистором n-p-n типа на ноге осциллограф показывает постоянное присутствие 1,5 В. и управляющий пиковый импульс 3,9 В.

Evreitor

бгкот писал(а): Тут, кстати, троллингом попахивает.

аааа... а что такое троллинг, я стесняюсь спросить?

Dmitry Dubrovenko

urry писал(а):Чудеса типа.

Вот и я говорю: "Фигня!" А Фурманов утверждает, что - ножницы.

Evreitor

ммда.... ну ладно.. вечерком еще один вариант прошивки волью в МК. хотю уровни проверить... ну в смысле проверить одну теорию. если моя теория подтвердиться тогда отпишусь о результате.

Vov123

тролинг - это типа тебе делать нечего и ты отвлекаешь "серьёзных" людей и забалтывают тему.Распространено на политических сайтах либеральной направленности.Не обращайте внимание.

uldemir

Вероятнее всего неисправность второго рода: нет контакта где он должен быть. Такие шуточки возможны, если земляной вывод не имеет контакта с землей или, хотя бы с эмиттером Вашего ключевого транзистора.