Просьба откликнуться!

порылся в нете нет ни чего толком только отрывки!
стоит ли покупать или продолжать токсикоманить с шаблоном в морилке

Пробовал ацетон, этилацетат, 646, 647, 650, уайт спирит, сольвент, дихлорэтан эффект есть но маленький.
работаю с калькой принтер HP

Ходят слухи, что основа этого жутко дорогого и дефицитного средства - бутилацетат. Правда, найти бутилацетат (как и растворитель 648, где его 50%) оказалось сложно, я так и не нашел пока Но главная проблема даже не в этом. Лазерную пленку при печати ведет (я делаю фотоспособом), прогон несколько раз пустого листа не помогает, стороны все равно не совмещаются. Струйник - дело другое, тут и плотность фотошаблона хорошая без всяких уплотнителей, и размеры не плывут.

646 чем не устроил ? у меня работает норм на пленку.
только принтер самсунг, но не думаю что там тонер радикально отличается от НР.

денси на тонер самсунга не работает

уже разобрался с растворителями вот отчет http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... try1594492

Так получается вайт-спиритом лучше всего уплотняется?

Да нормальный аэрозоль, не шибко вонючий. Самсунг нормально уплотняет. Как начал использовать так увеличился временной зазор в экспозиции фоторезиста, начал прощать ошибки. Пользую по инструкции, негусто опрыскал шаблон что б сухих участков тонера не осталось, положил на ровную поверхность что б тонер не потёк, через пять минут высохло и вперёд. Цена конечно убойная, но расход маленький, хватит надолго. Не было разок прозрачной плёнки для печати под рукой, тонер стёр ваткой смоченной из баллончика, нормально следующий шаблон пропечатался, в общем и как растворитель прокатывает.
Народ говорит что появляется белый налёт на плёнке, у меня это слабо выражено, на засветку не влияет.

Тем что не уплотняет не фига. Визуально кажется что да, но посмотрев под микроскопом заметно что нет никого уплотнения.

:) зато 646й работает

Не работает. Он нигде не работает.

растворители увеличивают оптическую плотность а то что вы в микроскопе видите оно меньше разрешающей способности фоторезиста
главное на просвет до и после обработки

Ну да, конечно. Смотрел до и после обработки. Одно и тоже. Становится тупо чернее, а больше ничего и не меняется.

646 но лучше 647 в нем больше бутилацетата главного компонента денси тонера но лучше показал себя заменитель уайт спирита

так этого и добиваются не прозрачности шаблона для ультрафиолета а тонера больше не станет

Ацетон, 646, 647, 648, Р4, 1000, ДХЭ. Одно и тоже.

Дырки то закроются. А они так и остаются.

я и пишу чо ваши дырки меньше разрешение фоторезиста

Так одна дырочка ничего не изменит, но когда их много начинается жопа.

Заехал в один магазин, где по Инету значилось наличие 648-го - единственный в городе - сказали, нет такого, только 646. Нарки что ли бутилацетат нюхают, что нигде нет

647 тоже нигде не видел, а вот 646-го навалом (в котором бутилацетата только 5%), да только пробовал я им, и ацетоном пробовал - толку чуть больше, чем ноль, надо будет попробовать уайт-спиритом Хотя фигня все это, потому что пленка после печки садится, на самом деле надо переходить на струйную печать пигментными чернилами.

Да, принтер HP. Причем плотность в драйвере не регулируется. Только два режима - нормальный и экономный, при котором печать идет через одну линию.

перенесу сюда свой пост!!!
Провел сегодня эксперимент добыв чютка денси тонера у знакомого на время!
1 ацетон
2 этилацетат
3 уайт спирит (точнее набутыле написанно заменитель уайт спирита)
4 650
5 647
6 дихлорэтан
7 денси тонер

проверял
1 смотря в микроскоп
2 поверяя фото датчиком и милиамперметром

и на первом месте уайт спирит, Ацетон,дихлорэтан, этилацетат разница между ними 1-3% и денси тонер разница с ним только во времени и удивлении что быстро !!!
на втором месте 647
на третьем 650 но на третьем месте по тому что в некоторых местах остается как бы масляные пятна в кальке после эксперимента пробывал сушить не помогло так и осталось но тонер на тех местах задубевший (если конечно не лепить на растительное масто или еще чего нибудь тогда пофиг )

PS: проверял на трех шаблонах тири раза печатал дабы быть уверен что если напечатаю следующий раз и все получится (картридж только для шаблонов)
Шаблоны держал в разных одинаковых емкостях 2 часа сушка на столе 10 мин под потоком вентилятора в окно.

Так что денси тонер хорош меньше вони, меньше времени на шаблон качество приемлемое цена астрономическая
но после эксперимента с растворителями в комнате был ТАКОЙ ГАЗВАГЕН что пришлось смыть это объемом C2H5OH и C2H5OH + ячменный солод

забыл дописать а потом проверил все шаблоны на фоторезисте равномерность и качество переведенного рисунка