| Форум РадиоКот https://radiokot.ru/forum/ |
|
| Вопросы по разводке ПП https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=25054 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | lanex1985 [ Вс янв 24, 2010 13:45:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопросы по разводке ПП |
Я еще новичек в этом деле, поэтому постоянно возникают вопросы. Просветите плиз. 1. Кто как рисует футпринты под элементы smd. Допустим в даташите есть рисунок элемента, есть размеры контактных площадок, расстояние между ними. Это значит рисовать размеры контактных площадок точно по таким же размерам , или быть может больше немного, если больше то на сколько, как вообще это определяется? 2. Если необходимо сделать контактную площадку пробивную. То делать ее диаметром , равным диаметру проволоки элемента, или больше немного ? 3. Читал что ширина проводника выбирается исходя из тока протекающего по данной цепи. Минимальная ширина определяется из возможностей изготовления. А вот максимальная ширина ? Все таки даже если по току достаточно 1 мм , но есть возможность сделать 2мм, стоит ли делать так ? Чем шире тем лучше или все таки нет? 4. Еще читал про правило " Широкие проводники, подходящие к контактным площадкам, могут помешать хорошему пропаиванию элементов, так как тепло будет «уходить» с площадки по широкому проводнику - в результате пайка получится «холодной». Поэтому часто используются узкие проводники, соединяющие непосредственно контактную площадку и широкий проводник. Ширина подводящего «узкого» проводника может варьироваться в пределах от 0,25 до 0,125 мм. " А Длинна узкого проводника? А если вести проводник шириной 1 мм к контактной площадке в шириру 2.8 мм и 2 мм в длинну, можно ли делать этот узкий проводник 0.5 мм в ширину? И стоит ли делать такие узкие переходы если проводиник уже площадки? 6. Как лучше соединять Последовтельно расположены два элемента паралльно им тоже два элемента. Нужно их правильно соедить. Под углом 90 нрадусов (1) или сделать вывод (2) ? так 1) -- --- -- -- --- -- | |///| |---| |///| | -- --- -- -- --- --| -- --- -- -- --- --| | |///| |---| |///| | -- --- -- -- --- -- или так 2) -- --- -- -- --- -- | |///| |---| |///| |- -- --- -- -- --- -- \ -- --- -- -- --- -- / | |///| |---| |///| |- -- --- -- -- --- -- Заренее благодарю за критику и ответы! |
|
| Автор: | stas00n [ Вс янв 24, 2010 14:15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Скачай стандарт IPC-7351B Land Pattern standard, где-то попадался мне на просторах сети, а также программу IPC-7351B LP Calculator . 2. Немного не понял термин "пробивная". Если имеется в виду монтажное отверстие, то диаметр отверстия, естественно выбирают примерно на 0,2 мм больше диаметра вывода элемента. 3. На усмотрение конструктора, в зависимости от цепи. 4. Имеет место быть при соединении с большими площадями меди, чтобы машинная пайка получилась, делают т.н. "термобарьеры" - контактную площадку выделяют от основной массы меди, электрическое соединение делается 2-4 тонкими проводниками. Для ручной пайки не так критично, можно подольше греть паяльником, т.е. можно соединять напрямую без термобарьеров. 5. ? 6. - не понял вопроса/ |
|
| Автор: | lanex1985 [ Вс янв 24, 2010 14:50:00 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
) да пятого вопроса не было ) а 6 - на рисунке
|
|||
| Автор: | stas00n [ Вс янв 24, 2010 15:23:46 ] | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Обычно длину проводников стараются минимизировать, потому сверху - правильно. По первому вопросу - стандарта IPC-7351B я не нашел, нашел более старый IPC-SM-782A, в аттаче. На IPC-7351 есть только прога, ссылку давал выше.
|
|||||
| Автор: | stas00n [ Вс янв 24, 2010 15:36:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот IPC-SM-782A целиком: http://kazus.ru/nuke/modules/Downloads/ ... tterns.pdf Самое интересное в разделах с 8 по 14 
|
|
| Автор: | lanex1985 [ Вс янв 24, 2010 21:10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Большле спасибо за ответы! А разве не стараются избегать прямых углов между проводниками. НА рисунке сверху как раз приямой угол и получается. |
|
| Автор: | stas00n [ Вс янв 24, 2010 21:36:15 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Наверное ты неправильно понял. - нежелательно (но допустимо) изгибать один проводник под прямым углом. разные проводники располагай как хочешь, если у тебя не высокочастотное устройство. Нежелательны и углы менее 90, например, как на рисунке - это т.н. "кислотная ловушка", при окончательной доводке проекта их обычно убирают в САМ-редакторе.
|
|||
| Автор: | lanex1985 [ Вс янв 24, 2010 22:37:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ясно , спасибо. Но все же будет ли как раз попадать под это нежелательное но допустимое правило расположения именно для контактнай площадки и проводника под 90 градусов. Или все же это другое, чем просто изгиб одно и того же провдника под 90 градусов. Просто в схемах видел очень много случаев когда два резистора smd под 90 градусов друг к другу соединены прямым проводником, а вот просто когда проводник меняет свое напрвление на 90 градусов, то угол как раз скругляется. |
|
| Автор: | Brigadir [ Вс янв 24, 2010 23:17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lanex1985 писал(а): а вот просто когда проводник меняет свое напрвление на 90 градусов, то угол как раз скругляется.
Это не критично, меняется только дизайн рисунка. Были и чисто прямоугольные изгибы(мода тогда такая была или техника...). |
|
| Автор: | stas00n [ Пн янв 25, 2010 00:28:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lanex1985 писал(а): ясно , спасибо. Но все же будет ли как раз попадать под это нежелательное но допустимое правило расположения именно для контактнай площадки и проводника под 90 градусов. Не будет. Под углом, большим 90 дорожка в прямоугольную конт. площадку никак не войдет, геометрически lanex1985 писал(а): ...а вот просто когда проводник меняет свое напрвление на 90 градусов, то угол как раз скругляется.
Так дорожка короче получается - минимизация длины соединения... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
