Может кому интересно будет.

Решил попробовать пленочный фоторезист. На Алиэкспресс заказан фоторезист и УФ светодиоды – надо сделать простенькую приспособу для экспонирования…. Но (неожиданно) у меня появилась возможность печатать на 3D принтере Photon M3. Это LCD принтер для печати УФ отверждаемой смолой, размеры поля печати 163.84 x 102.4 мм, LCD матрица – 4096x2560. Размер “пикселя” – 0.04мм (или 40µm). Конечно, хотелось бы размер пикселя еще меньше, но и 40 микрон для многих задач достаточно – дорожка/зазор 0.2 мм имеет ширину 5 пикселей – должно получиться.

Для экспериментов “разведена” печатная плата (ПП не реальная, сделана для оценки возможностей: минимальная дорожка и зазор 0.2мм, LQFP64 с шагом 0.5мм, пара MSOP8 и с десяток SMD деталей):



После "печати" и проявления:



После травления:



Фоторезист отмыт, вот что получилось:



Очень неплохо, как мне кажется. Проводник/зазор 0.2мм.
В принципе, ничего нового - видел статьи про засветку фоторезиста 3D принтером в Интернете. Просто личный опыт.

Светить 3D принтером, так светить

Купил на пробу DYNAMASK® D5030 (75 микрон). Технология - ровно такая же. :



В отличии от фоторезиста, сразу после засветки - нет изображения, изображение появляется только в процессе проявления (в растворе карбоната натрия).
Нанес маску, проявил, под УФ лампой подержал,... Результат - вполне нормальный:



Надо бы еще в печи "прожарить" (150°C, 60 минут), эту тестовую, наверное, не буду "жарить".

После прожарки пройдись ваткой с соляной кислотой. Так лучше паяется

Ок. спасибо.
Для начала попробую лимонной кислотой - она в наличии, вроде как должно получиться. Соляную надо искать.

Очень даже хорошо выглядит! Можно подробнее о подготовке файлов и процессе? САПР --> засвеченная плата.

САПР --> gerber-ы -> png изображение -> UVtools -> файл печати конкретного принтера -> засвеченная плата.

Есть простая утилита, которая из герберов делает UVJ-файл, который открывается UVtools:
В этой утилите можно, повернуть/отзеркалить/сдвинуть/задать время экспозиции... ну т.е. минимальный функционал.

Утилита "самописная", сейчас в винде ее пытаюсь собрать.

===
А так, получаем растровое изображение и в UVtools - там все без особых проблем.
UVTools вроде как анонсировали сразу из gerber-ов, но как-то (возможно, пока) криво, у меня не получилось.

Благодарствую. А маску на плату как наносили? Смотрится равномерной.

Маска плёночная, чего бы ей быть не равномерной.

Все примерно так же, как и фоторезист. Единственное, она очень липкая, надо чтобы с первого раза получилось без пузырей.

Да, пардон, не обратил внимания, что пленочная. Тогда объяснимо. В любом случае спасибо - буду пробовать.

Сколько секунд светили ?

Фоторезист с алиэкспресс. 10 секунд.

===
Начинал с 30 секунд -> место, где печатные проводники разной ширины. Вертикальные - сливаются (фоторезист не вымылся из зазоров). На горизонтальных - все нормально. Решил, что это особенности конструкции матрицы и/или подсветки (соседние строки - все нормально, а вот соседние столбцы - чуть подсвечивается).
15 секунд -> значительно лучше, но есть замыкания (фото ниже)


10 секунд -> удовлетворительно, можно даже сказать - "хорошо" (фото из первого поста): там где надо фоторезист вымылся, там где надо - остался (замыканий и перетравов нет).

===
Маску светил 42 секунды (21 x 2 сек), Здесь особо не экспериментировал - поставил 14 секунд, оказалось мало, кроме “окон” кое-где смылась и сама маска
Далее увеличил в три раза (21 x 2 сек) - результат удовлетворил. На этом решил и остановится. Когда светил маску, между экраном принтера и платой была пленка (которая для цветов, продавец пишет 40мкм), насколько она “прозрачна” для ультрафиолета – мне неизвестно.

Спасибо. Не пробовали прям смолой напечатать по меди штатно ? )

Нет, не пробовал. Фоторезист - недорогой, наклеил... засветил... в "соде" проявил. Быстро и чисто
А со смолой только мытья всего, что измажется - еще то занятие. У меня смола водоотмываемая - в принципе, не так сложно, но с фоторезистом (как мне кажется), все равно будет быстрей. Да и есть сомнения что на смоле 0.2мм/0.2мм получится. Но попробовать, конечно, можно

за 500 евров сейчас увидел уже 8к матрицу и 10" размер
ELEGOO Saturn 2
подумываю купить, но сам 3д принтер мне не нужен и не хочется платить за эти его плюшки
сейчас он 340 стоит со скидками
купить что ли? 10 штук уже осталось и 230 продано

вот почему никто не делает простых аппаратов для засветки плат?

чуть больше 500 евров есть уже с длп матрицей, но не знаю, насколько это круче простого жк

пока тестов 8к принтера нет на фоторезисте, но решил сюда написать, думал кто-то может уже во всю юзает их

Добавлено after 3 minutes 29 seconds:
Re: Засветка пленочного фоторезиста на фотополимерном 3D принтер


он оказывается такой огромный
я думал это небольшая фигня судя по другим принтерам, но тут область печати больше + еще рамки всякие

вот бы китайцы делали такие чисто для плат и за 200 евров хотя бы

поищи на али отдельно матрицу с электроникой. больше ведь нгичего не нужно. остальное можно и приколхозить.

я поискал
одна плата хдми на дси стоит 100 баксов
6" экран 70
за эти деньги новый принтер можно купить

остальное - это как вывести в масштабе 1 к 1 рисунок на экран и как сделать крепление для этого экрана
это опять станок для изготовления корпуса нужен и софт какой-то

Хороший рецепт снятия окислов с меди и олова: 50/50 мелкая соль и мука, все это разводится 9% уксусом до состояния сметаны. Смывает окислы на ура, даже загаженная годовая медь на плате становится чистой и блестящей

Попробовал Saturn 3 ultra (у него 12K), результат отличный. 0.2/0.2 вообще никаких проблем, скорей всего и меньше получится.

Китайский фоторезист , экспонирование 10...60 секунд (с шагом 10 сек) - везде в зазорах фоторезист прекрасно вымылся. 10сек - явная недоэкпозиция, но дорожки без разрывов. Для себя решил, что на этом фоторезисте, наверное, надо ставить 40-45 секунд.

Доделаю позиционирование и попробую двустороннюю с маской.

Подниму немного тему, пытаюсь таким способом приноровиться изготавливать прототипы плат, но остается открытым вопрос качественного выравнивания. Пока остановился на сверлении двух сквозных отверстий по 0.2мм и выводом на экран картинки с точками по 0.1 (ну +-) мм, добиваясь размещения этих отверстий точно над светящимися пикселями. Однако такой способ весьма медленный + можно, наверно, испортить глаза в перспективе.

Кто-то может подсказать более эффективный способ? Спасибо

веб-камера