Здравствуйте, подскажите можно ли среднюю точку трансформатора заливать сплошным полигоном, ну, как землю? Есть альтернативный вариант - провести дорожку от средней точки между двумя ногами диодного моста, но меня вот смущает то, что в промежутке между онными ногами дорожку прийдется делать очень узкую...и это выглядит как слабое место. Это и смущает.

Ток может быть из расчета ампер 10 пиковый, а так в среднем в районе 3~5ти, напряжения около 30-37 вольт

Вот пример:


Вариант с узким местом:

Первый вариант намного лучше , тем более для "3-5А" и пиковых 10А.

"очень узкую" - это напоминает рассказ токаря Бербраера о чертежах и отверстиях типа дырка.
Точное значение сделало бы возможным расчет тока.
Что же касается залития всего - это зависит от условий помехозащищенности. http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html Удовлетворяет - заливайте.
Кроме того, замечу: в первом варианте не надо тянуть дорожки какими-то углами, тяните максимально коротким путем от точки до точки.

Существует и третий вариант - не заливка, но широкая дорожка в обход всего, снизу или сверху.
И четвертый - подсоединить провод за диодным мостом, что заставляет их обязательно в ряд? Или сбоку...

И по схеме - предохранитель, наверное, лучше в самом начале.

Martin76, благодарю!

BlackKilkennyCat, благодарю за развернутый ответ! Извиняюсь, поленился померять ширину "узкой" части, в моем случае на приемлемом расстоянии между выводов моста пройдет дорожка 1.5~1.7мм, я смотрел таблицы зависимости ширины и толщины дорожки от тока и при 10А и 35мкм в разных источниках получается необходимая ширина от 3.5 до 5мм при условии, что дорожка на поверхностном слое. При этом расчетная температура дорожки получается 80 цельсиев (при температуре окрущающей среды 20 градусов, а внутри корпуса, думаю будет по-жарче) , и это при 4.5мм дорожке, если не ошибаюсь. Сомневаюсь, что 1.5мм дорожка долго выдержит такой режим...

Но в прочем это не важно, т.к. я действительно как-то зациклился на расположении в ряд и не рассматривал других вариантов.
Отдельное спасибо за ссылку на статью, думаю действительно нет смысла создавать пусть и потенциальные, но пути для проникновения помех при заливке сплошным...если можно сделать всё проще и надежнее - я думаю перенести провод за диодный мост, в отличии от дорожки в обход - получится гораздо короче путь. Пусть и с эстетической точки зрения заливка мне была симпатичнее. Но ведь не смотреть на него будут

Насчет предохранителя, данная плата это модуль выпрямителя перед которым находится устройство софт-старта, последнее уже имеет предохранитель на одной линии и терморазмыкатель на другой линии (если что-то пойдет не так, например реле не сработает, 5-ти ваттный резистор софт старта будет сильно и бесконтрольно греться пока, в лучшем случае, не сгорит выступив в роли предохранителя, ну или не подожжет собой что-то... на этот случай должен сработать терморазмыкатель), далее располагается варистор и сетевые линии расходятся на маломощный БП (для питания софт старта, контроллера и прочих потребителей), и параллельно уходят (через резистор софт старта и реле его замыкающее) на вход данного модуля "силового" выпрямителя. Поэтому эти предохранители, по сути, находятся в цепи вторички "на всякий случай".

Так лучше?

Да, так лучше. а если предохранители поставить последовательно (в линию) друг к другу, то плата может получиться ещё меньше размером.

а если оставшиеся два провода первички тоже убрать за диодный мост, то еще меньше, а провода снова станут в ряд

Что значит посмотреть под другим углом

Получилось как-то так

Спойлер

Хотя, можно еще чуть чуть и с обоих сторон пины будут в ряд

Спойлер

Думаю, на этом остановиться, ещё более плотный монтаж будет скорее неоправдан. Плата стала меньше раза в два уже)

Нет предела совершенству да, надо уметь останавливаться.

к последней картинке:
Полигон общего провода развести ромбиком. Это уменьшит попадание зарядных токов на выход, и проникновение пульсаций из одного плеча в другое.

Первым элементом схемы, не считая разъёма, должен быть предохранитель. И никогда не следует уповать на то, что где-то там, на выходе предыдущего устройства, он есть. Сами защищайте своё устройство и не создавайте проблем другим в случае, когда на вашей плате что-то мяукнет в последний раз.

В ромбе токи заряда не будут "гулять" по всей его площади? А какой была бы идеальная разводка, исходя из этих требований? Мне почему-то кажется что "Звезда". В данном случае - крест В идеале - "усилить" вертикальную дорожку (между конденсаторами) напайкой дополнительного проводника. Именно там токи заряда буду сильнее всего проникать в выходной ток.

[uquote="Grishanenko",В идеале - "усилить" вертикальную дорожку (между конденсаторами) напайкой дополнительного проводника. Именно там токи заряда буду сильнее всего проникать в выходной ток.[/uquote]


Моя рекомендация носит прямо противоположный характер. Нужно учитывать, что заряд/разряд конденсаторов верхнего и нижнего плеча выпрямителя происходит как-бы в "противофазе" (справедливо для БП УНЧ ) , и есть смысл избавиться от перезаряда конденсаторов друг на друга.

проблема скарей надумана -в 100500 усей тех лет банки стояли на шаси ка и диоды мостоф через слюд-прокладки и разводились монтажным проводом и проблемы при грамотной трасировке не было напротиф когда в ход пошел печатный сонтаж банок подобных к 50-6 и мостики в виде сборок
проблема полезла ....
кстати в аксиалных банках к50-24/27/29 тоже не было этой беды