Какие программы из разряда черчение схем, cad, pcb могут работать совместно с друг другом?

Никакие. Рисовать схемы в CAD програме и передавать в РСВ глупо. Пакеты и создаются для законченого цикла проектирования. Тоесть вы создаете компонент в котором есть символ и ему соответствует корпус компонента. При передаче схемы в РСВ на плату ставится корпус и подключаются связи согласно схемы. Ничего подобного CAD програмы делать неумеют. Если вам нужно оформить схему то её прекрасно можно деласть и в САПР печатных плат

Тогда вопрос другой, какую программу лучше использовать. Задача: нарисовать схему, протестировать схему и получить под нее печатную плату.

Ну тогда видимо только Протеус. У остальных проблемы с моделированием работы.
Но сильно на моделирование не надейтесь. Электронику всеравно нужно знать. Программа за вас ничего не сделает. Вы сами должны понимать как и что должно работать и правильно задавать режиммы. Но если вы будете знать как работает схема то и моделирование вам не будет нужно.

Открыт интернет-магазин MEAN WELL.Market – весь ассортимент MEAN WELL, выгодные цены

Открыта удобная площадка с выгодными ценами, поставляющая весь ассортимент продукции, производимой компанией MEAN WELL – от завоевавших популярность и известных на рынке изделий до новинок. MEAN WELL.Market предоставляет гарантийную и сервисную поддержку, удобный подбор продукции, оперативную доставку по России. На сайте интернет-магазина посетители смогут найти обзоры, интересные статьи о применении, максимальный объем технических сведений.

Подробнее>>

... или разделить процессы. Моделировать схему в хорошей программе для моделирования (микрокап, ЛТ-спайс и т.п.), а печатку потом создавать уже в CAD-пакете, предназначенном для этого: PCAD, Topor, Altium ну и куча других на выбор. Все со своими достоинствами недостатками.

LED-драйверы MOSO - надежные решения для индустриальных приложений

Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO подробнее>>

Категорически поддерживаю. Но выбор программ дла разводки предпочел бы другой Egle и DipTrace. Пикад хорошая программа но устаревшая и не поддерживаемая производителем, Topor просто трассировщик, Альтиум слишком навороченая и нужна тем кто серьезно занимается электронникой.

Разделить процессы это хорошо. Но самый лучший вариант, это что бы можно было проекты свободно из одной программы перенести в другую.

если вы чертите схему в диптрейс, а затем из начерченной схемы в том же диптрейсе получаете печатную плату сохраняя все связи в соответствии с принципиальной схемой, то какой смысл делать какой-то из этих шагов в другой программе?
наоборот вы сэкономите время, если все будет сделано в одном пакете проектирования, чем если будете заниматься конвертацией из одного формата в другой.

К тому же при конвертации или импорте проекта теряется часть информации и приходится заново править руками.
Ради примера посмотрите ветку с обсуждением трассировщика Topor чтобы понять с какими косяками сталкиваются пользователи. Один САПР не сохраняет такие данные, другой САПР - другие.
Более менее безболезненно можно шагать между соседними версиями одного пакета проектирования.

Но кажется были и успешные попытки. Например Schemagee + PCAD. Нафига пикаду сторонний схематик - это уже другой вопрос.

Видите ли, в чем дело, программы изначально "затачиваются" под отличное выполнение одних действий и упрощенное выполнение других. Собрать все в один пакет можно, но этот пакет будет весьма увесистым и громоздким. Если не ошибаюсь, это как раз Альтиум. По этому и происходит разделение функционала. Например Протеус отлично подходит для отладки программ в микроконтроллерах, но очень плохо считает аналоговые схемы, и какой у него трассер -- даже сказать не могу. Микрокап (на мой взгляд) самый лучший симулятор аналоговых и цифровых схем, но совершенно не умеет работать с МК. Трассировщики предоставляют полный набор инструментов и плюшек для комфортной разводки П/П, но рассчет схем у них хромает.
Обычно в прогах силен основной функционал, а второстепенный -- так, для посмотреть.

Я практически никогда не "симлю" полностью всю схему. Проверяю подробно отдельные узлы. А схему сразу рисую в схематике трассировщика. тогда проблем с переносом не возникает.

DipTrace можно схему чертить, можно плату рисовать, можно делать изменения схемы и потом обновлять РСВ. Есть попытки отрисовки платы в 3D. Altium - из той же оперы, только побогаче, подороже и сходу освоить у меня не получилось.
А, ну да - протеус умеет РСВ-шки рисовать. Да и мультисим тоже вроде умеет в платы. Только фигня всё это. В симуляторе можно собрать общую схему и протестировать, скажем, логику работы программы для МК, просчитать коэффициент усилителя, фильтра. А на деле окажется что Ваша плата абсолютно не рабочая. Какой симулятор протестирует Вам разводку земли? А возбуд усилителя от неправильной разводки покажет? А все реальные параметры элемента хоть одна модель учитывает?