Юстровки пердикулярности по листу бумаги в клеточку недостаточно?
Там вроде 90градусов строго.....

У меня нет точного ЧПУ, поэтому я юстировал перпендикулярность по миллиметровке (там, кстати, масштаб по горизонтали и вертикали чуть-чуть отличается, но перпендикулярность линий хорошая). Вы хотите добиться совмещения установки с ЧПУ, зачем изобретать косвенные методы?

Это вообще не факт, строго 90 будет на поверочном угольнике. Даже на обычных строительных угольниках строго 90 это редкость.

Перпендикулярность легко проверяется если сначала по листу милиметровки проверить, а потом повернуть этот же лист на 90 градусов.
При совпадении результатов - сомнения исчезают.

Вот я и думаю, а что еще может быть.

И еще есть у меня одно наблюдение - Эта тема не особо затрагивается в данном топике.....но у всех кто делился результатом засветки, всегда есть небольшое смещение особенно в конце засветки.
Это просто недорегулированная установка или у всех так?
У кого нибудь есть точное совпадение по всему полю засветки?

kkol, там много причин может быть. Например, ходовой винт имеет неравномерность по шагу или не совсем прямолинеен и т.д. У меня движется портал двумя шаговыми двигателями через ремни, за счет них же происходит подстройка перпендикулярности. На расстоянии 200 мм по оси Y на краях поля есть погрешность порядка 0.1 мм. У меня ЧПУ нет, такие большие платы я не делаю, поэтому я просто забил на эту погрешность.

У меня есть сомнения в ходовой гайке.
Родная имеет офигенный люфт. Я купил разрезную с пружиной.
В принципе работает, но по ощущщениям - гавно полное.
Подозреваю что пружины не хватает для компенсации зазора при смене направления, и если прицеливаешся то при смене направления появляется зазор.
Так как альтенативы винту в моей системе нет, думаю выкинуть пружину, а потомвыбрав максимально зазаор, спаять гайки. Тем самым уберу слабое звено с этих винтовых передач.

Купить на алике ШВП1204 в комплекте с опорами и все проблемы с люфтами исчезнут.

kkol, если при прицеливании подходить к реперам в том же направлении, что и при движении в процессе экспонирования, то люфт в гайке не так и важен.

Никаких смещений не будет, если каждый раз перед засветкой юстировать установку по реперам. Если плата ответственная - я именно так и делаю.
На несовпадение в конце (а значит несовпадение размеров ЧПУ и HLDI) влияет даже температура в комнате. Поплыла температура - поплыли и размеры. И в основном по Х, ибо лавсановая энкодерная лента имеет далеко не нулевой коэффициент теплового расширения.

Что до твоих фоток - у тебя рисунок сильно съехавший вверх и буквально чуток влево. А это значит, что если с самим совпадением размеров ЧПУ и HLDI (в данном случае горизонтальных) у тебя всё нормально, то в свою очередь с выставлением платы в горизонталь как раз проблемы есть.

Спасибо, то есть не все еще потеряно так сказать.
А что значит "....каждый раз перед засветкой юстировать установку по реперам...." ?

Что значит юстировать?
Это несколько раз перепроверять совпадение?
На форуме как то нечетко указана роль двух верхних реперов.
Можно как то уточнить - что с ними делать? Следует ли обязательно привязывать верхние реперы или они только для проверки?

Просто у меня проблема с их отображением на маленьком экране - когда уменьшается окно камеры - верхние реперы не видны вместе с кнопками управления.

Зачем именно 2? Или они маленькие и одного просто не хватает?

Для коррекции (не)перпендикулярности портала.

smacorp, выше ответили, плюс конструктив получается существенно проще, что для меня важно. Да и стоимость лишнего шаговика с драйвером не так и значительна.

Это значит, что расстояние от центра одного репера до центра другого должно по камере точно совпадать с расстоянием, которое между этими реперами в гербере.

Если между нижними ты проверяешь точность утановки делителей для энкодерной ленты, то между нижним и верхним, очевидно, проверяется точность установки делителя для ремня/винта.

Пока такой функционал не организован, но возможно скоро будет сделано натягивание совы на глобус по 4 реперным точкам. Но это не точно.

Привет коллеги.
Пробую сделать привязку к реперам. Вроде бы все нормально, но по оси Y есть проблема.
При сбросе, все значения X и Y сбрасываются в 0.
При привязке первого репера, в значение Y записывается всегда одно и тоже число (на скриншоте видно).

Что это может быть? Это повторяется на 74й и 84й версиях. Другие не пробовал.

Это число и есть смещение между лазером и камерой. Так и должно быть.

Seriyvolk, а можно вопрос? Вы программу хоста тоже переписывается? Просто преобразование масштаба лучше делать на хосте, т.к. эти значения используются при преобразовании гербер в битмап. А преобразовать в контроллере дискретизированный гербер на другую близкую сетку как-то не очень

Этим занимается мой знакомый. Поэтому там пока всё оочень медленно.

В контроллере ничего никуда не преобразовывается. Что и где ему сказали нарисовать - то и рисует.

Seriyvolk, очень интересно. А в планах нет доработать протокол, чтобы при экспонировании хост не управлял движением каретки, а просто задавал область и параметры экспонирования, а потом передавал только данные по мере освобождения буферов, и контроллер сам бы управлял движением каретки и лазером?

В планах есть очень многое. Но скорее я выучу C#, чем мой товарищ реализует все мои хотели.