Только вот с ножичком все прекрасно понимают, что тяпать палец им плохо. А вот тяпать SL жуткие макеты, считают, и так сойдёт. Ведь ляпать платы ЛУТом получается, а значит вникать в ненужные тонкости совершенно незачем.

Я не говорю, что SL ужасен. Только вот он действительно слишком прост, как тот же нож. А по-настоящему хороший инструмент не даст себе оттяпать палец, как циркулярная пила с датчиком.

По настоящему хорошей циркулярной пилой с датчиком не сделаешь свисток и не почистишь картошку.
Только глупый человек может критиковать программы подобные СЛ. Профессионалы зачастую делают именно так.
Когда мне первый раз понадобилось делать ПП, я пробовал ДТ, Пкад и Альтиум,
сразу взять и рисовать, получилось только в спринте. Это и было основное требование - сразу рисовать.
На кой хрен мне проги, которые надо осваивать месяц, если я в год трачу на рисование несравнимо меньше?

Насчёт "сразу рисовать"... О вкусах, конечно же, не спорят, но всё же я бы не сказал, что в РСВ DT рисовать сложнее. Никто вас не неволит сначала схему в DT рисовать. Сразу рисуйте ПП. Зато можно элементы раскидать, соединить логическими связями необходимые выводы элементов, и рисовать. А программа не даст вам ошибиться, и соединить случайно разные сети... ИМХО.
И я тоже НИСКОЛЬКО НЕ РУГАЮ SL, я с неё начинал, и частенько ей пользуюсь.

Это нужно только если схема непонятна или не держится в уме. А если сам её сделал и в симуляторе месяц-два доводил, то связи на плате не то что не нужны - мешают.

ну с этого хтонического ужаса начинать явно не стоит)
Из профессиональных пакетов DipTrace я бы назвал достаточно дружелюбным, хотя его библиотека элементов заточена под "ихние буржуйские цацки" и по-хорошему нужна основательная подготовка.

а наш аналог DipTrace ? литиум екад которая

В спринте для меня такое понятие отсутствует. Элементы по новой делаются быстрее, чем достаются из библиотеки.

не встречал.

каждый раз всё отрисовывать заново, ну не знаю. сильно на любителя подход.

Это почему "каждый" раз? Нарисовал, сохранил в своей библиотеке, со временем в типовые заглядывать не будешь. Я уж несколько лет к ним практически не обращаюсь. Иногда копирую оттуда компоненты, их слегка под себя редактирую, а корпуса исключительно сам рисую.
Также, как в SL, большинство, после "набития" руки, перестаёт чужими макросами пользоваться, а начинает рисовать свои.

Неплохой функционал обещают, но цены не для радиолюбителя, который делает для себя пару-тройку плат в месяц. Хакнутой не встречал (не искал, по крайней мере), росситйское ПО как-то маниакально защищают от взлома. Вот реальные отзывы об этой проге, пока сырая она.
https://m.radiokot.ru/forum/viewtopic.p ... 66&start=0

Посмотрел Литиум екад.....ну со временем может и народным софтом станет.....Просмотрщик 3D даже присутствует...Понравилось наличие встроенных утилит....
https://disk.yandex.ru/i/9pDPtfhPTN7pJw

Всё есть

Подскажите в программе этой и других разводчиках плат можно ли сделать как-нибудь фигурное отверстие а-ля груша/капля или например типа "бабочки".
Как на рисунке.



Добавлено after 4 minutes 16 seconds:
нужно сделать платку с разъёмами для станции JBC и вот чёт подзадолбался подгонять заказывать платки и потом почучается,что не сходится отверстие в плате с пинами разъёма...а данных разъёма с параметрами нет....чтоб точно отрисовать его в макросе в Спринте или в той же Изииде.

Добавлено after 1 minute 43 seconds:
сам разъём вот этот
https://aliexpress.ru/item/1005001699699232.html

Желание помочь есть. Нет понимания проблемы. Честно. Какие "отверстия" в виде бабочки? Вырезы в плате? Вы потом будете соединять "свои" выводы с площадками проводками, или как? В контурном слое не получается нарисовать так, чтобы понял производитель? Вопросов больше, чем ответов/советов. Но это по моему мнению. Конечно же, могу ошибаться.

А это разве не оно?

Если вы подсоединять будете проводками, то зачем вам "капельные " вырезы? Делайте большое отверстие сразу под весь разъём, крепёжные отверстия на чертеже есть. Делайте пады на плате, и к ним проводками от разъёма подсоединяйтесь. Абсолютной универсальности вдобавок добьётесь.

Как вариант, как-то так.
===================
Проглядел, что ещё и размеры нужны. Думал сами капли не знаете как сделать.

Ну, так это же рисовать надо, а все хотят- "нажал на кнопку, чик-чирик, и ты уже косой..."

angren68,
Сами разъёмы будут впаиваться вот в такую плату.



Добавлено after 4 minutes 14 seconds:
Поэтому если два центральных отверстия можно фрезернуть по вертикали,например.
То уже боковые нужно фрезировать фигурно,в виде капли .Чтоб сами отверстия имели форму капли.И пины при этом имели возможность в них ходить.

Чуть позже приложу фото разъёма как он сделан в оригинальной станции.

Добавлено after 5 minutes 20 seconds:
Я понимаю что это мозгоклюйство,но так как нет данных самого разъёма по пинам хотя бы,то приходится извращаться...

Понятно, что мой совет не подходит. Но вот эта ваше построение фразы

подразумевает, что разъём у вас есть... Если его нет, как можно понять, что он не подходит? А если в наличии, то почему бы не сделать замеры?..

Проблема не в спринте - существует ТРИ вида расположения выводов. Они хорошо опознаются по фото. Надо перед покупкой смотреть.