А сам то пробовал? Это совсем не то.

Не пробовал....
P.S. А разве это не оно: "After running the ULP you can GROUP, CUT and PASTE your layout to get an array of several boards."? По-моему, этот ulp создает 2 новых слоя с именами и величинами. Теперь выделяй всё это дело, копируй и вставляй в нужном количестве на плату. Только старые слои tNAME и tVALUE надо выключить.....

tName - это всего лишь название элемента. Имха это не то что надо. Оно просто создает еще один слой с названиями, но для чего это надо, зачем их группировать и копировать - не понятно. так что вопрос остается открытым.

Насколько я представляю себе, это всё надо для создания слоя шелкографии, чтобы у каждого элемента стояло нужное обозначение. Для ЛУТ это, конечно, смысла не имеет. А в чём тогда проблема? Разве нельзя выделить нужные слои, скопировать их и вставить на плату в любом количестве экземпляров? Игл, конечно, будет ругаться, но можно закрыть схему и он больше не будет.....

Гениально! И как я не додумался схему удалить? С меня пыво.

Тогда уж кринку сметаны.....

Если я правильно понял, речь идёт про компонент, в котором внутри есть соединение между несколькими ножками, выведенными наружу? Или нет? Что-то я не понимаю, ЧТО нужно-то?

Обо всём написано в документации. Надо учиться читать и всё получится. Те выводы, которые внутри соединены, обозначаем одинаковым именем, например IN и приписываем там ещё такие буковки: @1, @2, @3 и так далее, сколько нужно одинаковых выводов (каждый вывод со своим номером, естественно). Возможно, там ещё есть какие-то тонкости, давно такие элементы не делал, забыл. Но суть примерно такова. Все такие выводы будут называться "IN" , без всяких дополнительных значков. И все они внутри будут принадлежать одной цепи.

Я не знаю, как это сделать. Конечно, можно выделить и размножить любой участок печатной платы. Но нарушится согласованность платы и схемы. Так что, проще повторить вручную нужный участок дорожки....

Эмпирически нашел, что заливка снимается (но не отменяется, ratnest всё красит обратно как было) если выбрать инструмент RipUp и ткнуть в край полигона.

Ещё один вариант получить инвертированную картинку:

меню Options -> User interface
там в Layout Background выбираем Black или White

после этого File -> Export -> Image c галкой Monochrome

Если в настройках выбрано Black, то получим белые дорожки на чёрном фоне, а если White - то чёрные дорожки на белом.

P.S.
Версия 5.8.0
Не ругайтесь если это известный способ. Я всю ветку прочитал, но такого не увидел, возможно пропустил

Подскажите, в Eagle 5.8.0 - не дает самому разводить GND, тупо не дает вести дорогу от компонента, подключенного к GND.
Airwire в board-е нет.

Неужели только с Ground plane можно разводить GND???

Может в схеме связь не указали?

На схеме много мест, подключенных к значку земли...

А что говорит Ratsnest? Может вы её уже развели в каком-нибудь слое? Не сделали какой третий или четвертый слой сплошняком питание? Что показывают кнопочки info и show? Обычно такая проблема не возникает.

Ratsnest говорит еще 74 airwires, я практически в начале разводки
Слой питанием/землей не делаю - хочу руками развести и то и другое.

Show говорит "GND1, GND, supply 1", "GND3, GND, supply 1" и т д для значков земли
В Info то же самое...

Вот кусок схемы, GND не хочет соединять, а с +5V проблем нет, все airwire-ы на месте...

Т.е. те части имеют разные названия? Тогда цепь нужно обозвать одинаково. Опять же тем же Show ткнувшись в один участок схемы - выделяются и остальные участки соединенные с ними. Если не выделяются - значит в схематике это разные цепи. Короче, следите за названиями цепей. Переобзовите все GND без всяких циферь.

Нет, нельзя, это Part Name, и он похоже должен быть уникальным.
Символы подключения к +5V тоже називаются по разному, но проблем с ними нет... :-S

Update: Проблему исправил, удалением и созданием всех элементов из библиотеки supply1.
Видимо наследие старой версии платы с Supply-слоем...

А проверьте именно название цепей. И пометив в одном месте цепь GND она должна высветиться и во всех остальных.
Вообще-то вспоминается, что был разок такой глюк. Лечил перерисовыванием.

А вот у меня возникла следующая проблема. Допустим, я нарисовал символ выпрямительного моста ( ромб с диодом посередине), который имеет четыре вывода: АС1, АС2 -для переменного напряжения и М-вывод двух анодов, то есть минус моста, Р-вывод двух катодов, то есть плюс моста.
Для этого символа я хочу использовать четыре корпуса, прикрученных к радиатору диодов, которые имеют выводы А и К соответсвенно (то есть диоды расположены в корпусе, например, ТО-220АС.
Понятно, что два катода уже соеденены с двумя анодами, то есть, одно соединение А-К уже образует АС1, другое такое же соединение образует АС2. Аналогично, два анода образуют на схеме вывод М и т.д.
Как мне сделать так, чтобы не рисовать на схеме четыре диода и соединять их по схеме моста в случае использования отдельных диодов, а указать только соединение выводов моста со схемой, а "внутренние" соединения схема разводила по плате сама. В реальном мосту они уже есть внутри корпуса, а у меня они будут идти по плате, поскольку мост из четырех диодов "рассыпухи"