Не. Идея как раз таки и была, сначала готовое, а потом сам процесс.

интересно конечно.
не холивара ради, но для уточнения.

проделал ряд экспериментов по теме статьи и получил другие результаты:

"накидал" по быстрому в лайауте похоже на вашое. сгенерил plt-ку.


открыл в корле убедиться в проблеме с размерами. таковой не нашел..


вывернул в ккам. хоть его и ругают - он для меня пока более понятен.
ккакм напортачил с размерами. слышал о такой проблеме.


чтобы пофиксить, можно средствами того же ккама отмасштабировать. коэффициент я взял 25 (нужно конечно почитать, но где то рядом должно получить).
в итоге получил примерно то, что хотел.


p.s.
понимаю, что здесь нет намека на диаметра фрезы...мы говорим сейчас ТОЛЬКО о траэкториях.

часть про artcam интересна и позновательна. скачал, буду пробовать.

p.s.
токарь вышел из забуха, разделал винт трапецию, сделал новую гайку. скоро пересоберу, отпишусь, на сколько лучше такой винт чем шпилька.

Да в SL все рисуется быстро. Обычно там с рисованием проблем нет.



Вполне возможно что еще и от версии SL зависит экспорт судя по скину сделан из последней вариации 5-ой версии может наконец таки допили экспорт до ума. Сам делал из одной из первых версий SL она у меня сразу после выхода официального. Хотя уже сейчас от SL полностью отошел ну ни катит она для чего то более менее серьезного. А так как пример ее и включил.



Не его бросать надо сам как то пробовал он такие приколы выдает временами что просто МЯУ.



Если токарь бухал то тогда за ним проверить надо дабы на винте соосность была, а то может у него по выходу руки тряслись и прочее. И трапеция конечно лучше простой шпильки будет.
Хотя по соотношению цен шпилька выигрывает, стерлась пошел за 40-60 руб. купил да и все. По скорости если дома пилить то торопиться обычно некуда, хотя как смотрю по разным форумам и прочему народ дома пытается добиться на самоделках промышленных скоростей. Вот только не пойму зачем, наверно для того дабы в форуме отписаться вот у меня бегает с такой то скоростью.

попробовал выгрузить контур через гербер - вышло. размеры сохранились



для интереса сделал тоже самое с шестым спринтлаяутом


единственно, не пойму куда делось большое отверстие на плате ....

Экспорт в Гербер идет линиями.
Вот поэтому и говорю что для таких задач SL и Kcam идут лесом. Ну не подходят они и все. Если при экспорте импорте пропадает контур достаточно большого отверстия то что же будет если что то мелкое которое так сразу и не заметить можно что нет его.

Тоже пробовал кейкам. Отказался. Прерывает степы на каких-то прерываниях, что при больших нагрузках приводит к срыву подачи со всеми вытекающими. Лайаут использую только для вывода чужих схем в нём сделанных.

откуда у вас такой детский минимализм?

вы хоть понимаете принципиальную разницу обсуждаемых (шпилька/заводской винт) вещей?
для чего сделана базарная шпилька - что бы прикрутить скворечник к дереву. вы видели ровные шпильки? ав представляете как их режут и с какой точностью (соосность резьбы, эллипссность, однородность профиля резьбы) ? нафига этим все париться мужикам в гараже, если цель прикрутить скворечник....

другое дело винт, который изначально предназначался для некоторого точного оборудования...

про износ шпильки - тоже вынос мозга....что значит износилась? обо что она может износиться - об капролоновую гайку, а что тогда будет с гайкой - разорвет на куски...
в общем поток сознания сплошной.

сделать даже самый просто станок из "говна и палок" НЕВОЗМОЖНО...

Отлично понимаю. Так что. Без комментариев. Убеждать в том или другом не буду.

Золотые слова. Я тоже решился на постройку станка насмотревшись роликов о "говне и палках", но очень быстро отказался от этого способа реализации. Ищите на Ебей промышленные модули. Иногда удаётся приобрести приличное изделие по адекватной цене. Даже если это будет БУ - для дома это всё равно выше крыши.
заказал сейчас вот-это:
http://www.ebay.com/itm/330843787063?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

Из готовых модулей получается сборка конструктора, а не создание ЧПУ. Да и цена этих модулей оставляет желать лучшего. Я не могу себе позволить купить одну фиговину за 100 зеленых рублей (причина в подписи), а станок собрать хочется, да и цена такого станка получается такой, что проще купить готовый.

Coolerr
Поздравляю(это в плане подписи), но:
Не согласен я с вами. Первый мой станок собран полностью из подручных материалов с применением шпилек и гаек и примитивной электроники. И он работает, но.... На этот станок я покупаю модули уже второй год. есть примерная концепция в сторону которой я двигаюсь. Так-что то что я написал - это не пустые слова, а опыт "создания станка". Удачи!
P.S. Готовый станок за эти деньги будет без ШВП и рельсов, т.е. более низкого уровня.
Хотя.... Купить конечно проще

Karavan

Я тоже не очень хочу собирать из "говна и палок", посему строительные шпильки даже не рассматривались как кандидат на установку. Трапецию мне точат на заказ и все остальные детали выпиливают на координатном фрезерном станке на заводе, но изначально от первой и последней все детали спроектированы и доведены до чертежей мной и по моим размерам. Ну и есть ещё момент на одной из осей вращающаяся гайка с приводом через ремень 1х1. Вот с электроникой как раз не стал заморачиваться, в основном из-за того, что в нашем захолустье радиомагазинов в один зашел и на этом они закончились, заказал у китайских братьев. Да, сама конструкция задумывалась с возможностью апгрейда, если что-то не устроит в плане точности, то есть возможность переделать на ШВП и линейные подшипники, рельсы из-за размеров (рабочая область 200х300) будут лишними

У меня на одном из станков тоже актуатор с вращающейся гайкой на оси Z. Но, она внутри мотора и подгонять по высоте можно только программно. Для электроники закупал у китайцев микрухи TB6560 и собирал сам. Пока всё работает. А вот выхода на завод у меня нет. Поэтому решил покупать модули. Удачи!!!

не могу в арткаме забороть некоторые контуры.


все делаю, внутренний вырез получается - наружный, внешний, отверстия нет.... (справа вверху красные позиции).
уже и кривые собрал, объединил, на слой один выложил...

+ круглое большое отверстие не замкнуто ...в корле цельное.

Тогда исходный файл который в арткам вставляется в студию.

вот здесь все исходные файлы - splain-корел-двгшка-арткам
http://fileshare.in.ua/7006629

По чертежику да в кореле замкнут. В арт кам нормально втыкается. Если круг не дорисовывает то видать версия арт кама кривая. По отверстиям крепления они d= 3 мм если фреза тоже d= 3 мм то их надо сделать или 3,1 или 3,2 короче чуть больше фрезы. Иначе будет материться УП красной будет. Поэтому ваем фрезой 1 мм или делаем чуть шире отверстие.
Вот в архивчике приложил скриншоты с арт кама все сделалось путем по векторному файлу.

ваш арткамовский файл не открылся - у меня более ранняя версия.

попробовал еще раз с меньшей фрезой - все тоже самое. видимо версия не удачная...

Как раз таки не раняя Он обычно такой фигней страдает. Что не может сам себя открыть даже более раннюю версию.
Вполне возможно. У меня такая версия.

Продолжаю потихоньку собирать станок. Закладные гайки в профиль от фрезерованы, резьба в них нарезана. Пока пристрелочно поставил на рельсы подвижную пластину основания портала. Катается легко, правда особо и не выставлял. Выставил одну рельсу по профилю. Прикрутил основание к кареткам, потом покатав основание закрепил вторую рельсу. Геликор зараза обещает ШВП только после нового года. Так бы можно было на каникулах выставить винт и уже мотором попробовать погонять.