Решил попробовать изготовление плат методом фоторезиста. Перечитав уйму форумов и статей по данной теме понял, что одной из основных проблем является изготовление контрастных фотошаблонов. Поломав над этим вопросом голову у меня появилась идея как увеличить контрастность шаблона. Пока это просто непроверенная идея так как на данный момент у меня нет девайсов, что бы ее проверить. Идея заключается в том, что после печати шаблона с помошью лазерного принтера на прозрачной пленке, накатить на нее с помощью ламинатора специальную фольгу (в интернете рулон шириной 210 мм и длинной 60 метров стоит около 600 рублей, так же продаются листы формата А4).

Хотел попросить тех у кого есть возможность это стелать проверить мою теорию.

как-то непонятно. Что за фольга такая? Если нанести её на весь шаблон, то каким образом контрастность-то увелличится?

Да и зачем это надо, если даже с обычным бумажным шаблоном пропитанным маслом, получается вполне нормально ... ?

фольга остается только на тонере. Таким способом делают различные грамоты и т.д. на которых текст написан фольгой



ну судя по тому, что пишут не все так радужно. К тому же это приведет к некоторому утолщению печати, что должно улучшить прилигание шаблона к фоторезисту даже без вакуумного прижима.

Как мне кажется, так проблема чаще всего заключается в малой мощности УФ лампы ...

Ну для засветки я планировал использовать 6 трубчатых 300мм ламп по 16 - 30 ватт.

Я использую ДРЛ-125 без колбы - прошибает всё в течении 20-60 сек ...

С ДРЛ-125 без колбы нужно аккуратно пользоваться - можно посадить зрение


На сколько я помню УФ трубчатые лампы на такие мощности гораздо длинее 300мм (на вскидку - порядка 450-600мм).

Согласен, но я использую очки для сварки.
Так же не надо забывать об озоне который выделяется при жёстком УФ ...

ну с размером я немного промахнулся.

А имеет ли практическое применение да и для удобства делать установку для экспозиции сразу 2х сторон платы?

Если ориентируетесь на двусторонние платы, то конечно это будет актуально.

А какое оптимальное расстояние между платой и лампами? Не хочется получить монстра метровой высоты

Подбирается экспериментально.
У меня точечный источник и распологаю я его где-то на расстоянии 30 см от платы.
Главное, чтобы световой поток получился равномерным по всей поверхности платы.

Сейчас проектирую монтажный стол. Стоять он будет на балконе вот и хотел для экономии места встроить установку в него

А какие прижимные стёкла собираетесь использовать?

А имеет ли смысл вообще городить установку для засветки с 2-х сторон для разовых плат? Установка то выйдет не маленькой а в условиях многоэтажек порой приходится бороться за каждый сантиметр места ... это не то что в частном секторе... но это уже другая история
Я и то платы делаю под заказ и сейчас задумываюсь о модификации моей установки... но о двухсторонней засветке не думаю т. к. громоздко выйдет... преследуются другие цели - упростить себе жизнь избавившись от одного дефекта который порой вылазил на сильно кривом текстолите.

Ну, если этим заниматься профессионально или, хотя бы, через день, то такая установка очень даже выручит, а так, ЛУТ ...

Стекла буду кварцевые искать. Ну плат придется много делать так как при ремонте квартиры буду ее девайсами набивать. Я думаю, что переворачивая текстолит можно сбить шаблон. Я думаю общая высота не будет превышать 40 - 45 см?

А где кварц берёте ... ?

Друзьям удочку закинул, поиск еще ведется. К стати стекла от сканеров и копиров вроде как неплохой результат показывают. Есл не найду кварцевое буду искать от них.
А вообще то обычное стекло в диапазоне 315- 400 пропускает 70% излучения.