Здравствуйте! Собственно ширина дорожки зависит от тока, но я часто слышу что для удобства нулевой проводник "общий" делают шире других, это необходимость или эстетический вид. И как правильно делать расчет ширины проводника Спасибо.
Заголовок сообщения: Re: на что нужно ссылаться при выборе ширины дорожек на ПП
Добавлено: Вс янв 23, 2011 20:35:27
Модератор
Карма: 46
Рейтинг сообщений: 236
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07 Сообщений: 11169 Откуда: из мест не столь отдалённых
Рейтинг сообщения:0 Медали: 2
Ширину проводника умножаем на толщину меди, получаем сечение проводника. Задаёмся допустимой плотностью тока в проводнике- например, 2 А на мм кв. Умножили полученное сечение на принятую допустимую плотность тока- получили ток, допустимый для печатного проводника заданной ширины. В программе SprintLay версии 5 уже есть встроенный калькулятор этого расчёта.
Интернет говорит что для двусторонних печатных плат без ощутимого перегрева допустимая плотность тока j = 20 А/мм2 Из этого выходит что если мы все разведем стандартной дорожкой 0.3 мм, то получим
I = S x j = (0.3 мм x 0.035 мм) х 20 А/мм2 = 0,21 А
Получается если твоя схема потребляет до 200 мА можно смело разводить дорожками 0.3 мм
Но надо еще учесть неидеальное изготовление, а потом индуктивность дорожки которое у тонких дорожек выше, будет проявляться на ВЧ.
Открыта удобная площадка с выгодными ценами, поставляющая весь ассортимент продукции, производимой компанией MEAN WELL – от завоевавших популярность и известных на рынке изделий до новинок. MEAN WELL.Market предоставляет гарантийную и сервисную поддержку, удобный подбор продукции, оперативную доставку по России.
На сайте интернет-магазина посетители смогут найти обзоры, интересные статьи о применении, максимальный объем технических сведений.
Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO
подробнее>>
Света
Заголовок сообщения: Re: на что нужно ссылаться при выборе ширины дорожек на ПП
...часто слышу что для удобства нулевой проводник "общий" делают шире других, это необходимость или эстетический вид.
Общий провод часто используют в качестве экрана, особенно на ВЧ. Поэтому им могут заполнять даже промежутки между проводниками. Также для экранирования часто оставляют вторую сторону печатной платы с фольгой, которую соединяют с общим проводом.
_________________ Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Задаёмся допустимой плотностью тока в проводнике- например, 2 А на мм кв.
Это только для примера, или Вы рекомендуете это значение? Такая плотность тока в супер-пупер надежных советских киловаттных трансформаторах бывает Когда-то задавал подобный вопрос - есть ветка на этом форуме. В интернете видел методы расчета, считал, получалось что-то в районе 50-100 А/мм2; в какой-то методичке по печатным платам видел значение 20 А/мм2 - это уж точно с трехкратным запасом
Вообще, если вдаться в дебри физики, то станет ясно как считать и из чего выбирать ширину дорожки ПП.
Материал проводника - медь. Она обладает определенным удельным сопротивлением. Главное в дорожке что? Правильно - чтобы она не "перегорела" при протекании по ней определенного тока. Что есть "перегорание"? - выделение тепла и разрушение проводника... Задавшись "допустимым" перегревом, а также руководствуясь еще кучей параметров окружающей среды (или отбросив их, при грубом расчете) по закону Джоуля-Ленца + закону Ома можно узнать предельно допустимое сопротивление участка цепи, который представлен дорожкой на печатной плате. Дальше, зная удельное сопротивление меди + толщину меди на плате + рассчитанное значение сопротивления можно вычислить ширину дорожки.
Сумбурно, но примерно так...
PS. Многие "калькуляторы", в том числе и SprintLayout'овский вычисляют достаточно эмпирически (например, в SL не учитывается длина проводника). Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что в SL можно задавать тот самый "предельный" уровень перегрева (в настройках программы) + толщину меди.
Задавшись "допустимым" перегревом, а также руководствуясь еще кучей параметров окружающей среды (или отбросив их, при грубом расчете) по закону Джоуля-Ленца + закону Ома можно узнать предельно допустимое сопротивление участка цепи, который представлен дорожкой на печатной плате.
Только не забыть, что сам текстолит в этом случае является неплохим радиатором, отбирающим тепло. Тут надо будет и его теплоёмкость учесть... Короче, полёт на луну проще наверное рассчитать
Так всё-же, верить спринту или нет? Я не думаю, что в практически идеальной программе (а она таковой и является, как на счет решения поставленных задач, так и с точки зрения норм прикладного программирования) авторы умудрились допустить ошибку в простейшем калькуляторе...
Так всё-же, верить спринту или нет? Я не думаю, что в практически идеальной программе (а она таковой и является, как на счет решения поставленных задач, так и с точки зрения норм прикладного программирования) авторы умудрились допустить ошибку в простейшем калькуляторе...
Рискуя развязать холивар, скажу, что SL - УГ, предназначен для тех кому религия не позволяет пользоваться нормальным крякнутым софтом. Насчет ошибки в калькуляторе - не знаю:
ploop писал(а):
Вот только SL5 на дорожках 0,3 показывает 0,975А
получается при фольге 35 мкм плотность тока 93 А/мм2 - вполне реальное значение.
Так всё-же, верить спринту или нет? Я не думаю, что в практически идеальной программе (а она таковой и является, как на счет решения поставленных задач, так и с точки зрения норм прикладного программирования) авторы умудрились допустить ошибку в простейшем калькуляторе...
После подобных фраз обычно принято приписывать - ИМХО. Иначе рискуете развязать ненужный спор... SL - для любительских целей "идеален", но для чего-то серьезного он не особо подходит. ИМХО, их калькулятору в основном можно верить, но и не забывать головой думать.
Сейчас этот форум просматривают: k174, Majestic-12 [Bot] и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения