Понял, спасибо.

Всем доброго дня. Решил сделать себе установку. Но для начала собираю из "подручных пиломатериалов". За основу взят принтер Epson R300, стол - акриловое стекло из матрицы монитора, винт Y - винт от ЧПУ Ф8 2 мм/оборот, привод стола Nema 17. Стол на мебельных направляющих. По драйверам планируется A4988, L298N. В данном притере присутствует плюшка - подвижная ось каретки (выше/ниже в зависимости от толщины бумаги) - можно реализовать автофокусировку по толщине текстолита. Механика уже почти готова. Сегодня дочитал форум до 20 стр. и понял, что лазер, который есть в наличии не подойдет. В наличии лазер 405 нм/800 мВт. Как я понял, мощность лазера здесь не регулируется как на ЧПУ. Поэтому стали возникать вопросы - подойдет ли лазер такой мощности? Если нет, хотелось бы уточнить необходимую мощность, плюс желательно рабочие варианты с известного китайского маркетплейса, так как почитав там комментарии к лотам, становится понятно, что велика пероятность нарваться на обман. Спасибо за ответы!

serg_shakht, если действительно 800 мВт., лазер подойдёт. Не подойдёт лишь встроенный в него драйвер, если он там есть.

Там драйвер на МТ7201. На плате разъем 3 пин +12, gnd, ttl. Собственно так к чпу его и подключал. Фоторезист им светил на ЧПУ при ШИМ 3%

Добавлено after 7 minutes 51 second:
smacorp, по мощности не скажу наверняка - пластик, дерево, жжет. даже были попытки выжигать краску с текстолита - получалось с горем пополам. Покупался в 2020 году в китае за 2200. Как подключать тогда диод, если его драйвер не годится? Через резисторы?

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

serg_shakht, кто-то подключает через резистор, кто-то через специализированный драйвер светодиодов. И то, и другое будет работать.

По мощности. Только что сделал замеры с родным драйвером МТ7201. Напряжение на диоде - 5.7 В, ток - 420 мА. Не знаю, какой конкретно диод там стоит, но ответ на запрос в гугл как-бы намекает на LNC431FS01WW. Параметры на скрине приложу

serg_shakht, диод подойдёт при переделке его драйвера. Мощность 800 мВт избыточна для данной установки, если только не работать на скорости каретки 4 м/с и выше. Вам хватит 200-250 мВт. Для вашего диода я бы задал ток порядка 200-250 мА. При большой мощности засветка даже маски будет происходить при К существенно меньше 1, что скажется на качестве засветки не лучшим образом

olee, да уже немножко разобрался тут. У МТ7201 есть нога ADJ. На ней RC, куда и подается шим. Приложу график зависимости напряжения на этой ноге и выходного тока. В принципе не составит труда сделать регулировку мощности лазера. Этот диод генерит от 110 мА, то есть примерно мощность 160 мВт. Ну а дальше уже сам драйвер включать-выключать от шим основной платы hldi, ну или последовательно с самим диодои мосфет поставить и дергать его соответственно

serg_shakht, не смотрел даташит на MT7201. Для установки существенно быстродействие драйвера. При 720 dpi и скорости каретки 1 м/с длительность пиксела порядка 35 мкс и при К=0.1 (типовое значение для засветки фоторезиста) длительность импульса будет 3.5 мкс, в режиме х2 (1440 dpi) в 2 раза короче. Обычно драйверы от лазерных головок не обладают достаточным быстродействием для этого.

Добавлено after 15 minutes 38 seconds:
serg_shakht, Посмотрел даташит, это аналог PT4115, с которой я некоторое время экспериментировал. Режим чистого ШИМ я забраковал сразу, там частота управления 1 МГц и колебания тока порядка 30%, что будет сильно интерферировать с нашим ШИМ и давать неравномерную засветку по пикселам, особенно при малых значениях К. Я пытался сделать с управлением аналоговым напряжением. В принципе у меня получилось, но кончилось все сожженным ЛД и в целом мне не понравилось, очень нестабильная форма напряжения на ЛД, для светодиодов это не критично, а лазерные диоды прекрасно горят от коротких выбросов.

olee, понял, спасибо. Будем думать дальше. Как-бы хочется иметь регулировку мощности. Не динамическую, а, например перед сеансом засветки задал мощность и работаешь

Я для себя решил делать управляемый ЦАП step-down регулятор напряжения через резистор на ЛД. Все это отмакетировал, работает прекрасно. Но у меня не стандартный контроллер и нестандартная схема управления.

olee, а на LM317T или стабилизатор тока на транзисторе не работает?

serg_shakht, LM317T работает и стабилизатор тока на транзисторе тоже, но сам я не пробовал, сужу по постам других людей и исходя просто из своего опыта. Поэтому про нюансы таких реализаций ничего не могу сказать.

На старой версии железа будет работать, с горем пополам, но будет. В новой версии такой фокус уже не прокатит, там частота ШИМ только 170 КГц, не говоря о том, что сами импульсы могут иметь длительность, эквивалентную до 10 МГц в частотном выражении.

В моей схеме используется простой ключ на N-канальном MOSFET-транзисторе (любая стандартная модель с низким сопротивлением канала), включённый по низкому ключу (low-side switch). Затвор управляется напрямую от выхода микроконтроллера.

Нагрузка (лазерный диод) подключена через токоограничивающий резистор, питается от импульсного стабилизатора напряжения. На осциллограмме видно, что при работе на высоких частотах транзистор с трудом справляется: фронты сигналов затянуты.

Я перепробовал все возможные альтернативы: стабилизаторы тока, драйверы, активные схемы стабилизации — ни одна из них не обеспечивает стабильной работы лазера на таких частотах. Они либо не успевают отрабатывать переключения, либо вносят нежелательные искажения.

Поэтому единственным надёжным и реально работающим способом стабилизировать ток на лазер в этой конфигурации остаётся токоограничивающий резистор. Только такая простая и пассивная схема обеспечивает достаточную стабильность и безопасность при высокочастотной модуляции.

Пояснение к осциллограмме:
Параметр |dX| на осциллограмме показывает длительность одного импульса что соответствует эквивалентной частоте ~500 кГц (ПОЛ МЕГОГЕРЦА!!!) при скважности 20% и частоте ШИМ 120 кГц.
(Лазер 20 Ват)



НЕ ЧТО ДРУГОЕ НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ! ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!

Полевики легко открываются и тяжело закрываются. Тока порта недостаточно для этого.
В таком включении нужен скорострельный оптодрайвер.

Да, с оптодрайвером фронты улучшатся, но зачем усложнять схему и добавлять детали, если текущие фронты в допустимых пределах и не мешают работе?

А почему именно опто?

Добавлено after 3 minutes 11 seconds:
Позравляю! Правда, ты пришёл к этому выводу с опозданием лет на 8 минимум.
Какой именно транзистор использован?

Спорное утверждение. Попробуйте, например, NSI50150AD, вполне себе регулятор тока и быстродействие 10+МГц. Есть и другие варианты. Открывать полевик портом 3.3 В микропроцессора не самая хорошая идея, вместо полевика можно просто поставить драйвер для управления полевиком, его возможностей вполне хватит до тока через ЛД порядка 200 мА. Оптодрайвер, кстати совсем не обязателен.

Мы уже это в чатике HLDI обсуждали. Для того, чтоб этот стабилизатор работал в номинальном режиме с лазером, нужно подавать минимум 12 вольт питания (модулированного). Не помню, чтоб так было сделано хоть у кого-то, использующего такой драйвер.