принципиальным было предложение заменить длиннющий и не модифицируемый оператор ИЛИ на аналитическое выражение, которое определит длину формируемой строки, все прочие идеи уже носят характер оформительский.
но я хотел еще обратить внимание на то, что лучше всего уйти от "магических чисел", сделав код по-настоящему универсальным, что и попытался показать в своём примере.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.
У меня какой-то пунктик на этом. Перед защитой курсовой последние два дня только и делал, что сидел да код сокращал. В итоге на страничку А4 влез с запасом, хотя там была работа с графикой и клеточные автоматы.
меня тут упрекают за нравоучения... но что делать, если моё мнение как-то идет вразрез с мнением других, а высказаться хочется? уж простите...
я тут прочитал, что есть "спортивное программирование", есть конкурсы на самый "красивый" код (там форматируют текст в виде всяких картинок), на самый короткий, на самый странный (см. мою подпись)... но какое отношение всё это имеет к нормальной жизни?
да, как особый вид искусства - согласен, имеет право на существование. но при постоянном применении это уже смахивает на какое-то отклонение... я стараюсь не злоупотреблять этим.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
интересует мнение опытных писателей кода относительно #pragma once давно интересовался вопросом повторного включения модуля в многомодульном проэкте тоесть в главном модуле main усть #include <avr/io.h> но он также нужен и в lcd.h и в ds18b20.h что можете посоветовать ?
- Не использовать #pragma once - Просто включать <avr/io.h> в каждом файле - В своих многократно включаемых хидерах (myfile.h) оборачивать их содержимое в "скобки" препроцессора
Надеюсь, у Вас не во всех файлах именно "FILENAME_INCLUDED". У каждого хидера должно быть своё уникальное имя для макроса. Я обычно предпочитаю для файла типа FileName.h выбирать имя FILENAME_H.
И про keil - точно что-то не так делаете. Потому что та же STDPERIPH библиотека для STM32 точно с такими же макросами реализована.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения