Программирование STM8

Alexeyslav

Протеус - очень странная штука, он мог просто напросто "сгладить углы" посчитав элементы "цифровыми". Даже MicroCap как видно на рисунке и то упростил себе задачу - шаги симуляции довольно крупные. В реальной жизни может быть еще и хуже, неизвестны характеристики выхода и входа следующего каскада. Даже эта симуляция - излишне идеализирована, но уже дает "спецэффекты".

Реклама

OLEGKARAS

Здравствуйте.
Подскажите как защитить STM8 от слета прошивки? У меня МК управляет ключами в частотном преобразователе АС электродвигателя, после некоторого времени работы контролер начинает работать некорректно.

Реклама

a5021

Alexeyslav писал(а):

Протеус - очень странная штука, он мог просто напросто "сгладить углы" посчитав элементы "цифровыми".

Если снизить сопротивление в нижнем плече делителя, то протез тут же признает элементы снова аналоговыми и начинает вырисовывать загогулины. Подозрительная ветреность и легкомыслие.

Хотя, конечно, с протеза станется.

Т.к. проверить все равно нечем, принимаю точку зрения, что конвертер на полевиках способен вносить серьезные искажения в передачу сигналов, вплоть до полной потери работоспособности. Спасибо за обсуждение.

Вобщем, пока проблема не решается скачу с 3.3в на 5в и обратно, чтобы хоть как-то двигать разработку. Вертится мысль отказаться от STM8L-дискавери и поискать другие средства для программирования/отладки STM8S. Мысль об оригинальном STLINK дика в своей нелепости по причине цены, но попалось на глаза вот что:

Вложение:

Комментарий к файлу: Клон STLINK V2

2013-11-06_044614.jpg [248.64 KiB]
Скачиваний: 512

Смахивает на полный клон и цена ($8) приятна. Наличествуют пины 3.3в и 5в, что навевает. Есть у сообщества какой-нибудь скепсис по этому поводу?

The_D

В ветке по stm32 на такие клоны уже натыкались, и что-то там шилось через раз. Хотя и у кого-то нормально работало. В общем грабли есть везде.

Реклама

Эиком - электронные компоненты и радиодетали

Alexeyslav

Вообще проблем быть не должно 3.3В 5-вольтовой логикой воспринимается вполне хорошо - уровень логической "1" на уровне 2.4В, а обратный сигнал с 5В на 3.3В логику можно подать через делители, обычно это 100 Ом и 200 Ом резисторы.

Реклама

Serj_K

Мой самодельный клон STLink-а нормально работает с STM8S105 и при 5В и при 3В.
Выкладывал его здесь http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=59&t=67578&start=920

Реклама

a5021

Alexeyslav писал(а):

обратный сигнал с 5В на 3.3В логику можно подать через делители, обычно это 100 Ом и 200 Ом резисторы.

Если я ничего не путаю, SWIM двунаправленный. Резисторы тут никак.

Alexeyslav

Какраз наоборот, резисторы тут и помогут. С 5-вольтовой стороны они будут работать как делитель, а с 3.3В стороны просто как нагрузка и передавать напряжение 1 к 1. 5В логика нормально будет работать с 3.3В сигналом, если он не просядет. От 200 Ом он не просядет, а если стремно можно повысить до 500 Ом.

a5021

Чет я не представлю никак схему по этому описанию.

Реклама

sealbi

OLEGKARAS писал(а):

Подскажите как защитить STM8 от слета прошивки?

У Вас есть гальваническая развязка ключей? И объясните что значит некорректно? Изменяется состояние памяти программ или ,например, просто стек переполняется? Я года полтора назад перешел с AVR на STM8S, пока глюки не попадались, но я их жду.

Alexeyslav

Цитата:

Чет я не представлю никак схему по этому описанию.

Просто с 5В стороны обычный делитель из двух резисторов так чтобы из 5В сделать 3.3В.
Он будет работать как и полагается - 5 вольт делить до 3.3 и принимающая сторона офигевать не будет.
В обратную сторону сигнал 3.3В окажется включенным параллельно нижнему резистору делителя - это никакого влияния на напряжение оказывать не будет а верхний резистор будет включен последовательно со входом 5В-схемы, но номинал невысок - все 3.3В дойдут нормально, порог логического уровня для 5В схем - 2.4В, проблем никаких не будет.

КАШАК

Доброго времени суток

В чем удобнее всего программировать STM8? Думаю перейти на них вместо AVR. Для STM32 использую Eclipse, но STM8 к ней вроде как не прикошачить...

oleg110592

имхо ИАР, для АВР тоже ИАРом пользуюсь

КАШАК

Да говорят он не особо удобный. Но попробую и его

КАШАК

Да, поставил IAR. По сравнению с Eclipse вообще неудобная среда...

a5021

IAR далеко не идеален, но подкупает универсализмом. Контроллеры могут быть разных семейств и производителей, а среда фактически одинаковая. Переучиваться не надо.

Serj_K

Подскажите, кто может. Не работает бипер - не изменяется состояние BEEP_CSR!!! Вообще.
Контроллер STM8S105. Вот кусок кода, IAR:

Код:

unlock_eeprom();
if (*((__near uchar*)0x4803) == 0)
{   //для инициализации бипера
  ProgramOptionByte((uint)0x4803, 0x80);   //PD4=BEEP
  ProgramOptionByte((uint)0x4807, 0x04);   //CKAWUSEL - HSE clock with 16 MHz to 128 kHz prescaler
}
if (*((__near uchar*)0x4805) == 0)
  ProgramOptionByte((uint)0x4805, 0x08);   //LSI en. - на всякий случай
BEEP_CSR = 0;
BEEP_CSR |= 0x0e;   //Fbeep = 2kHz; 0x0e = 1kHz; 0x8e = 4kHz
BEEP_CSR |= 0x40;   //Fbeep = 2kHz; 0x0e = 1kHz; 0x8e = 4kHz
BEEP_CSR |= MASK_BEEP_CSR_BEEPEN;

a5021

У меня на stm8s103f3/stm8s003f3 работает вот так:

Код:

  //f_beeper = 128kHz/8*[BEEP_DIV] @ BEEP_SEL[1:0] = 00
  //f_beeper = 128kHz/4*[BEEP_DIV] @ BEEP_SEL[1:0] = 01
  //f_beeper = 128kHz/2*[BEEP_DIV] @ BEEP_SEL[1:0] = 1x
  BEEP_CSR_BEEPSEL = 0;
  BEEP_CSR_BEEPDIV = 16;
  // make some noise
  BEEP_CSR_BEEPEN  = 1;

Надеюсь, у вас подается тактирование на AWU: CLK_PCKENR2 |= (1<<2); ? Без этого бипер не включится.

Serj_K

Тактирование AWU не включено. Но у меня не пишется САМ регистр BEEP_CSR. В общем попробую включить тактирование AWU.

a5021

Я вот сейчас не вспомню, а он вообще доступен для чтения? Мож он пишется, да прочитать никак?

Программирование STM8

Кто сейчас на форуме